) um sie dann als schon lang angekündigte Oktober-Überraschung zu droppen um die Wahl zu gewinnen. Was für Genies.
Und das hatte ganz sicher nur etwas damit zu tun, dass Trump der republikanische Kandidat war und nicht mit seiner Person?
Trump klarer gewinner, indeed. Alleine schon deshalb, weil er mehr über Wind weiß als Joe Biden!
Als Baudrillard damals meinte, der Irakkrieg werde nicht als Krieg wahrgenommen sondern als Simulation habe ich das nicht verstanden.
Wären die Rollen vertauscht gewesen und die Republikaner in der Opposition - hätten die ernsthaft mit den Schultern gezuckt mit den Worten "tja, kann man nichts machen"?
Filibustern? Hätten Sie den Prozess nicht noch 2 Wochen irgendwie blockieren können? Keine Ahnung was da die Möglichkeiten sind.
Vielleicht überrascht es dich, dass ich kein Experte für die Einzelheiten im Ernnenungsprozess von US Supreme Court Richtern bin.
Bei einem solchen Beitrag kann man sich wirklich nur an den Kopf fassen.
Nur zu. Viel Spaß dabei.
Langsam, Bro. Mir geht es ja nicht um die Verhandlungsmasse. Weder an der Kandidatin noch an dem Ausgang der Verhandlung hätte eine demokratische Minderheit etwas ändern können. Das ist offensichtlich. Es hätte ja lediglich nur einer kleinen Verzögerung bedurft. Kompetente Führung hätte das hinbekommen. Und wäre die Situation genau andersherum, die Republikaner hätten es ohne Frage geschafft.
Die beiden sind Bürokraten, die den Kampf mit der republikanischen Partei scheuen. Nach den Closing Statement von Lindey Graham - dem Typen, dessen verlogene Falscheit bezgl. der Supreme Court Besetzung 2016 und 2020 so offensichtlich ist - geht die Führungsperson der um den Sitz betrogenen Partei zu ihm hin und knuddelt den erstmal. Das sagt eigentlich schon alles. Das ist Eingeständnis der eigenen Rolle als Schuhabtreter. Mit Feuer und Flamme hätte das Verfahren torperdiert werden müssen. Das hätte hierzulande jede regionale Splitterpartei hinbekommen.
