Wie glaubst du denn dass solche Zahlen zustande kommen?
Oder andersherum gefragt: Glaubst du tatsächlich dass die Policy kausal dafür ist, dass die Zustimmung zusammenbricht? Ich nämlich zu ca. 0%. Wenn die Inzidenzzahlen sich gut entwickeln bleiben die Leute zufrieden, wenn sie sich schlecht entwickeln werden sie unzufrieden. Aber ich garantiere dir, hätte die MPK vor zwei Wochen Lockdown verabschiedet wären die Leute deshalb heute nicht zufriedener als im Februar, sondern vermutlich irgendwo zwischen den tatsächlichen März-Zahlen und da, wo sie im Februar waren, weil das Verhindern eines eingetretenen Totalschadens nicht auf dieselbe Art honoriert wird wie man für den Totalschaden abgestraft wird.
In den USA, wo die Politik deutlich stärker personalisiert ist weil die Leute alle ihre Abgeordneten/Senatoren direkt wählen, siehst du schön dass alle immer extrem unzufrieden mit dem Kongress sind, aber jeder trotzdem SEINE Abgeordneten eigentlich für ganz toll hält. Genau so ist es hier auch: Die Leute beklagen sich abstrakt über "die Regierung" oder "die Union", aber effektiv hat sich eigentlich nicht viel geändert, außer halt für diejenigen die jetzt als Schuldige ausgemacht wurden: Spahn und Laschet, wobei Spahn eigentlich nur wieder den Pandemie-Bonus verloren hat, den er zwischenzeitlich (und genauso ungerechtfertigt) hatte.
Im Zweifelsfall ist es halt für die meisten Politiker besser, zumindest so zu scheitern wie alle anderen auch, als ein Risiko einzugehen das man überhaupt nicht kontrollieren kann, weil halt jeder nur einen Bruchteil der Verfügungsgewalt hat. Aber mal anders gefragt: Ist dein Freund jetzt irgendwie dümmer oder unfähiger geworden als vorher? Denn das sehe ich hier immer noch als DIE bahnbrechende Erklärung, die manche Leute vertreten: Die Politik ist schlecht weil die Politiker unfähig sind. Wenn du dann aber mit Politikern sprichst, kriegst du eher ein Spiegelbild der Bevölkerung: Manche sind tatsächlich ziemliche Flaschen, andere sind sehr clever und der große Teil in der Mitte ist irgendwie Durchschnitt. Nur haben sie halt der Bevölkerung gegenüber einen enormen Wissensvorsprung, denn die Bevölkerung denkt halt ungefähr so weit über politische Zusammenhänge nach*, wie man sie werfen kann.
Was ich aber ehrlich nicht verstehe: Ich bin immer noch völlig davon überzeugt, dass die Politik hier genau einen Hebel hat. Ich habe immer noch nichts Überzeugendes gehört, wie man Masken, Impfstoff oder Tests kurzfristig in ausreichender Menge in die Hände bekommt. Aber die eine Sache, die man tatsächlich machen kann, nämlich einen harten Lockdown, macht man nicht, obwohl sich bisher gezeigt hat dass jeder, der für Lockdowns war, momentan sehr beliebt ist (Merkel, Söder, Günther, Schwesig), während die unbeliebtesten MPs alle eher zu den Zauderern gehören (Müller, Laschet, Ramelow [ok, bei Ramelow wohl gehörten]). Bin mal gespannt wie sich dieser Öffnungsplan auf die Beliebtheitswerte von Hans auswirkt.
*Leute hier, deren Lösung sich auf Gewäsch nach dem Motto "muss man halt einfach Ärmel hochkrempeln und mal machen" hinausläuft definitiv eingeschlossen
=========================================
In Rostock geht es weiter aufwärts, heute schon 56,1. Zahlen für Tübingen (Stadt) gibt es erst wieder Ende der Woche, aber mir fällt es zunehmend schwer zu glauben, dass die Stadt völlig abgekoppelt von der Infektionsentwicklung im Rest des Landkreises sein kann. 40% des Landkreises lebt in der Stadt Tübingen und die Inzidenzzahlen sind innerhalb von drei Wochen von 29 auf 99 hochgegangen. D.h. wenn Tübingen da wenig bis nichts dazu beitragen würde müsste der Rest des Landkreises viel extremer angestiegen sein als die Zahlen von Baden-Württemberg insgesamt und der direkten Nachbarn.
