-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Reaper Harrass Imba?
- Ersteller BlinderDruide
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.022
- Reaktionen
- 968
Ich denk der Mule ist im Endeffekt zu mächtig bzw. sorgt für einen unschönen Effekt.
Spielt Terra ohne grossen early harass bekommt Zerg locker ne Exe und gute Eco hin --> Mule wird benötigt damit Terra nicht argh zurückfällt. Das ist in Ordnung und kein Problem. Wer hier was anderes sagt hat schlicht mal gar nichts verstanden.
Interessant wird’s aber wenn ein Terra das equivalent eines 7/8/9/10 Pooles spielt, der Zerg den folgenden Rush/Harass mit minimalen Verlusten hält und der Terra 1-2 min später trotzdem eine bessere Eco hat als der Zerg obwohl der Terra nie aufhört Einheiten zu pumpen. Hier sind Mules meiner Meinung nach schlicht zu stark/sorgen für eine unschöne Spieldynamik. Sie halten den Zerg quasi in der Defensive da dieser Drohnen pumpen MUSS während der Terra quasi Gratis eine *relativ* gute Eco erhält und daher mehr Mineralien für andere Dinge übrig hat die der Zerg auch wieder Kontern muss.
Btw: Reaper ausm Game nehmen würd genau etwas am gesamten Spiel verändern: Es gäb keinen Reaper-Harass mehr... Bunkerrush u.s.w. wär nach wie vor möglich.
Im Mid und Lategame haben Reaper keine Rolle, die Unit ist so richtig scheisse designt und ich hab kA wie es so etwas 1 Dimensionales wie der Reaper überhaupt ins Spiel geschafft hat.
Meinte Blizzard nicht mal, dass Sie jede Einheit so designen wollten, dass diese über das ganze Spiel hinweg nützlich bleibt?... Haha.
Spielt Terra ohne grossen early harass bekommt Zerg locker ne Exe und gute Eco hin --> Mule wird benötigt damit Terra nicht argh zurückfällt. Das ist in Ordnung und kein Problem. Wer hier was anderes sagt hat schlicht mal gar nichts verstanden.
Interessant wird’s aber wenn ein Terra das equivalent eines 7/8/9/10 Pooles spielt, der Zerg den folgenden Rush/Harass mit minimalen Verlusten hält und der Terra 1-2 min später trotzdem eine bessere Eco hat als der Zerg obwohl der Terra nie aufhört Einheiten zu pumpen. Hier sind Mules meiner Meinung nach schlicht zu stark/sorgen für eine unschöne Spieldynamik. Sie halten den Zerg quasi in der Defensive da dieser Drohnen pumpen MUSS während der Terra quasi Gratis eine *relativ* gute Eco erhält und daher mehr Mineralien für andere Dinge übrig hat die der Zerg auch wieder Kontern muss.
Btw: Reaper ausm Game nehmen würd genau etwas am gesamten Spiel verändern: Es gäb keinen Reaper-Harass mehr... Bunkerrush u.s.w. wär nach wie vor möglich.
Im Mid und Lategame haben Reaper keine Rolle, die Unit ist so richtig scheisse designt und ich hab kA wie es so etwas 1 Dimensionales wie der Reaper überhaupt ins Spiel geschafft hat.
Meinte Blizzard nicht mal, dass Sie jede Einheit so designen wollten, dass diese über das ganze Spiel hinweg nützlich bleibt?... Haha.
- Mitglied seit
- 04.08.2010
- Beiträge
- 183
- Reaktionen
- 0
http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=145448
Ich pers. denke das Terra def. keinen Nerf braucht. Aber die Zergs nen Buff.
Wenn auch keinen großen.
Ich pers. denke das Terra def. keinen Nerf braucht. Aber die Zergs nen Buff.
Wenn auch keinen großen.
- Mitglied seit
- 26.04.2004
- Beiträge
- 377
- Reaktionen
- 0
Warum wundert dich dies? So wurde doch schon zu Ende der Beta Phase 2 festgestellt, dass Terra _jedes_ europäische Turnier gewannen (zu dem Zeitpunkt; nachher hatte dann auch noch ein Toss und ein Zerg jeweils ein Turnier gewonnen). Seitdem ist die imbalance immer eklatanter geworden. So sprechen inzwischen sogar mehr und mehr Progamer offen von Imbalance. Und selbst Blizzard Mitarbeiter räumen Balancebedenken ein und kündigen einen Balancepatch an.
Ich finde es daher wenig überraschend, dass hier immer mehr "Terra imbalance" Threads auftauchen. Es wird einfach Zeit für den besagten Balancepatch.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 08.06.2009
- Beiträge
- 344
- Reaktionen
- 0
Als Terra wäre mir das erstmal egal, kann gemacht werden, da ich selber nur mal zur Abwechslung Reaper-harass spiele.
Aber dann sollten auch die anderen 2 rushes aus dem Spiel genommen werden. Der eine: 6-pool, und der andere: Conon-rush. Wenns nicht einseitig ist, bin ich dafür.
- Mitglied seit
- 08.06.2009
- Beiträge
- 344
- Reaktionen
- 0
Hast du auch in dem Satz weitergelesen? Da stand im gleichen Satz dass in Asien 10 der 20 Besten Zergs sind. Erwartest du da ehrlich einen nerf für Terra, wenn in dem Balancebedenken Zerg erwähnt wird?
- Mitglied seit
- 29.10.2002
- Beiträge
- 10.022
- Reaktionen
- 968
Du hättest nach wie vor die normalen Bunker/Marine-Rushes zur Verfügung.
Und was die pure stärke angeht ist ein Reaperrush nem Cannon (lol?) oder Lingrush weit überlegen.
- Mitglied seit
- 28.03.2010
- Beiträge
- 663
- Reaktionen
- 0
So ich hab mir den Thread mal so halb durchgelesen. Ich bin selbst Zerg und ich muss Cola recht geben. Für einen Spieler der auf ein solches Event geht, sollte ein Reaper harass nervig sein, aber keinesfalls sein Spiel kosten.
Es ist auch kein auto gg...klar ist es nerfig und ohne Speedlinge erstmal schwer abzuwehren, aber spielt ein Terra Reaper, sollte man instant schonmal die 2te Queen bauen und Linge sollte man sammeln, keinesfalls wasten...zwischendurch auch mal weiter drones bauen und 1 Spinecrawler ist auch nicht verkehrt.
MadFrog war/ist TLO einfach nicht gewachsen, man hat sehr gut sehen können, dass auch beim Interview nach dem Spiel MadFrog sehr unsympatisch war, er hatte TLO soviel ich mitbekommen habe, nichteinmal die Hand geschüttelt, so wie das White-Ra auch gemacht hat.
Jeder der behauptet es wäre imba blabla, sollte wirklich SC2 quitten. In Korea spielt fast jeder T (Mapbedingt mit einem Reaperopening), sie usen es aber um die transion in ihre eigene FE zu ermöglichen.
Naja, thats all...
Es ist auch kein auto gg...klar ist es nerfig und ohne Speedlinge erstmal schwer abzuwehren, aber spielt ein Terra Reaper, sollte man instant schonmal die 2te Queen bauen und Linge sollte man sammeln, keinesfalls wasten...zwischendurch auch mal weiter drones bauen und 1 Spinecrawler ist auch nicht verkehrt.
MadFrog war/ist TLO einfach nicht gewachsen, man hat sehr gut sehen können, dass auch beim Interview nach dem Spiel MadFrog sehr unsympatisch war, er hatte TLO soviel ich mitbekommen habe, nichteinmal die Hand geschüttelt, so wie das White-Ra auch gemacht hat.
Jeder der behauptet es wäre imba blabla, sollte wirklich SC2 quitten. In Korea spielt fast jeder T (Mapbedingt mit einem Reaperopening), sie usen es aber um die transion in ihre eigene FE zu ermöglichen.
Naja, thats all...
- Mitglied seit
- 11.08.2010
- Beiträge
- 11
- Reaktionen
- 0
Naja,
das mit 10 zerg in top 20 stimmt auch nicht mehr, habe gerade 7 gezählt und in den top 50 sind nur 14 zergs, dafür aber 21 terras.
quelle: http://sc2ranks.com/ranks/kr/diamond/1
das mit 10 zerg in top 20 stimmt auch nicht mehr, habe gerade 7 gezählt und in den top 50 sind nur 14 zergs, dafür aber 21 terras.
quelle: http://sc2ranks.com/ranks/kr/diamond/1
- Mitglied seit
- 04.08.2010
- Beiträge
- 183
- Reaktionen
- 0
Was mich am meisten an dem MU stört ist die Tatsache das der Terra so vielfältig eröffnen kann. Von einem Harass in den nächsten. Als Zerg haste da nicht so viel Möglichkeiten.
6-8 Pool ok. Mit viel gutem Willen kann man noch early Roaches oder nen Baneling Bust hinzuzählen. Mit noch mehr gutem Willen auch Fast Mutas. Aber thats it.
Wenn ich nicht andauernd nur TvT oder TvP spielen müsste würd ich sogar wechseln. Auch wenn mir Zerg vom Spielstil her am meisten liegt. Hätte einfach auch mal Bock auf 9Rax Reaper, Hellion Harass, Fast Banshee, Thor Drops und so weiter und so weiter.
Alles Dinge für die nen Zerg erstmal ewig upgraden muss. Banling Drops sind geil! Klar. Man braucht halt nur erstmal nen Lair, das Speed Upgrade und das Drop Upgrade.
Fein wär ja schon wenn sie Speed und Drop beim Ovi in ein Upgrade zusammenfassen würden.
6-8 Pool ok. Mit viel gutem Willen kann man noch early Roaches oder nen Baneling Bust hinzuzählen. Mit noch mehr gutem Willen auch Fast Mutas. Aber thats it.
Wenn ich nicht andauernd nur TvT oder TvP spielen müsste würd ich sogar wechseln. Auch wenn mir Zerg vom Spielstil her am meisten liegt. Hätte einfach auch mal Bock auf 9Rax Reaper, Hellion Harass, Fast Banshee, Thor Drops und so weiter und so weiter.
Alles Dinge für die nen Zerg erstmal ewig upgraden muss. Banling Drops sind geil! Klar. Man braucht halt nur erstmal nen Lair, das Speed Upgrade und das Drop Upgrade.
Fein wär ja schon wenn sie Speed und Drop beim Ovi in ein Upgrade zusammenfassen würden.
- Mitglied seit
- 26.04.2004
- Beiträge
- 377
- Reaktionen
- 0
Das war doch eine typische PR Aussage. Er hätte auch schreiben können: "While Zerg seems underpowered in the USA, Zerg clearly dominates on the Asian Server." Hat er aber nicht. Warum? Weil er weiß, dass das nicht stimmt.
Was also tun? Blizzard hat schließlich ein Interesse daran, dass das Spiel balanced erscheint. Aber offensichtlich lügen, möchte der PR Typ auch nicht. Also nehme man irgendeine nichtssagende Aussage wie die obige. Diese ist vermutlich nicht gelogen und erweckt den Eindruck, dass Zerg gut auf Asia mithalten kann - perfekt zur Manipulation der dummen Massen geeignet. Trotzdem weiß der Mitarbeiter, dass Zerg natürlich nicht auf Asia dominiert. Schließlich hätte er ja auch die Statistik für die Top 10 nehmen können, oder die Top 30, oder die Top 50, oder die viel interessanter Turnierstatistik etc..
Es gibt nicht umsonst den Spruch "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.".
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
dann ne frage welche Terraner Einheit sind denn keine Hydra Counter?
Wir haben Banshees Hellion Tanks Marines 4 Battlecruiser Raven man beachte drei davon sind Air einheiten und der Hydra ist die Anti Air einheit
- Mitglied seit
- 12.04.2001
- Beiträge
- 2.201
- Reaktionen
- 0
öhm? seit wann sind Banshees Hydracounter?!?
- Mitglied seit
- 12.07.2003
- Beiträge
- 1.753
- Reaktionen
- 51
Vor allem schießen Hydras so schnell, dass man richtig viele Raven braucht, um sie als Konter zu betrachten. Eine PDD ist nen Witz gegen ne Hand voll Hydras. Und Marines würde ich jetzt auch nicht als Konter von Hydras bezeichnen. Wenn man gleiche Ressourcen in die Rines steckt, hast du einfach nen Riesen Haufen, der nicht zum Schuss kommt und nach und nach von den Hydras zerschossen wird. Banshee war hoffentlich nicht ernst gemeint. Damit reduziert sich die Menge der Konter schonmal um die Hälfte.
- Mitglied seit
- 28.07.2010
- Beiträge
- 29
- Reaktionen
- 0
das ding ist das ein t beim reaperrush seine eco kurzzeitig mit mules pushen kann 
und als z ist man sehr in die defenisve gedrückt um die reaper vernünftig abzuwehren
allerdings muss man sagen mit speedlingen geht das schon ganz gut wenn man die queen dazu nimmt
das problem bei madfrog war einfach die cose position und natürlich beim reaperharass fehlt dem z die möglichkeit infos über den tech des t zu bekommen weil man sehr microlastig an die eigene base gebunden ist ausser man ist multitasker ;D
und als z ist man sehr in die defenisve gedrückt um die reaper vernünftig abzuwehren
allerdings muss man sagen mit speedlingen geht das schon ganz gut wenn man die queen dazu nimmt
das problem bei madfrog war einfach die cose position und natürlich beim reaperharass fehlt dem z die möglichkeit infos über den tech des t zu bekommen weil man sehr microlastig an die eigene base gebunden ist ausser man ist multitasker ;D
Ich muss sagen, ich hab die Diskussion spannend mitverfolgt. Doch i wie reizt es mich, nein es zwingt mich förmlich, mich zu äußern.
Zu mir, ich spiele schon lange Zeit SC, auch BW. Bin zwar nicht sonderlich gut, da ich es nicht bis zum Exzess gezockt habe. Habe immer gern Livestreams geschaut, mit Freunden auch gerne mal rumgecheesed, aber dennoch ne recht vernünftige Ladder zu stande gebracht. Spiele seit der ersten Beta SC2, habe wie in BW, direkt mit Zerg angefangen und war auch bis zur 2. Beta relativ erfolgreich. Am Ende der 2. Beta war ich bissel genervt, weil ich zunehmend gegen Terra keine Schnitte hatte. Spieler wie Dimaga haben dennoch noch oft genug gegen Terra gewonnen. Meine Einschätzung: zu wenig Übung meinerseits.
Release kam und ging, ich habe weiter mit Zerg gespielt, bischen Terra mitbekommen, Singleplayer sei dank, habe aber so ziemlich jedes Game gegen Terra verkackt. Klar, ich bin nicht Perfekt, aber die Terraspieler in Gold auch nicht. Und wenn ich trotz Mapcontrol und Massen an Einheiten weder mit mehreren Fronten, noch Drops oder Nydus in die gegnerische Base komme, und das seit Beginn das spiels, mache ich mir meine Gedanken.
Ich sage: Ja, das Matchup TvZ ist unbalanced zugunsten der Terras.
ABER!
Es liegt nicht an den Terras, die zu imba sind mit all ihren Matchups oder ihren Super-MULEs, welche Eco ohne ende pumpen.
MMn liegt es am Zerg.
Roaches 2 supply, Hydras 2 supply, Mutas 2 Suply
Zu viel finde ich, und Hydras und Mutas eindeutig zu teuer.
Die dauer für einen Muta-tech, zu lang.
Würden diese sachen ein wenig angeglichen werden, würd ich sogar nur 75% des Damages, denn die einheiten zur Zeit machen, hinnehmen, denn das wäre der gerechte ausgleich. Zerg müssen einfach fast doppelt so viele Units haben wie alle anderen, dafür kann auch ein Zergling in meinen Augen auch weniger Schaden machen als ein SCV.
Jetzt werden sich sicherlich viele Zergspieler aufregen über meine Ansicht, aber da ich auch weiterhin sehr gerne und häufig Livestreams, Turniere etc. schaue, sehe ich eine recht ausgeglichene Balance im TvP und wenn man den Terra nerfen würd, müsste da auch wieder geschraubt werden, was total sinnlos ist.
Das wars von mir, gesagt sei noch, dass ich jedoch bis zu nem ordentlichem Buff der Zerg erstmal auf die Terra stürzen werde.
Zum eigentlichen Thema, Reaper-Harass:
Sie sind nicht imba, man kann sie blocken. Spines sind nicht mal Notwendig, ich spiele selten welche. Dafür bau ich lieber Linge, welche die Reaper genauso gut erledigen können, denn ich erforsche das Speedupgrade immer direkt, denn schaden tuts nie.
Zu mir, ich spiele schon lange Zeit SC, auch BW. Bin zwar nicht sonderlich gut, da ich es nicht bis zum Exzess gezockt habe. Habe immer gern Livestreams geschaut, mit Freunden auch gerne mal rumgecheesed, aber dennoch ne recht vernünftige Ladder zu stande gebracht. Spiele seit der ersten Beta SC2, habe wie in BW, direkt mit Zerg angefangen und war auch bis zur 2. Beta relativ erfolgreich. Am Ende der 2. Beta war ich bissel genervt, weil ich zunehmend gegen Terra keine Schnitte hatte. Spieler wie Dimaga haben dennoch noch oft genug gegen Terra gewonnen. Meine Einschätzung: zu wenig Übung meinerseits.
Release kam und ging, ich habe weiter mit Zerg gespielt, bischen Terra mitbekommen, Singleplayer sei dank, habe aber so ziemlich jedes Game gegen Terra verkackt. Klar, ich bin nicht Perfekt, aber die Terraspieler in Gold auch nicht. Und wenn ich trotz Mapcontrol und Massen an Einheiten weder mit mehreren Fronten, noch Drops oder Nydus in die gegnerische Base komme, und das seit Beginn das spiels, mache ich mir meine Gedanken.
Ich sage: Ja, das Matchup TvZ ist unbalanced zugunsten der Terras.
ABER!
Es liegt nicht an den Terras, die zu imba sind mit all ihren Matchups oder ihren Super-MULEs, welche Eco ohne ende pumpen.
MMn liegt es am Zerg.
Roaches 2 supply, Hydras 2 supply, Mutas 2 Suply
Zu viel finde ich, und Hydras und Mutas eindeutig zu teuer.
Die dauer für einen Muta-tech, zu lang.
Würden diese sachen ein wenig angeglichen werden, würd ich sogar nur 75% des Damages, denn die einheiten zur Zeit machen, hinnehmen, denn das wäre der gerechte ausgleich. Zerg müssen einfach fast doppelt so viele Units haben wie alle anderen, dafür kann auch ein Zergling in meinen Augen auch weniger Schaden machen als ein SCV.
Jetzt werden sich sicherlich viele Zergspieler aufregen über meine Ansicht, aber da ich auch weiterhin sehr gerne und häufig Livestreams, Turniere etc. schaue, sehe ich eine recht ausgeglichene Balance im TvP und wenn man den Terra nerfen würd, müsste da auch wieder geschraubt werden, was total sinnlos ist.
Das wars von mir, gesagt sei noch, dass ich jedoch bis zu nem ordentlichem Buff der Zerg erstmal auf die Terra stürzen werde.
Zum eigentlichen Thema, Reaper-Harass:
Sie sind nicht imba, man kann sie blocken. Spines sind nicht mal Notwendig, ich spiele selten welche. Dafür bau ich lieber Linge, welche die Reaper genauso gut erledigen können, denn ich erforsche das Speedupgrade immer direkt, denn schaden tuts nie.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 6.830
- Reaktionen
- 0
Banshees sind keine Hydra Counter tbh... sie sind teurer, langsamer und daher auch nicht so geeignet ...-_-
Marines sind gut, weil sie so hohes DPS haben - sind aber nunmal gegen alles gut, was nicht enormen AOE macht.
Battlecruiser? WTF.. du willst mir nun sagen das ein 400/300 BattleCruiser schwächer sein sollte als Hydras?.. Battlecruiser ist halt T3,5
Raven kontert Hydras nicht tbh. Und hydras sind stark vs Marauder
/ Medivacs- Mitglied seit
- 08.06.2001
- Beiträge
- 1
- Reaktionen
- 0
Ich behaupte ja ganz einfach mal, dass Madfrog ohnehin nicht 100% gespielt hat. Beide waren sowie so weiter. Vielleicht sollten wir mal abwarten was noch so kommt.
Manchmal ist sowas auch einfach Taktik. Warum sollte er schon alles zeigen, wenn beide vielleicht noch einmal aufeinander treffen.
Das macht man nur wenn es sein muss, wie zum Beispiel Tarson in seinem letzten Gruppenspiel :>.
Also vielleicht einfach mal chillen und die nächsten Runden abwarten :>
Manchmal ist sowas auch einfach Taktik. Warum sollte er schon alles zeigen, wenn beide vielleicht noch einmal aufeinander treffen.
Das macht man nur wenn es sein muss, wie zum Beispiel Tarson in seinem letzten Gruppenspiel :>.
Also vielleicht einfach mal chillen und die nächsten Runden abwarten :>
finde gut das madfrog es auf den punkt bringt
es ist recht balanced und erst in paar monaten darf man heulen
alle die jetzt über imba whinen sind einfach schlechte verlierer man kann es deffen man muss halt mal bisserl nachdenken etc
...
ich persönlich zb sehe pvt immernoch den p im vorteil xD ka wieso is sau easy nen diamanten t zu vernichten selbst in turnieren un bo1 games ham die meisten t echt nix drauf xD damit meine ich auch sehr sehr hohe diamant spieler mit 90% winratio ...
t wird MAßLOS überschätzt !
es ist recht balanced und erst in paar monaten darf man heulen
alle die jetzt über imba whinen sind einfach schlechte verlierer man kann es deffen man muss halt mal bisserl nachdenken etc
...
ich persönlich zb sehe pvt immernoch den p im vorteil xD ka wieso is sau easy nen diamanten t zu vernichten selbst in turnieren un bo1 games ham die meisten t echt nix drauf xD damit meine ich auch sehr sehr hohe diamant spieler mit 90% winratio ...
t wird MAßLOS überschätzt !
- Mitglied seit
- 13.03.2010
- Beiträge
- 2.568
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 28.03.2010
- Beiträge
- 663
- Reaktionen
- 0
Zerggameplay wurde noch nicht gefunden...Keyunits im TvZ sind Mutas,Speedlinge,Blings,Roaches,Infestors --> später dann Broordlords/Ultras.
Man muss halt sehr Multitaskingstark sein, dann kann sich auch ein Terra warm anziehen, außerdem muss man als Zerg eben viel in Upgrades etc. investieren.
Ich habe auch so meine Probleme mit Terran, aber es klappt immer besser, ich habe so langsam paar gute Sachen raus die funktionieren, es erfordert nur eine Menge Multitasking.
Klar bleibt jedoch, dass es kein leichtes MU ist.
Man muss halt sehr Multitaskingstark sein, dann kann sich auch ein Terra warm anziehen, außerdem muss man als Zerg eben viel in Upgrades etc. investieren.
Ich habe auch so meine Probleme mit Terran, aber es klappt immer besser, ich habe so langsam paar gute Sachen raus die funktionieren, es erfordert nur eine Menge Multitasking.
Klar bleibt jedoch, dass es kein leichtes MU ist.
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Link zum vod/replay?
Zerg ist in t3 recht brauchbar aber dass Terra fast chancenlos sein soll ist mir neu. Ein Bunker-Terra ist auch mit Ultras oder Broodlords quasi nicht zu knacken, lange Spiele gegen Terra sind als Z extrem frustrierend.
Zudem kommt ja im ultralategame irgendwann zwangsläufig der switch auf BCs und die rocken einfach alles am Boden, können dank kastriertem MC nicht mehr von Infestoren gecountert werden und sind in Kombination mit Vikings sogar noch extrem stark gegen Corrupter (Vikings machen von hinten üblen Bonusschaden gegen die Corrupter, BCs stehen vorne als tank und nutzen ihre Yamato, bei gleichen Kosten gehen Corrupter richtig übel ein gegen eine BC/Viking-Kombo).
Ich kenne keinen Counter von Z gegen BC/Viking, außer eben 2 exen mehr haben und deshalb doppelt so viele Corrupter bauen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 21.04.2010
- Beiträge
- 64
- Reaktionen
- 0
da sieht man nur das P zu schwach istxD jetzt heul ich mal rum:P
spaß beiseite finde terra hat viele möglichkeiten die man aber kontern kann als P oder Z auch wenn ihr das nicht begreifen wollt dann ka, gebe da cola vollkommen recht wenn es scoutet macht doch einfach mal bissl früher den pool oder sonstwas immer nur meckern ich sag auch das zerg zu stark ist und kann es genauso wenig beweisen wie ihr (im late gegen protoss)
so und gegen bcs/vikings corrupter infestor bauen da die meisten schüsse von den vikings auf die ich sag einfach mal geklauten bcs gehen
so thats all
:P spaß beiseite finde terra hat viele möglichkeiten die man aber kontern kann als P oder Z auch wenn ihr das nicht begreifen wollt dann ka, gebe da cola vollkommen recht wenn es scoutet macht doch einfach mal bissl früher den pool oder sonstwas immer nur meckern ich sag auch das zerg zu stark ist und kann es genauso wenig beweisen wie ihr (im late gegen protoss)
so und gegen bcs/vikings corrupter infestor bauen da die meisten schüsse von den vikings auf die ich sag einfach mal geklauten bcs gehen
so thats all
- Mitglied seit
- 11.04.2010
- Beiträge
- 707
- Reaktionen
- 0
kla kann er weitere drohnen bauen lol .. bis der t ne gefärliche anzahl an reapern hat kann z schon roaches haben und da reichen schon 3aus x_x
- Mitglied seit
- 07.07.2010
- Beiträge
- 1.404
- Reaktionen
- 0
Schaut euch mal die Games madfrog vs White-ra an (2:0)
Madfrog eröffnet jedes Spiel mit 9 Pool und eins von den Games geht über 25 Minuten und madfrog gewinnt. Warum wird nicht über imba 9 pool gewhined? Weil im moment halt eine Gruppendynamik und eine Pogromstimmung gegen Terra läuft, die sich nicht unbedingt mit rationalen Kriterien erklären lässt...
Madfrog eröffnet jedes Spiel mit 9 Pool und eins von den Games geht über 25 Minuten und madfrog gewinnt. Warum wird nicht über imba 9 pool gewhined? Weil im moment halt eine Gruppendynamik und eine Pogromstimmung gegen Terra läuft, die sich nicht unbedingt mit rationalen Kriterien erklären lässt...
- Mitglied seit
- 16.04.2007
- Beiträge
- 32
- Reaktionen
- 0
Interessantes Argument.
Man sollte folglich auf Goldniveau patchen, weil die Mehrheit keine Progamer sind. Wir wollen keinen eSporttitel, sondern ein Casualgame. Also passt der Reaper gut. Kann Blizzard doch nichts dafür, dass es Progamer geben soll, man sollte aber ausschließlich auf den Feierabendzocker achten.
Und Feierabendzocker kriegen nen Reaperharass eben nicht so hin.
Folglich: Reaperharass gegen Zerg ist Ok.
Und manche halten den Reaperharass einfach so:
http://www.sc2rep.com/replays/show/id/537
Hat aber den OMFG Faktor
Haha lustige sache^^
- Mitglied seit
- 08.12.2006
- Beiträge
- 9.975
- Reaktionen
- 0
HotIce
Guest
jo reaper sind imba (achtung subjektiv). Ich bin Terra und wenn ich von Reapern im Mirror gerusht werden, verlier ich immer. LOL da kommen dann so 10 reaper - hab die zwar vorher gescoutet aber stark sind sie trotzdem.
Natürlich nur bei geeigneten Maps!! Auf manchen maps ist reaper zuu spielen self-own.
Natürlich nur bei geeigneten Maps!! Auf manchen maps ist reaper zuu spielen self-own.
HotIce
Guest
was? hab doch sogar dazu geschrieben, dass ich sie gescoutet habe.... lern mal lesen,wtf?
Die Map ist ja auch Fail für reaper... da braucht man das Replay garnicht anschauen.
Weil ihm 10 sekunden wohl absolut zu wenig sind, 10 sekunden ist ein ganzer kampf. Kastriert ist ein reiner fail Kommentar - weil 10 sek ist einfach angemessen.
Die Map ist ja auch Fail für reaper... da braucht man das Replay garnicht anschauen.
Weil ihm 10 sekunden wohl absolut zu wenig sind, 10 sekunden ist ein ganzer kampf. Kastriert ist ein reiner fail Kommentar - weil 10 sek ist einfach angemessen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 31.07.2010
- Beiträge
- 389
- Reaktionen
- 0
Richtig geiles Replay.
Der Zerg ey... hätte ich nicht gedacht.
Ansonsten: Nein Reaper sind nicht imba, vllt. stark aber nicht imba. Hat man jetzt bei den IEM auch gesehen, wie die Zerg das oft genug gekontert haben...
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 836
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 23.02.2008
- Beiträge
- 139
- Reaktionen
- 0
