Wie genau man es einführt ist doch letztendlich egal solange man es einführt. Und zergs Version ist ja auch nichts anderes als ein BGE das er einfach nur nicht so nennen will. Natürlich wäre das dann auch ok.
Die (imo) wichtigen Punkte sind:
- Weiterzahlung wenn Arbeit gefunden wird, keine Kürzung, so dass sich Arbeit wirklich lohnt.
- Ersatz für
alle staatlichen Sozialleistungen, ausnahmslos (also auch Rente, BAFöG etc).
- Auszahlung ohne Spionage, ohne Bürokratie. Offenlegung von Konten wie heute bei Hartz4 oder auch BAFöG nötig muss wegfallen, sowas geht den Staat einfach nichts an und die Kontrolle schafft viel zu viel Verwaltung. Die Einfachheit muss für einen
massiven Bürokratieabbau genutzt werden.
Wenn man Hartz4 refomiert bis diese Punkte erfüllt sind wäre ich natürlich auch glücklich. Aber gerade jetzt wo das BGE im Gespräch ist ist es wohl wahrscheinlicher, dass tatsächlich ein BGE eingeführt wird, als dass solche tiefgreifenden Reformen jemals stattfinden. Ein BGE kann eine Regierung mal eben in ihrer Legislaturperiode beschließen, langsame Reformen würden sich über Jahre hinziehen und dann doch nicht stattfinden.
Dazu wurde ein ganz großer Punkt, der imo sehr für das BGE spricht, noch gar nicht erwähnt: Gerechtigkeit.
Wieso sollten Menschen, die schlecht wirtschaften, bevorzugt werden?
Wenn ich als Schüler nebenher arbeiten gehe und meine Schulzeit über schon Geld verdiene und spare dann kriege ich im Studium plötzlich kein BAFöG. Wenn ich als Schüler jeden Abend saufe und nichts tue dann werde ich im Studium staatlich unterstützt.
Wenn ich schlau wirtschafte, immer einen Teil meines Gehalts anlege und dann arbeitslos werde kriege ich keine staatliche Unterstützung, ich habe ja noch ein Vermögen. Wenn ich mein Gehalt für Black Jack und Nutten verbrenne darf ich mich, wenn ich arbeitslos werde, auf staatliche Unterstützung freuen.
Der Grundsatz "denen helfen die es nötig haben" klingt erst ganz toll aber effektiv belohnt man damit Dummheit und Verschwendung und man bestraft Fleiß und Sparsamkeit.
Das BGE würde diese Problematik vollständig lösen. Es gilt für alle, d.h. der fleißige sparsame Mensch profitiert davon genauso wie der dumme verschwenderische. Der Schüler, der in seiner Schulzeit gearbeitet hat wird in seinem Studium mehr und nicht weniger (wie heute) Geld zur Verfügung haben als der Säufer. Genau so sollte es sein. Unser Sozialsystem setzt momentan nicht nur falsche Anreize, es ist auch extrem ungerecht. Das BGE wäre gerecht (also relativ gesehen, es wäre immernoch eine steuerfinanzierte Zwangsmaßnahme aber das ignoriere ich jetzt einfach mal weil wir ja nicht schon wieder über MV-Land diskutieren wollen
).
.
Die wissen nur sehr selten wovon sie Reden unabhängig von der Partei.
