PRISM: Spionageskandal

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Es hätte einige Möglichkeiten für ihn gegeben. Auch ohne europäischen bzw. US-amerikanischen Luftraum zu durchkreuzen. Aber die Amis haben wohl weniger Skrupel in einem Südamerikanischen Land zuzuschlagen als in Russland (oder China). Von daher ist es schon verständlich, dass er lieber in Russland bleibt.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Tjo, dabei geht es auch nur um vorrübergehendes Asyl, so dass er aus Russland nach Südamerika ausreisen kann, steht sogar in deinem Link :deliver:
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Da steht nur, dass er vorrübergehendes Asyl in Russland gesucht hat. Nichts von einer Aus-/Weiterreise nach Südamerika. ;)
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Grund sei, dass er nicht ausreisen könne, zitierte Interfax Tanja Lokschina von der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch. Über Twitter teilte Wikileaks mit, dass Snowden später nach Lateinamerika ausreisen wolle.

Ja, doch, schon ;)
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Hm, ich hatte damals nur nen Artikel mit 2 Absätzen verlinkt. Wurde wohl ausgebaut. :deliver:
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.818
Reaktionen
173
Ort
Paderborn
Dieser dreckige Friedrich ist doch nur neidisch darauf, das die USA son Programm haben und es nutzen "dürfen" während seine Vorratsdatenspeicherung abgeschmettert wurde. Son Würstchen der Typ. Ich warte nur auf Snowdens nächste Enthüllungen...
 
Mitglied seit
03.09.2010
Beiträge
1.844
Reaktionen
0
Der Typ ist in jeglicher Hinsicht ein Versager. Erbärmlich.
 
Mitglied seit
12.04.2011
Beiträge
2.850
Reaktionen
0
Vor allem was er für eine Scheiße er labert. "Sie scannen flächendeckend" - "nein sie suchen gezielt in einer begrenzten menge an daten"

- die grenze sind wohl die daten an sich und um nach etwas gezielt suchen zu können, muss ich es doch flächendeckend machen?!

Ich finde die Nadel um Heuhaufen ja auch nicht, wenn ich 5 mal die Hand reinsteck und drauf hoffe, ich muss den Heuhaufen doch auch systemtisch durchsieben...

Hält der eigentliche alle für naiv und doof?

Und das bei deutschen Daten nicht mehr deutsche Geseetze gelten... Von welchem Land ist er gleich Chef der Executive? #Fremdscham

Alles Verbrecher da oben die wohl wenig Ahnung haben und alles weitertratschen, was die Amis ihnen in den Mund legen... Bzw. wollen sie es uns wohl so verkaufen.. #Hass
 
Zuletzt bearbeitet:

ScorpEUs92

Co-Sekki Turniere, , Headadmin, Bronze-Silver Clas
Mitglied seit
19.09.2009
Beiträge
3.110
Reaktionen
0
War ja wohl klar, dass Friedrich nur heißes Geblubber liefert.
Die Amis nehmen uns nicht ernst. Warum auch, die Dreckshure die sich immer über den Tisch beugt, wenn man Lust hat, vor der hat ham nunmal keinen Respekt. Und jetzt wollte die Hure mal was wissen und kam daher auch noch über den großen Teich geflogen, statt die Verantwortlichen hier bei uns vorsprechen zu lassen...Ein Vasallenstaat sind wir und nicht mehr.

Diese ganze Sache ist eine riesen Blamage für die deutsche und europäische Außenpoltik und Innenpoltik.
 

Deleted_228929

Guest
Bisher war die Merkeltruppe die schlechteste Bundesregierung aller Zeiten, aber immerhin konnte man sie noch als unsere Regierung bezeichnen. Jetzt ist es einfach nur noch ein Haufen speichelleckender, rückratloser Maden. Widerlich!
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Zum Glück sieht das ein großteil der Bevölkerung objektiver und wählt sie in kürze ein weiteres mal in die Regierung.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.075
Reaktionen
534
Ein Großteil wählt eher gar keinen :deliver:...wobei die Union ja die Chance haben könnte mehr Stimmen zu kriegen als die Nichtwähler ^^
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Wer nicht wählt, wählt den Sieger und der Sieger ist Merkel.
:deliver:
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Klingt mathematisch.
Wähle CDU/SPD -> geistig behindert.
QED
 
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Wobei man sich echt fragt, was man überhaupt noch wählen kann...
Schaut so aus, als würde ich mein Zettel bei der Wahl durchstreichen...
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Man wählt natürlich protest, also entweder piraten, die linke oder npd.
 

Der Ziegentobi

Hurensohn h.c. auf Lebenszeit
Mitglied seit
26.02.2005
Beiträge
31.858
Reaktionen
5.227
wählt euch selber, mach ich bei jeder wahl und bin immer zufrieden damit was auf meinem zettel steht :wee:
 

Deleted_228929

Guest
Man wählt natürlich protest, also entweder piraten, die linke oder npd.
Ich werde nichts dergleichen tun, meine Stimme geht aber trotzdem mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht an eine Bundestagspartei.

Na ja, Schwarz-Gelb wird wohl wiedergewählt werden. Die Deutschen stehen offensichtlich auf Regierungschefs, die ihnen sehenden Auges so richtig ins Gesicht wichsen. Deswegen ist auch Helmut Kohl immer noch so beliebt. ;)
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
702
Reaktionen
0
Es kommt natürlich die GroKo. Falls das eintritt, Gnade uns Gott. Die FDP hat zwar schon eine Menge verkackt, aber nichtsdestotrotz hat sie verhindert, dass die Union ihre Überwachungsphantasien noch weiter realisieren konnte.

Die SPD hingegen wird das alles schön mittragen: Die Sicherheit Deutschland wird auf Youporn verteidigt.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Die FDP hat irgendwas sicherheitspolitisch blockiert? Wäre mir neu.
 

Deleted_228929

Guest
Es kommt natürlich die GroKo. Falls das eintritt, Gnade uns Gott. Die FDP hat zwar schon eine Menge verkackt, aber nichtsdestotrotz hat sie verhindert, dass die Union ihre Überwachungsphantasien noch weiter realisieren konnte..
Hängt meiner Einschätzung nach rein davon ab, ob die FDP drin ist oder nicht. So stark wie die Union wohl werden wird, würden 5,x% für die Schlümpfe reichen, damit Schwarz-Geld wieder ne Mehrheit hat.


Die FDP hat irgendwas sicherheitspolitisch blockiert? Wäre mir neu.
Na ja, Schnarrenberger steht da schon auf der Bremse bei etlichen Sachen, das muss man schon sagen. Nur scheint sie leider die einzige in dem Haufen zu sein, die das ernsthaft verfolgt. Der Rest hat nur Steuersenkung und "Strukturreformen" im Sinn.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Na ja, Schnarrenberger steht da schon auf der Bremse bei etlichen Sachen, das muss man schon sagen. Nur scheint sie leider die einzige in dem Haufen zu sein, die das ernsthaft verfolgt. Der Rest hat nur Steuersenkung und "Strukturreformen" im Sinn.

So ist meine wahrnehmung nämlich auch. Hatte das eher schnarrenberger als einzelperson zugeschrieben.
 
Mitglied seit
12.04.2011
Beiträge
2.850
Reaktionen
0
Zum Glück sieht das ein großteil der Bevölkerung objektiver und wählt sie in kürze ein weiteres mal in die Regierung.

Einde blöde Frage: Wo ist das objektiv?
Welche Argumente hast du, das objektiv sehen zu können? Ovjektivität hat meiner Meinung nach nichts damit zu tun, alles von der Regierung toll zu finden und sie deswegen wieder zu wählen, sondern dass man etwas durchaus kritisch sehen kann, es aber Argumente gibt sie zu wählen die überwiegen. Bis jetzt hab ich von dir aber nur gehört: Regierung alles cool und der Rest hier hat einfach keinen Plan von Politik.

Ich weiß atm auch nicht was ich wählen soll: Pest oder Cholera?
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Gundalf du hast es geschafft Frage und Antwort gleichzeitig zu posten
 
Mitglied seit
12.04.2011
Beiträge
2.850
Reaktionen
0
Womit du dich outest gar keine Argumente zu haben ;)

Alles nur heiße Luft hier....
 

Deleted_228929

Guest
The lesser of two evils is still evil. :ugly:
Das stimmt allerdings. Ich kann mit dieser Logik, das kleinere Übel zu wählen, i.d.R. absolut nichts anfangen. Jeder sollte die Partei wählen, mit der er sich am ehesten identifizieren kann. Bei der Menge an Parteien, die zur BT-Wahl antreten, findet sich immer eine, der man ohne schlechtes Gewissen seine Stimme geben kann. Aber da müsste man sich halt man hinsetzen und sich etwas genauer umsehen, was man so zur Auswahl hat. "Boah, ich wähl jetzt mal die CSU, weil die den faulen Südeuropäern mal so richtig zeigen wo der Bartl den Most holt" ist da halt einfacher.
 
Mitglied seit
12.04.2011
Beiträge
2.850
Reaktionen
0
Das stimmt allerdings. Ich kann mit dieser Logik, das kleinere Übel zu wählen, i.d.R. absolut nichts anfangen. Jeder sollte die Partei wählen, mit der er sich am ehesten identifizieren kann. Bei der Menge an Parteien, die zur BT-Wahl antreten, findet sich immer eine, der man ohne schlechtes Gewissen seine Stimme geben kann. Aber da müsste man sich halt man hinsetzen und sich etwas genauer umsehen, was man so zur Auswahl hat. "Boah, ich wähl jetzt mal die CSU, weil die den faulen Südeuropäern mal so richtig zeigen wo der Bartl den Most holt" ist da halt einfacher.

Das Problem ist eher, dass das wenn nur eine Minderheit macht und somit am Ergebnis der großen nicht viel ändert :8[:
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.075
Reaktionen
534
Das stimmt allerdings. Ich kann mit dieser Logik, das kleinere Übel zu wählen, i.d.R. absolut nichts anfangen. Jeder sollte die Partei wählen, mit der er sich am ehesten identifizieren kann. Bei der Menge an Parteien, die zur BT-Wahl antreten, findet sich immer eine, der man ohne schlechtes Gewissen seine Stimme geben kann. Aber da müsste man sich halt man hinsetzen und sich etwas genauer umsehen, was man so zur Auswahl hat. "Boah, ich wähl jetzt mal die CSU, weil die den faulen Südeuropäern mal so richtig zeigen wo der Bartl den Most holt" ist da halt einfacher.
Und was bringt es dann, wenn wir am Ende 20 Parteien mit je 1% haben, die alle nicht im Bundestag sind? Ist ja ganz süß, wenn man da irgendsoeine Furzpartei findet mit deren Grundwerten man sich ganz vernünftig abfinden kann, aber das heißt ja lang noch nicht, dass die Partei auch irgendwas taugen würde, selbst wenn sie wie durch ein Wunder eines Tages mal die 5% knacken sollte und sogar in einer Regierung mitspielt.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Denke, das passt hier auch am besten rein. http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...omplex-interessiert-die-polizei-a-911215.html

Irgend ein 0815 Nerd bekommt Besuch von Polizei und STaatsschutz, weil er paar Tage vorher einen leicht als ironisch zu verstehenden Spaßpost bei FB abgegeben hat. rofl

Immerhin hat unser Innenminister ja herausgefunden, dass 5 Anschläge in Deutschland (die womöglich in einem sehr frühen Stadium waren) durch PRISM verhindert wurden.
Dieser von dir verlinkte böse Terrorist war sicherlich einer der 5!
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
@MV
Bei sowas lohnt sich der Konjunktiv :)
Er habe herausgefunden, dass 5 Anschläge durch PRISM verhindert worden sein sollen


;)
 
Oben