Plagiate in Doktorarbeiten (Guttenberg, Schavan, etc)

Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Ist denn IMMER noch kein SPD/Grüner Plagiatsdoktor aufgetaucht? Wie sich jedes Vorurteil bestätigt, das man gegenüber Teile dieses schwarzgelben Abschaums hegt. Aber liegt wohl nur daran dass in SPD/Grünen keine Doktoren sind. :rofl2:

Ein nicht unwesentlicher Punkt bei der Debatte. Es ist zumindest anzunehmen, daß die SPD Politiker, die den gleichen Werdegang haben wie die CDU Berufspolitiker, auch die gleichen Probleme haben. Das ändert natürlich nichts an der Richtigkeit der Konsequenzen, aber es zeigt wie verlogen die Aussage bzgl. der Motivation ist.

Vielleicht liegt es nämlich auch daran, daß die Internetgemeinde und gerade junge Akademiker deutlich weiter links stehen, als es der Schnitt der Gesellschaft tut.
 
Mitglied seit
04.03.2003
Beiträge
2.069
Reaktionen
0
Als ob die Anhänger von Schwarz-Gelb nicht instant alle Rot-Grünen Doktorarbeiten frenetisch einer Fehlersuche unterzogen hätten...
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.074
Reaktionen
534
Vielleicht liegt es nämlich auch daran, daß die Internetgemeinde und gerade junge Akademiker deutlich weiter links stehen, als es der Schnitt der Gesellschaft tut.
selbst wenn der Schnitt der Internetgemeinde recht weit links stehen würde (kA ob das so ist), kannst du dich aber drauf verlassen, dass es unter im Internets immer noch genug Anhänger Richtung schwarzgelb gibt und da sicher auch einige scharf drauf wären mal einen von rot oder grün aufzudecken...man könnte höchstens argumentieren, dass die Manpower geringer ist und deswegen im gleichen Zeitraum vielleicht weniger Doktorarbeiten angeguckt wurden und damit natürlich die Chance sinkt einen Betrüger zu finden...jedoch ist ja jetzt schon einige Zeit vergangen und es "steht" schon 5:0 ;)
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Du hältst es also für wahrscheinlicher, dass alle bzw. die meisten konservativen Politiker, aber kein einziger linker Politiker bei der Doktorarbeit betrogen hat?
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Das hat absolut niemand impliziert, wäre ja auch reichlich bescheuert. Btah gehts ums Übergewicht das sich andeutet.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.074
Reaktionen
534
vor allem spricht sicher niemand davon, dass unter den Konservativen NUR Betrüger sind, dass wär auch arg lächerlich
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Von VroniPlag. :top2:

Tipp zum schnellen Aufspüren von Plagiaten mittels Google Books: Innerhalb der Dissertation nach Formulierungen wie "vgl. auch", "so auch", "so schon", "ebenso", etc. suchen. Koch-Mehrin neigt dazu, sich solcher Verweise auf die Originalquelle in den Fußnoten wörtlich übernommener Fragmente zu bedienen (verschärftes Bauernopfer). Bei Chatzimarkakis ist dank seiner innovativen Zitiertechnik eigentlich jede Fußnote überprüfenswert.

Hat ja eigentlich nichts mit dem Thema zu tun, finde es nur lustig wie es geschrieben ist.
 
Mitglied seit
31.07.2008
Beiträge
590
Reaktionen
0
Morgen wird die Uni zu Bonn ihr Urteil bekannt geben zu Chatzimarkakis Diss..

Also ich freu mich schon drauf! :rofl2:

Der wo die vorletzte Show von Anne Will gesehen hat, weiss wovon ich rede...

Wie er eben meint, dass er die Oxford Zitierweise angewendet habe und es an einer der besten Hochschulen der Welt üblich sei, dass Zitate nicht gekennzeichnet werden....
:deliver:

€: Any second - Gibt es überhaupt die "Oxford Zitierweise"? Ich kenne vom hören sagen nur die Harvard Zitierweise??? In der Show bei Anne Will hat er ganz unmissverständlich "Oxford Zitierweise" gesagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.06.2002
Beiträge
836
Reaktionen
0
Guttenberg steigt anscheinend ab Herbst wieder in die Politik ein...
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.240
Reaktionen
421
ich glaube die Harvard zitierweise wird gelegentlich auch Oxford genannt... beides bedeutet allerdings nicht dass die zitate nicht gekennzeichnet werden :ugly:
 
Mitglied seit
17.06.2004
Beiträge
397
Reaktionen
0
Ich hatte ihn so verstanden, dass er nur betonen wollte, an der supertollen Uni gewesen zu sein und da hat er das eben so gelernt, er macht's also wie die Profis...
 

jysk

Starcraft2-Forum
Mitglied seit
02.01.2005
Beiträge
1.472
Reaktionen
0
Und Koch Mehrin sitzt nur im Europa-Parlament. Bleibt also 1 CDU-Politiker und 1 FDP Politiker im Bundestag. Bezüglich der Grünen/Linken/SPD:

Es gibt 119 Doktortitel im Bundestag, von denen sind jedoch nur 9 Grüne und 20 SPD'ler drunter. Die Linksspartei hat 14, die sind jedoch eh noch aus der DDR und das überprüft keiner.

Ist also nicht so verwunderlich das man die Plagiate vor allem in der Gruppe findet die die meisten Doktortitel haben.
 
Mitglied seit
14.07.2003
Beiträge
2.862
Reaktionen
0
Morgen wird die Uni zu Bonn ihr Urteil bekannt geben zu Chatzimarkakis Diss..

Also ich freu mich schon drauf! :rofl2:

Der wo die vorletzte Show von Anne Will gesehen hat, weiss wovon ich rede...

Wie er eben meint, dass er die Oxford Zitierweise angewendet habe und es an einer der besten Hochschulen der Welt üblich sei, dass Zitate nicht gekennzeichnet werden....
:deliver:

€: Any second - Gibt es überhaupt die "Oxford Zitierweise"? Ich kenne vom hören sagen nur die Harvard Zitierweise??? In der Show bei Anne Will hat er ganz unmissverständlich "Oxford Zitierweise" gesagt.

er war doch in oxford zum studium und will das dort so gelernt haben, deshalb nennt er das so. :rofl2:
habe die sendung auch gesehen, war grandios.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
31.07.2008
Beiträge
590
Reaktionen
0
"Uni Bonn entzieht FDP-Politiker Chatzimarkakis den Doktortitel"

War eh schon im Vorfeld offenkundig...

also ich freu mich :D
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Dass ein weiterer Betrüger sich nicht davonmogeln konnte?
 
Mitglied seit
31.07.2008
Beiträge
590
Reaktionen
0
warum freust du dich?

Dass ein weiterer Betrüger sich nicht davonmogeln konnte?

#

Btw: Es geht hier doch nicht um die eigentliche Diss. Es geht darum, dass er nachhaltig, ernsthaft und ausdrücklich sagte, dass er _nicht_ getäuscht habe.

So wurde er der Lüge öffentlich überführt. Man darf nicht vergessen - Er ist mit seinem Mandat ein Volksvertreter.

Wo ist die Abgrenzung? Wer einmal lügt dem glaubt man nicht mehr....
 

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
6.179
Reaktionen
689
ich finde, dass das lustigste an der ganzen geschichte ist, dass die plagiatshugenotten auf vroniplag von "kritischer auseinandersetzung mit der dissertation von xxx" sprechen.
klarerweise sind plagiate zu verurteilen und es ist sicherlich gut, dass es die seite gibt. aber das ganze direkt als "kritische auseinanderstzung" mit der disseratition bezeichnen? dafür fehlt die kritik!
 

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
6.179
Reaktionen
689
ich sage nur, dass die wortwahl unter der die ganze aktion stattfindet mehr als unglücklich getroffen ist.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.046
Reaktionen
38
Ort
MS
man kann doch auch nicht-inhaltliche kritik äußern? kritik am vorgehen halt.
 
Mitglied seit
08.03.2005
Beiträge
1.106
Reaktionen
0
Ich finds vor allem krass wie bisher jeder einzelne von Anfang an behauptet hat, ne war nix, hab nicht geschummelt und so, und wie die Wahrheit trotzdem jedesmal ans Licht kommt. Ich glaub sogar wenn mal einer von Anfang an sagen wuerde, ja hab geschummelt und es war scheisse waere das weniger schlimm als das permanente rumgeluege.
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Plagiatsaffäre - Grüne wollen Doktortitel in Ausweis streichen

facepalm8q49r21g.gif
 
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
Chatzimarkakis wurde btw. im gegensazu zu zu Guttenberg nicht als Betrüger entlarvt, sondern als Stümper.

So haben sie es jedenfalls im radio gesagt :top2:
Eine Täuschungsabsicht hätte nicht vorgelegen, nur halt unsauberes/schlechtes zitieren.
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
hat er nochmal glück gehabt bei einer arbeit von der er 2/3 nicht selbst geschrieben hat.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Ist ja auch total behämmert sowas im Perso stehen zu haben.

Ich spreche grundsätzlich niemanden mit Prof oder Doctor an. Der Titel ist in einer Kommunikation zwischen 2 Leuten nichts wert.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.079
Reaktionen
855
Wenn es dir egal ist, mit deinem style auch mal zu patzen, bzw dich unbeliebt zu machen. Go on.
 
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
Find das prinzipiell auch zumindest mal überlegenswert, was hat der titel denn im perso verloren?
Ist doch eine berechtigte frage.

Warum hat ein schwachgroßmeister seinen titel nicht im perso?
Wenn man jemanden nicht mit doktor ansprechen will von mir aus, aber grade an der uni ist es doch völlig nachvollziehbar wenn man leute mit professor anspricht und dann von mir aus auch den doktortitel mitnimmt.

Auf einem schachturnier wird der großmeister auch mit titel vorgestellt.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Und Boxer wurde auch mit SLAYERRSS BOXERRRRR vorgestellt.. weil er es verdient hat!
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.074
Reaktionen
534
Find das prinzipiell auch zumindest mal überlegenswert, was hat der titel denn im perso verloren?
Ist doch eine berechtigte frage.
genauso gut könnte man auch fragen, was es ändert ihn rauszunehmen...wie oft hast du schon den Perso von jemandem gesehen, abgesehen von engen Freunden, die man sicher nicht mit Dr xyz anspricht
 
Oben