Plagiate in Doktorarbeiten (Guttenberg, Schavan, etc)

Mitglied seit
07.01.2006
Beiträge
63
Reaktionen
0
220px-Kopieren.jpg

ich hoffe du sagst nicht, dass deshalb es okay ist eine DOKTORARBEIT zu kopieren.
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
PiratenPartei kack Partei. Schlimmer als die grünen. Die grünen haben ja mal nichts drauf und werden bald auf dem Teppich der Realität geholt werden wenn die mit Regieren anfangen weil das Geld für die "grüne Revolution" irgendwo her kommen muss. Piratenpartei hat noch viel weniger drauf. Hat eig nur eine Meinung zum Internet und fertig.

Nebenbei: Wenn interessiert Guttenberg noch? Der is froh nichtmer Minister zu sein, ist glücklicher denn je und macht in der freien Wirtschaft mehr Geld bei weniger Arbeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
ich hoffe du sagst nicht, dass deshalb es okay ist eine DOKTORARBEIT zu kopieren.

Selbstverständlich ist es okay, eine Doktorarbeit zu kopieren. Doktorarbeiten werden aus genau diesem Grund veröffentlicht, so dass so viele Menschen wie möglich sie lesen und kopieren können. Verbreitung von Information ist der eigentliche Sinn einer Doktorarbeit.
Hier mit copyright zu kommen ist einfach total bescheuert.

Das Problem ist nicht, dass Guttenberg etwas kopiert hat. Das Problem ist, dass er kopiertes als seine eigene Arbeit ausgegeben hat. Das ist eine Form von Betrug und vollkommen unabhängig von einem eventuellen copyright.
Betrug ist selbstverständlich nicht okay.
 
Mitglied seit
01.04.2010
Beiträge
61
Reaktionen
0
Selbst wenn er ne Fußnote drangemacht hätte, wäre es nicht besonders sinnig seitenweise aus anderen Publikationen abzuschreiben. Da fehlt dann doch die Eigenleistung oder nicht ;)
 
Mitglied seit
28.07.2006
Beiträge
5.295
Reaktionen
0
Selbst wenn er ne Fußnote drangemacht hätte, wäre es nicht besonders sinnig seitenweise aus anderen Publikationen abzuschreiben. Da fehlt dann doch die Eigenleistung oder nicht ;)

ich glaube dieser punkt wurde hier in der tat noch nicht berücksichtigt...
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
im prinzip könnte die eigenleistung doch bereits in wenigen sätzen drin sein, und dabei doch spektakulär.
zB bekannte daten in einer neuen art und weise miteinander in verbindung zu bringen.
 
Mitglied seit
07.01.2006
Beiträge
63
Reaktionen
0
Piratenpartei hat noch viel weniger drauf. Hat eig nur eine Meinung zum Internet und fertig.

Das ist mal grob falsch. Sie ist zwar noch eine junge, kleine Partei, aber sie behandeln trotzdem noch andere Themen.

Und wenn er so froh darüber ist kein Politiker mehr zu sein, wieso hat er nicht schon früher aufgehört? Aber ich finds gut, dass er weg ist.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Leider hat es die PP nicht geschafft sich weder bei Guttenberg, bei Wikileaks, bei Lybien (Facebook Revolution) oder sonst wo in Szene zu setzen wo es Sinn gemacht hätte.

Die Partei ist leider in die absolute Bedeutungslosigkeit abgesunken. Wenn Zensursula 2 nicht passiert wird die Partei bei den nächsten Bundestagswahlen keine 2%, vermutlich eher in Richtung 1% gehen...
Chance verspielt.
 

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Hier gehts um Guttenberg, nicht um die Piratenpartei.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
3.956
Reaktionen
139
Wieder 'n paar aus der schwarz-gelben Riege bzw. deren Verwandte. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
10.769
Reaktionen
1
Ort
MUC
als ob es nicht bei jeder Partei schwarze Schaafe äääh

als ob es nicht bei jeder Partei vielleicht doch das ein oder andere weiße Schaaf gibt

:catch:
 
Mitglied seit
08.02.2011
Beiträge
865
Reaktionen
0
Das der "Druck der Familie" enorm war, kann man auch anders verstehen. Wir reden hier immerhin von den Guttenbergs...
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
boah, grad übelstes deja-vu. hast du das gleiche nicht schonmal hier im thread gepostet?
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
wenn das so weitergeht, sollte die Regierung die 5% Hürde kippen, sonst darf die FDP bald nirgendwo mehr mitspielen :P
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.074
Reaktionen
534
Häberle begründete sein Vorgehen in einer Stellungnahme an die Kommission, Guttenberg sei Mitte der neunziger Jahre ein gründlicher Student gewesen, darum habe Häberle ihm vertraut - "in einer Weise, die altmodisch erscheint", so Rixen.
lol Vertrauen = summa cum laude? geile Begründung

btw dieses ganze Geblubber mit den Erwartungen seiner Familie lässt einen ja sogar noch mehr an seiner Tauglichkeit als Politiker zweifeln...wenn sich so jemand nicht mal gegenüber Erwartungshaltungen anderer durchsetzen kann, ist das schon ein derber Fail
 
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
Häberle begründete sein Vorgehen in einer Stellungnahme an die Kommission, Guttenberg sei Mitte der neunziger Jahre ein gründlicher Student gewesen, darum habe Häberle ihm vertraut - "in einer Weise, die altmodisch erscheint", so Rixen.

Manche nennen es "altmodisch", man könnte es auch einfach faul und adelshörig nennen...
 
Mitglied seit
24.09.2004
Beiträge
116
Reaktionen
0
Was habt ihr gegen Häberle? Ist er jetzt plötzlich dran Schuld, dass Lügenbaron Guttenberg Verteidigungsminister wurde und er noch beliebtester Politiker war, als selbst die blindesten hätten sehen müssen, dass er seine Doktorarbeit gefälscht hatte und selbst dann noch gelogen hat und versuchte die Sache zu vertuschen?

So, jetzt solltet ihr mal Rechenschaft ablegen, wieso ihr dem Lügenbaron vertraut habt oder ihm noch vertraut. Er ist ein überführter Betrüger und Lügner, nein nicht erst seit Bekanntwerden seiner Doktorarbeit, mal was von Kunduz gehört, als über Hundert Zivilisten ermordet wurden von Deutschland? Er ist als Verteidigungsminister für jeden Toten dort verantwortlich. Guttenberg, ab nach Nürnberg.

Hier eine Satire über den "Lügenbaron zu Guttenberg" von extra3 nach Kunduz, vor Doktorarbeit.

http://www.youtube.com/watch?v=SFD0GXTJCao

Was sollte man daraus gelernt haben? Politiker lügen und jede Entscheidung die in der Politik getroffen wird muss kritisch untersucht werden, indem man auch die Fakten dazu kennt, nein nicht aus Medien, die primär der Politik/den Politikern und Großkonzernen dienen, die euch Fakten selektiv und verzerrt präsentieren, die Emotionen und Ängste schüren und euch manipulieren sollen. Man muss kein Akademiker und Wissenschaftler sein, um eindeutige Erkenntnisse (wissenschftlicher Konsens) verstehen zu können - wie die Klimaerwärmung und was sie für Konsequenzen haben kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.074
Reaktionen
534
wenn man dein Post liest, könnte man meinen die Leute hier wären alle pro-Guttenberg o_O
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
@Fenastra
Niemand, und schon gar nicht Deutschland, hat hier "hundert Zivilisten" ermordet. Die Verfahren sind eingestellt worden, weil keine Tatbestände der Vorschriften des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) oder die Bestimmungen des Strafgesetzbuches (StGB) erfüllt sind. Beim nächsten "Ausrutscher" in diese Richtung verfahre ich dann wie mit den Linken im Bundestag am 26.02.2011!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.01.2011
Beiträge
1.821
Reaktionen
0
Verstehe ich jetzt nicht ganz, auf der einen Seite kann man hier im Forum schreiben, die CIA und Al Qaida stecken unter einer Decke, die USA haben die Anschläge selbst inszeniert und ähnliches.
Klar, hier wird "mord" umgangssprachlich verwendet, aber es weiss doch jeder was gemeint ist. Auch verdrehst du hier die Tatsachen, denn Fenastra schreibt:
und du verwandelst das zu "hunderte" . Fest steht es sind wohl viele Zivilisten getötet/gestorben worden, je nach Quelle auch über 100. Siehe z.B auch:
Im August 2010 bestätigte die Bundeswehr, dass die Familien dieser 91 Toten und von 11 Schwerverletzten je 5000 US-Dollar als humanitäre Hilfe im Sinne von „freiwilligen Ex-Gratia-Unterstützungsleistungen“ ohne Anerkennung einer Schuld erhalten sollen.
(wikipedia)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
24.09.2004
Beiträge
116
Reaktionen
0
Ich versuch es noch mal: Ich will Deutschland keiner Kriegsverbrechen "beschuldigen", aber ich kann doch den Verdacht äußern? Wieso liege ich falsch? Ich fahre einen Gang zurück und führe die Diskussion weniger aggressiv, ok?

Kunduz war das deutsche My Lai Massaker (als Metapher) und ihr kapierts nicht, weil es keine furchtbaren Bilder gab und der ICJ ebenso (Deutschland keine)r keine Kriegsverbrechen nachwies? Ersetze Kommunisten durch Terroristen und NLF durch Taliban.

Mal was zum Völkerrecht und dem Rom-Statut:
Artikel 7 des 2002 in Kraft getretenen Rom-Statuts als Rechtsgrundlage des Internationalen Strafgerichtshofes enthält folgende Definition:

  • Absatz 1: Jeder der folgenden Akte, wenn sie im Rahmen eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen die Zivilbevölkerung und in Kenntnis des Angriffs erfolgen:
    • (a) vorsätzliche Tötung
    • (b) Ausrottung
    • (c) Versklavung
    • (d) Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung
    • (e) Freiheitsentzug oder sonstige schwerwiegende Beraubung der körperlichen Freiheit unter Verstoß gegen die Grundregeln des Völkerrechts
    • (f) Folter
    • (g) Vergewaltigung, sexuelle Versklavung, Nötigung zur Prostitution, erzwungene Schwangerschaft, erzwungene Sterilisation und ähnliche schwere sexuelle Eingriffe
    • (h) Verfolgung einer Gruppe oder Einheit aus politischen, rassischen, nationalen, ethnischen, kulturellen, religiösen, geschlechtlichen oder anderen Gründen, die allgemein als unzulässig anerkannt sind im internationalen Rechts in Verbindung mit diesem Paragraph und den anderen Verbrechen, die der Jurisdiktion dieses Gerichtes unterliegen. (Anmerkung: Neben den Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind auch Völkermord, Kriegsverbrechen und Angriffskrieg strafbar)
    • (i) Apartheid
    • (j) Zwangsweises Verschwindenlassen von Personen
    • (k) Andere unmenschliche Behandlungen ähnlichen Charakters, die vorsätzlich großes Leid oder schwere körperliche oder mentale Verletzungen verursachen.
  • Absatz 2: Zur Definition von Absatz 1:
    • (a) Angriff gegen die Zivilbevölkerung bedeutet: Eine Verhaltensweise, die mit der mehrfachen Begehung der in (§1) genannten Handlungen gegen eine Zivilbevölkerung verbunden ist, in Ausführung oder zur Unterstützung der Politik eines Staates oder einer Organisation, die einen solchen Angriff zum Ziel hat.
    • (b) Ausrottung bedeutet die vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen wie zum Beispiel den Entzug von lebensnotwendigem Material wie Lebensmittel und Medikamenten mit dem Ziel, Teile der Bevölkerung zu vernichten.
    • (c) Versklavung bedeutet die Ausübung jeglicher Gewalt, um über Menschen als Eigentum zu verfügen, inklusive dem Menschenhandel, insbesondere mit Frauen und Kindern.
    • (d) Vertreibung oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung bedeutet die erzwungene, völkerrechtlich unzulässige Verbringung der betroffenen Personen durch Ausweisung oder andere Zwangsmaßnahmen aus dem Gebiet, in dem sie sich legal aufhalten.
    • (e) Folter bedeutet die absichtliche Schmerzenszufügung, körperlich oder mental, von Personen in Haft oder unter Kontrolle durch Ankläger, ausgenommen sind Schmerzen und Leiden, die der legale Strafvollzug mit sich bringt.
    • (f) Erzwungene Schwangerschaft bedeutet die rechtswidrige Gefangenhaltung einer zwangsweise geschwängerten Frau in der Absicht, die ethnische Zusammensetzung einer Bevölkerung zu beeinflussen oder andere schwere Verstöße gegen das Völkerrecht zu begehen. Die Bestimmung ist nicht so auszulegen, als berühre sie innerstaatliche Gesetze in Bezug auf Schwangerschaft.
    • (g) Verfolgung bedeutet die absichtliche, schwere Verletzung von fundamentalen Grundrechten gegen internationales Recht wegen der Identität einer Gruppe oder Gemeinschaft.
    • (h) Apartheid bedeutet unmenschliche Akte ähnlich denen im (§1), verübt durch ein institutionalisiertes Regime, in Form einer systematischen Unterdrückung und Dominierung einer Rasse durch eine andere.
    • (i) Zwangsweises Verschwindenlassen von Personen bedeutet die Festnahme, den Entzug der Freiheit oder die Entführung von Personen; durchgeführt, unterstützt oder gebilligt durch einen Staat oder eine politische Organisation, gefolgt von der Weigerung, diese Freiheitsberaubung anzuerkennen oder Auskunft über das Schicksal oder den Verbleib dieser Personen zu erteilen, in der Absicht, sie für längere Zeit dem Schutz des Gesetzes zu entziehen.
  • Absatz 3: Der Ausdruck „Geschlecht“ bezieht sich auf beide Geschlechter, das männliche und weibliche, im gesellschaftlichen Zusammenhang. Er hat keine andere als die vorgenannte Bedeutung.
Quelle: Wikipedia "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Beispiel: Nicarargua v. United States im Jahr 1984 in dem der ICJ zum Urteil kam, dass USA gegen Völkerrecht verstoßen hatte, indem sie Contra-Guerillas gegen die Regierung unterstützt haben, und verpflichtet ist, Reparationen zu zahlen. Dagegen legten sie im Weltsicherheitsrat ein Veto ein und verhinderten so Kompensationen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States
Das Römische Statut wurde von den Vereinigten Staaten, Russland, Volksrepublik China, Indien, Pakistan, Türkei, Israel unterzeichnet aber nicht ratifiziert.

Konnte man schon vor dem Urteil USA Kriegsverbrechen beschuldigen? Klar, verletzt nicht deutsches Recht, wenn man das tut also wieso soll ich das lassen? Was ist mit dem Rest meines Beitrags passiert?* Bin auf Erklärung gespannt! (per PN geht auch, sende dir später noch eine PN)
China und Israel haben nachweislich gegen Völker- und Menschenrechte verstoßen (bei Israel gibt es einige UN Resolutionen, gegen die Israel später verstoßen hat), wo bleiben die Embargos und Sanktionen?

Ist für den damaligen Verteidigungsminister sehr relevant.

*
@ElBollo und Shadows:
Sollte man nicht Adel durch Reichtum ersetzen? War sein Schloss und sein aus 88 [sic] Buchstaben bestehender Name so vertrauenerweckend oder war es seine Rhetorik, Präsentation, Reichtum, erfolgreicher Unternehmungsgeist der Familie, was ihn so "vertrauenswürdig" machte, dass er ihn - wie es später größte Teile der Bevölkerung tat, halt auf Barack Obama Art 'ich-setzte-mich-für-euch-ein-und-verstehe-euch' (und nutze die Massenmedien um es euch wissen zu lassen) in Ruhe betrügen ließ? Oder will er die Universität decken?

@zerg123

Wieso machst du aus meinen 'über Hundert' Hunderte? Was soll das? Deutschland zahlt also den Familien der "aus Versehen getöteten Zivilisten" 5000USD "humanitäre Hilfe" im Sinne von „freiwilligen Ex-Gratia-Unterstützungsleistungen“, aber haben keine Schuld? Was ist das für eine verquere Logik? Unterstützungsleistungen, weil die Verbleibenden kein Einkommen mehr haben werden?
 
Zuletzt bearbeitet:

jysk

Starcraft2-Forum
Mitglied seit
02.01.2005
Beiträge
1.472
Reaktionen
0
Du weißt aber schon, dass Guttenberg nicht im Amt war, als das bei Kunduz passiert ist?
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.079
Reaktionen
855
Blöde Diskussion. Das Auflösen der illegalen Tankstelle war das Beste was wir in den letzten Jahren in Afghanistan gemacht haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
04.03.2003
Beiträge
2.069
Reaktionen
0
Mitglied seit
12.05.2001
Beiträge
1.807
Reaktionen
250
Blöde Diskussion. Das Auflösen der illegalen Tankstelle war das Beste was wir in den letzten Jahren in Afghanistan gemacht haben.
Fenastra ist mal wieder high on crack wenn er das mit irgendeinem Massaker vergleicht.

es sind über 100 menschen beim "auflösen der illegalen tankstelle" gestorben, darunter nachweislich auch unschuldige zivilisten.
nenn es umstritten oder nenn es von mir aus auch unfall, aber tu nicht so, als wäre der vorfall "das beste" gewesen, was "wir" in den letzten jahren in afghanistan gemacht haben.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.791
Reaktionen
764
Widersprichst du ihm jetzt damit oder willst dus bestätigen o_O
 
Oben