ich habe auch keine ahnung warum die diskusion in diese richtung abgeschweift ist. mir ging es darum festzuhalten, dass kommerzielle kinderpornografie kein gerücht ist. selbst wenn die schätzungen der uno um ein hundertfaches übertrieben sein sollten, so wäre es immernoc heine beachtliche zahlt, da geb eich vallhala schon recht, da gibt es imho keine große unterscheidung.
dass diese geschäftsmodelle aber nicht übers inernet ablaufen (natürlich auch nicht mti geldkoffern, sondern über konten, genauso wie beim waffenhandel/menschenhandel/drogenhandel man meistens nicht mit dem bekannten aktenkoffer unter einer brücke steht ) habe ich nie bestritten, und auch dass ich gegen eine zensur im momentan geplanten sinn bin, habe ich bereits mehrmals gesagt.
mir ging es darum festzustellen, dass es ein problem GIBT und dass es behandelt werden muss, nur mit anderen mitteln.
shaos postings haben mich wohl dazu verleitet abzuschweifen, denn seine argumentation ist für mich nicht nachvollziehbar. das ist so als ob man sagen würe: wir wissen so gut wie nichts über die strukturen der russischen mafia und wie sie in der BRD operiert, also nehmen wir eifnach mal an, dass es sie nicht gibt.
