-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Patch 1.4.3 Incoming
- Ersteller Gipetto
- Erstellt am
- Status
Hat einer gesagt dass er das tun würde?
- Mitglied seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 4.829
- Reaktionen
- 2
Wenn das keiner tut wieso dann das beispiel dass ein zergling zwei snipes braucht? Das wäre als würde ich sagen ich neural marines.
Zuletzt bearbeitet:
Weil du anscheinend nicht alles gelesen hast?
- Mitglied seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 4.829
- Reaktionen
- 2
Dann lies meinen beitrag nochmal, das beispiel macht keinen sinn, das wäre so als würde ich sagen "omfg neural sucks so hard" (was übrigens fast nutzlos geworden ist im letzten patch) und als beispiel nen geneuralten marine bringe. Der spell ist nicht schwach weil du jetzt keinen zergling mit einem spell snipen kannst sondern er wurde schwächer gegen units gemacht gegen die er zu effektiv war. 10 (9) snipes killen einen broodlord, ein broodlord kostet 300/250 das entspricht 30mins und 25 gas schaden pro snipe. Wenn ich ein den "effizienz" jetzt auf nen zergling umrechne sind das nur noch 12,5mins pro snipe.
Also nochmal:
Mehr wollt ich damit garnicht ausdrücken als das ich den dmg nerf überzogen finde weil man mit so einen starken dmg zauber/fähigkeit nicht mal mehr eine drohne, zergling, baneling, marine sofort tötet. Und nochmal es geht nicht wirklich um den Sinn sondern zur Verdeutlichung des neuen Schadens.
Mehr wollt ich damit garnicht ausdrücken als das ich den dmg nerf überzogen finde weil man mit so einen starken dmg zauber/fähigkeit nicht mal mehr eine drohne, zergling, baneling, marine sofort tötet. Und nochmal es geht nicht wirklich um den Sinn sondern zur Verdeutlichung des neuen Schadens.
- Mitglied seit
- 23.01.2005
- Beiträge
- 4.829
- Reaktionen
- 2
Ich möchte aber damit sagen dass dein beispiel sinnlos ist. Du kannst mit 25 energie jetzt keinen marine (hast du vorher auch nicht mit CS)drohne etc. mehr killen? Dafür ist der spell auch gar nicht gemacht, wie der neural mit dem marine.
Andersrum : Vorher hattest du mit einem ghost 3 hydras killen können oder 1,5 broodlords oder 6 banelinge.
Andersrum : Vorher hattest du mit einem ghost 3 hydras killen können oder 1,5 broodlords oder 6 banelinge.
Hab auch niemals behauptet das er dafür gedacht wäre.
Und wieso ist mein Beispiel Sinnlos wenn ich mich nur auf den Schaden beziehe? Wenn ich sage die haben den dmg so generft das man für 1 hit Einheiten nun zwei Schüsse braucht?
e: marines klar ohne upgrades waren sie en oneshot
Und wieso ist mein Beispiel Sinnlos wenn ich mich nur auf den Schaden beziehe? Wenn ich sage die haben den dmg so generft das man für 1 hit Einheiten nun zwei Schüsse braucht?
e: marines klar ohne upgrades waren sie en oneshot
- Mitglied seit
- 11.06.2004
- Beiträge
- 1.472
- Reaktionen
- 0
ich meinte ccaa
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 995
- Reaktionen
- 0
Dein Beispiel ist halt auch daneben. Ein Ghost hat sehr selten max energy, mehrere (die bracht man halt auch) haben noch seltener max energy.
Das Problem wird jetzt einfach die Möglichkeit des TechSwitches sein, der dem Zerg im Late zur Verfügung steht. Und den kann der Terra einfach nicht mitgehen und steht nach nem gewonnenen Fight mit den komplett falschen Units da. Dafür war der Ghost gedacht, damit man nicht so einfach gehardcountered werden kann.
Und hör bitte auf, hier über Terra-Whiner zu trollen. Der größte Whiner in diesem Forum bist leider Du, also wer im Glashaus sitzt...
Mit dem letzten Satz gebe ich dir Recht. Aber das der Ghost generft werden musste, war klar.
Kann doch nicht sein, das ne ''Lightunit'' solche Brocken wie Ullis oder Broodlords snippen kann. Hätte auch nichts dagegen, wenn man die Massiven Units gar nicht mehr snipen kann. (Egal ob Zerg/Toss/Terra nur mal als Beispiel).
Kann doch nicht sein, das ne ''Lightunit'' solche Brocken wie Ullis oder Broodlords snippen kann. Hätte auch nichts dagegen, wenn man die Massiven Units gar nicht mehr snipen kann. (Egal ob Zerg/Toss/Terra nur mal als Beispiel).
- Mitglied seit
- 09.07.2003
- Beiträge
- 199
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 11.06.2004
- Beiträge
- 1.472
- Reaktionen
- 0
Willkommen in der Protoss-Welt!
Wenn du drauf achtest immer 4-5 archons im late dabei zu haben, sollte ein tech switch dich nicht sonderlich beeindrucken.
- Mitglied seit
- 01.10.2010
- Beiträge
- 393
- Reaktionen
- 0
Wird so sein wie immer, wenn so ein Nerf kommt. Terra denkt die Welt geht unter, jeder kündigt an die Rasse zu switchen, die nächsten Wochen spielt erst mal niemand mehr Ghosts. Irgendwann mertk man dann, dass Snipe selbst mit halb so viel Damage immer noch gegen Z im Lategame spielbar ist und kein Schwein interessiert sich mehr für den Nerf.
Wenn jetzt noch 3-3 Marines entschärft werden, dann wäre das Matchup nahzu perfekt
Wenn jetzt noch 3-3 Marines entschärft werden, dann wäre das Matchup nahzu perfekt
- Mitglied seit
- 05.08.2002
- Beiträge
- 46
- Reaktionen
- 0
jau weil 21 mal auf nen einzelnen Ultra klicken super spaß macht!Wird so sein wie immer, wenn so ein Nerf kommt. Terra denkt die Welt geht unter, jeder kündigt an die Rasse zu switchen, die nächsten Wochen spielt erst mal niemand mehr Ghosts. Irgendwann mertk man dann, dass Snipe selbst mit halb so viel Damage immer noch gegen Z im Lategame spielbar ist und kein Schwein interessiert sich mehr für den Nerf.
Wenn jetzt noch 3-3 Marines entschärft werden, dann wäre das Matchup nahzu perfekt
jau weil man einfach mal mausrad hoch runter macht und ultra is matsche
http://www.youtube.com/watch?v=pyLlXmyocSM
nicht ernst nehmen bitte wollts nur mal raushauen ^^
Morrow ey:
http://www.teamliquid.net/forum/viewpost.php?post_id=13467318
kauft dem jungen ja keinen neuen pc!
anderes quote von morrow:
http://www.teamliquid.net/forum/viewpost.php?post_id=13467318
kauft dem jungen ja keinen neuen pc!anderes quote von morrow:
und er antwortet nicht mehr auf die vorschläge -.-i wonder if i will ever lose a zvt lategame againDD
but i will still win tvz lategame, why, because know something many terrans in this thread dont
can you try to guess what it is?
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 03.09.2010
- Beiträge
- 1.844
- Reaktionen
- 0
Lol, danke für den Quote. Ich hatte mich schon gewundert, wieso das bei mir nicht funktioniert. Und stattdessen (zumindest oft) der Ultra anvisiert wird. Leider passiert das auch wenn ich normal snipe oO. Und ich dabei die Y Taste halte wie ein blöder -.-
- Mitglied seit
- 05.08.2002
- Beiträge
- 46
- Reaktionen
- 0
willst mir also sagen ich soll cheaten?
- Mitglied seit
- 14.09.2010
- Beiträge
- 5.813
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 19.08.2010
- Beiträge
- 1.333
- Reaktionen
- 0
Mich wunderts ja, dass es dazu noch kein offizielles Statement von Blizzard gibt. Wäre schon interessant.
ws zu diesem mausrad abuse. hatte mich auch gefragt was er ansprechen will und das schien mir das einzig richtige zu sein
- Mitglied seit
- 16.07.2010
- Beiträge
- 1.371
- Reaktionen
- 0
Ne, Morrow meint Mass Ravens.. ;D
Also wäre einfach nur logisch weil er so noch kein TvZ im Late verloren hat... okay hab zwar erst 3 gesehen aber was anderes kann er eigentlich nicht meinen...
Ohhhja ;D
Aber nur aus dem Grund das es extrem lächerlich ist wie alle rumheulen. Wahrscheinlich beschweren sich bald die Ts hier das jetzt Phönixe im PvT viel zu stark sind!
Also ich meine, klar kann man sich beschweren, trotzdem ist es allgemein realitätsfern, dass sich die Rasse beschwert, die schon am meisten immer gerissen hat/gepatched wurde.. und am Ende wird wieder eingesehen das alles richtig gemacht wurde, wie beim Bunker/Reaper nerf etc...
Warum kann man den Punkt einfach nicht überspringen, 3 Wochen vorspulen und alle kommen wieder runter?
Es ist einfach so WIE IMMER, fast schon periodisch, aber das wird auch nicht gemerkt.
Nya einfach jetzt 3 Wochen warten dann hört das geweine hffntl auf.. Oo
Also wäre einfach nur logisch weil er so noch kein TvZ im Late verloren hat... okay hab zwar erst 3 gesehen aber was anderes kann er eigentlich nicht meinen...
Wie ich und meine Protoss-Brothers grade alle mit einem riesigem Grinsen vor diesem Thread hocken
Ohhhja ;D
Aber nur aus dem Grund das es extrem lächerlich ist wie alle rumheulen. Wahrscheinlich beschweren sich bald die Ts hier das jetzt Phönixe im PvT viel zu stark sind!
Also ich meine, klar kann man sich beschweren, trotzdem ist es allgemein realitätsfern, dass sich die Rasse beschwert, die schon am meisten immer gerissen hat/gepatched wurde.. und am Ende wird wieder eingesehen das alles richtig gemacht wurde, wie beim Bunker/Reaper nerf etc...
Warum kann man den Punkt einfach nicht überspringen, 3 Wochen vorspulen und alle kommen wieder runter?
Es ist einfach so WIE IMMER, fast schon periodisch, aber das wird auch nicht gemerkt.
Nya einfach jetzt 3 Wochen warten dann hört das geweine hffntl auf.. Oo
Bundeskassler
Guest
ich werd dich auf deine schlauen worte hinweisen, wenn der nächste protoss nerf ansteht
Ok Morrow hatte noch mal geantwortet:
[quot€]how to nuke and and macro and use thors and ravens and vikings and all the other stuff?[/quote]
hat einer suggested und morrow hat gesagt:
Ravens scheint es wohl nicht zu sein.
- Mitglied seit
- 20.08.2010
- Beiträge
- 3.019
- Reaktionen
- 1
Solange die GSL-Protoss-Jungs weiterhin alles richtig machen und schön gegen T verlieren mach ich mir da keine Sorgen! 
Werden wir je den Zustand erreichen an dem alle sagen: So, jetzt find ichs Perfekt! ?? Wie war das bei andren RTS Games? WC3 wird ja auch nicht mehr gepatched, oder? Oder BW?
Werden wir je den Zustand erreichen an dem alle sagen: So, jetzt find ichs Perfekt! ?? Wie war das bei andren RTS Games? WC3 wird ja auch nicht mehr gepatched, oder? Oder BW?
- Mitglied seit
- 26.07.2010
- Beiträge
- 6.704
- Reaktionen
- 0
Solange die GSL-Protoss-Jungs weiterhin alles richtig machen und schön gegen T verlieren mach ich mir da keine Sorgen!
Werden wir je den Zustand erreichen an dem alle sagen: So, jetzt find ichs Perfekt! ?? Wie war das bei andren RTS Games? WC3 wird ja auch nicht mehr gepatched, oder? Oder BW?
nein werden wir nicht.
Bei WC3 wars nicht anders/schlimmer und bei bw ist man sich zumindest rückblickend einig dass es ziemlich balanced ist.
- Mitglied seit
- 05.06.2003
- Beiträge
- 1.235
- Reaktionen
- 0
BW kann ich nicht beurteilen.
Aber in wc3 war sowohl das Gewhine schlimmer, als auch die tatsächliche Balance schlechter.
Sc2 ist imho ziemlich balanced, dafür dass es erst 2 Jahre draußen ist (Beta mal mitgezählt). Das Problem sind für mich immer noch die Maps und der Teil der Spieler, die immer meinen ihre Niederlagen und ihren fehlenden Spaß am Spiel auf Balance rückführen zu müssen.
Weiterhin bin ich der Meinung, dass sich Balance tatsächlich auf verschiedenen Skillniveaus anders auswirkt. Aber mein Gott, dann hab ich in meinem ZvT halt nur ne Winrate von 40:60, weil ich mit Strategie xy nicht fertig werde...davon geht die Welt auch nicht unter.
Was hier manche immer für ein Drama abziehen, von wegen "buhu, ZvT im Lategame ungewinnbar...". Find ich total peinlich.
Eine der Dinge die mich wirklich abfucken sind so Dinge wie das 4 Gate damals im PvZ. Für den einen Spieler total einfach ausführbar, für den Gegner unverhältnismäßig schwer zu kontern. Und mit schwer zu kontern meine ich: Es braucht Zeit zu checken wie man dagegen spielt. Die Zeit mich intensiv damit zu befassen habe ich leider nicht. Allerdings sehe ich momentan keine Builds die so einfach auszuführen sind und ähnlich viel Aufwand zum Kontern benötigen. Insofern alles fein für mich.
- Mitglied seit
- 20.08.2010
- Beiträge
- 3.019
- Reaktionen
- 1
- Mitglied seit
- 11.06.2004
- Beiträge
- 1.472
- Reaktionen
- 0
111 im TvP
solange man nicht offguard vom 111 erwischt wird, recht easy zu halten.
Offguard meine ich, dass man denkt, der terra zieht ne exe aber macht dies gar nicht.
Ich hab auch schon länger keinen 111 mehr im TvP gelingen sehen. Und ich muss zugeben das ich das sehr begrüße. Allins werden immer weniger imo und besonders auf dem höchsten Niveau gits unglaublich schöne und gute Spiele. PvP und ZvZ delivert sogar konstant schöne Games.
Ansich seh ich das Game als relativ gut balanced an. Es könnte zwar schöner sei vom Design etc, aber die Qualität des Spiels wird immer besser
Ansich seh ich das Game als relativ gut balanced an. Es könnte zwar schöner sei vom Design etc, aber die Qualität des Spiels wird immer besser
und dann kommt HOTS und wir sind wieder bei 1base allins
- Mitglied seit
- 24.09.2007
- Beiträge
- 4.537
- Reaktionen
- 1
Goldnerf ist völlig ok.
Snipenerf... Von mir aus aber WARUM SO? Vorher wars schon schwer genug, sich nicht den Klickfinger abzubrechen, jetzt lohnt es sich wohl nicht mehr (ohne den sicher bald gepatchten Roll-Abuse), ausserdem ist Snipe nun auch schwächer gegen z.B. Rines (balancetechnisch egal aber schade da es Varianz rausnimmt), Mutas und vor allem Berserker, also auch ein nicht unbeträchtlicher TvP-Nerf (Warpin-Chargelots waren bereits vorher ein Problem).
Da wird einfach ein weiterer Spell/Unit totgepatcht.
Allgemein wird in den letzten Patches die Nerfkeule immer EXTREM geschwungen anstatt graduell anzupassen, wie das vorher z.B. mit dem Bunker gemacht wurde.
EMP -40% Fläche
Snipe -50% Damage
...
Es wäre so viel besser, einfach den DMG vs. Massiv anzupassen.
Snipenerf... Von mir aus aber WARUM SO? Vorher wars schon schwer genug, sich nicht den Klickfinger abzubrechen, jetzt lohnt es sich wohl nicht mehr (ohne den sicher bald gepatchten Roll-Abuse), ausserdem ist Snipe nun auch schwächer gegen z.B. Rines (balancetechnisch egal aber schade da es Varianz rausnimmt), Mutas und vor allem Berserker, also auch ein nicht unbeträchtlicher TvP-Nerf (Warpin-Chargelots waren bereits vorher ein Problem).
Da wird einfach ein weiterer Spell/Unit totgepatcht.
Allgemein wird in den letzten Patches die Nerfkeule immer EXTREM geschwungen anstatt graduell anzupassen, wie das vorher z.B. mit dem Bunker gemacht wurde.
EMP -40% Fläche
Snipe -50% Damage
...
Es wäre so viel besser, einfach den DMG vs. Massiv anzupassen.
- Mitglied seit
- 20.08.2010
- Beiträge
- 3.019
- Reaktionen
- 1
Sag das mal den Gegnern von EG.Puma. Die wissen alle dass 111 kommt und verlieren trotzdem dagegen
- Mitglied seit
- 11.06.2004
- Beiträge
- 1.472
- Reaktionen
- 0
Sag das mal den Gegnern von EG.Puma. Die wissen alle dass 111 kommt und verlieren trotzdem dagegen
Genauso, wie man nen 4 gate und sogar nen 6 pool unterschiedlich gut ausführen kann, ist das auch bei einem 1-1-1 so.
Zum "Glück" (eigentlich eher leider
) spiele ich nicht auf Pumas Niveau, weshalb mich Pumas ausführung relativ wenig juckt, sondern die ausführung der Terraner auf meinem niveau interessiert Ich bin auch skeptisch, ob der damage nerv zu hoch ausgefallen ist, oder ob etwas in der region von 35 Schaden besser gewesen wäre, bzw. eine Angleichung der Kosten oder des supplys eine bessere alternative wäre.
In der Hinsicht heißt es abwarten, wenn es sich herausstellt, dass der nerv zu krass war, wird blizzard das wieder zurückpatchen.
Zuletzt bearbeitet:
Bundeskassler
Guest
kannste vergessen dass die das wieder zurückpatchen. neural wird nicht mehr benutzt... strike cannon wird nicht mehr benutzt. alle fertigkeiten wo die dicke nerf keule aufgetragen wurde bleiben auch tot.
- Status