Du willst doch nicht ernsthaft leugnen, dass Gewalt legitim sein kann und manchmal alternativlos ist, oder? Oder was soll dein Standpunkt sein? Du plädierst doch nicht für Pazifismus, so weltfremd bist du nicht imho.
Kontext heator, wie üblich erstmal durchatmen. Der Diskurs ging los, indem sich synterius mehr Anschläge auf Bänker und Bosse gewünscht hat, anstatt auf Kindergärten und Schulen. Phil hat ihn dafür in Schutz genommen, weil das ja "würdigere" Opfer treffen würde. Das wurde zurecht kritisiert. Mit dem, was du da schreibst, hat das absolut nichts zu tun.
Für dich das gleiche, das war nicht der Kontext der Diskussion. Es geht nicht um Gewalt, die als Folge eines ordentlichen Rechtsprozesses oder in Notwehr ausgeübt wird. Leute, lest doch mal bitte die Diskussion, wenn ihr euch daran beteiligen wollt. Mache ich auch nicht immer, aber dann lasse ich das schreiben einfach mal.Und wenn man Leute, die wegen Freiheitsberaubung verurteilt wurden, ins Gefängnis steckt, stellt man sich auch auf eine Stufen mit denen, nicht wahr? Zum Glück sieht es das Gesetz etwas anders; nicht auf diese Beispiele bezogen, aber z.B. bei der Notwehr: Du schlägst mich, ich schlage dich (vereinfacht), wir sind rechtlich und moralisch nicht auf der gleichen Stufe. Anderes, noch viel passenderes Beispiel: Jemanden töten, damit dieser jemand anderen nicht unmittelbar tötet, was sagst du dazu? Damit ist man auch ein Mörder, oder?
Synterius hat von Bänkern und Politikern geredet, die "offensichtlich Dreck am Stecken haben". Dem stimmst du 100% zu? Ja dann mach mal die nächste RAF auf, müsste ja dann 100% deinem Weltbild entsprechen. Das ist moralisch genauso wenig in Ordnung wie rechtlich. Wenn du da jetzt noch persönliche Betroffenheit hinzufügst (du weißt, das übliche "der Tüp hat meine Tochter vergewaltigt" dann kann ich das ja noch nachvollziehen, aber so überhaupt nicht.Es kommt darauf an, wieso man etwas tut. Natürlich spielt man in den genannten Fällen den Richter, aber da stimme ich synterius zu 100% zu: Wenn es Leute trifft, die Gewalt für sich akzeptiert haben, dann sollte es lieber die treffen, als vollkommen unbeteiligte und unbescholtene (Gewalt erzeugt Gegengewalt, you know?). Rechtlich in den allermeisten Fällen natürlich nicht in Ordnung, moralisch aber schon deutlich eher...
Zuletzt bearbeitet: