Ich sehe auch unsere jetzige Grundauffassung von Asyl als problematisch an. Im Wesentlichen läuft es ja so, dass wir uns nicht die Hände schmutzig machen und eher weggucken, bis dann irgend jemand - auf welchem Weg auch immer - an der Grenze auftaucht und einen Antrag auf Asyl stellt. Daraufhin wird ihm mit einem Mal ein Status eingeräumt, der es in vielen Fällen nahezu unmöglich macht, ihn wieder loszuwerden, selbst wenn er nach herrschender Auffassung seinen Anspruch auf Hilfe verwirkt hat.
Imo sollte das Asylrecht proaktiver, transparenter und bedingter werden: Geographisch müssen mehr Menschen die Möglichkeit erhalten hierher zu kommen. Dafür soll man strengere Bedingungen formulieren, wer kommen darf und ab wann man sein Aufenthaltsrecht verwirkt hat.
Es ist imo niemandem, außer völlig verblendeten Gutmenschen, vermittelbar, dass Millionen Familien irgendwo auf der Welt in Lagern und im Elend nie eine Chance auf Hilfe erhalten, während wir uns verpflichtet fühlen selbst vorbestrafte radikale Gefährder hier zu versorgen wegen der Menschenwürde.
Eine proaktivere Auswahl derjenigen, denen wir Schutz gewähren, würde auch zu einer größeren Vielfalt und dazu führen, dass die Leute hier in stabileren Verhältnissen leben könnten.
Ich kenne keine Forschung dazu, gehe intuitiv aber stark davon aus, dass ein junger Mann aus Syrien oder dem Irak sich hier besser integriert, wenn er von seiner Familie umgeben ist, die potentiell einen mäßigenden Einfluss auf ihn ausüben kann. Das dürfte erst recht gelten, wenn allen bewusst ist, dass das Aufenthaltsrecht verwirkt werden kann.
Das führt natürlich wieder zu dem Problem, dass viele Länder ihre Problembürger einfach nicht zurück nehmen.
Da tendiere ich auch dazu, dass man einen Zwischenbereich benötigt. Wir können eh bei weitem nicht alle Schutzbedürftigen hier in Europa aufnehmen und integrieren. Das sollte daher imo auch solchen Gruppen vorbehalten bleiben, die in ihrer Heimat langfristig keine Perspektive mehr haben, z.B. verfolgten Minderheiten.
Für den Rest muss es eine Zwischenlösung geben, was de facto wohl auf Lager hinausläuft. Wenn man die besser organisieren würde, hätte man allerdings prinzipiell die Möglichkeit Leute auch dahin abzuschieben, wenn sie sich hier als nicht integrierbar erweisen.
Flankiert werden müsste das natürlich von einer Diplomatie und Außenpolitik, die weniger ein politisches Wunschkonzert ist (mit dem wollen wir, mit dem nicht), und sich mehr an dem praktischen Erfordernis orientiert, dass man möglichst schnell zu stabilen Verhältnissen kommt, damit Flüchtlinge zurückkehren können. Das heißt natürlich, dass man sich im Zweifelsfall auch mit Leuten wie Assad gemein machen muss.
Aber wir können uns imo langfristig nicht leisten bei jedem Bürgerkrieg mal eben ein paar Millionen Menschen das Recht auszustellen hierher umzusiedeln.
Das ist langfristig eine zu große Belastung für Europa - von dem, was uns im Zuge des Klimawandels drohen könnte, ganz zu schweigen.
) Wir können alles machen was wir wollen, wir sind hier nicht nur am längeren Hebel, wir haben alle Machthebel und die gar keine.