- Mitglied seit
- 21.08.2010
- Beiträge
- 6.922
- Reaktionen
- 372
Menschen sind Müll? :surprisedpikachu:
Klima Guerilla Aktionen
- Ersteller parats'
- Erstellt am
- Es muss potentiell weniger produziert werden -> Weniger Energie-, Wasser- und Flächenverbrauch
- Teil eines generellen Sinneswandels hin zu Recylcing, d.h. Halo-Effekte auf andere Bereiche
- Bei Fleisch finde ich es auch ethisch fragwürdig, nicht vernünftig zu versuchen, Müll zu reduzieren
- Potentiell sehr günstige / kostenlose Lebensmittel aus solchen B-Quellen. Ähnlich wie bei Too Good to Go.
Aber ich verstehe schon, warum sich Leute in die Richtung engagieren & Forderungen stellen.
- Mitglied seit
- 28.07.2006
- Beiträge
- 3.920
- Reaktionen
- 306
Das wären, wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe, ca. 230 Gramm pro Tag. Was werfen denn manche Leute bitte an Essen weg, damit man auf solche Werte kommt?Ich liege da definitiv weit drunter.
230 Gramm sind doch echt nix, also da liege ich aber locker drüber
Oh Wunder! Unser Nazi-Grüner (ja genau, jetzt hab ich's gesagt!) ist an der Stelle genauso wenig Grün wie in den allermeisten seiner Positionen. 
Ich war früher auch so, hab mich aber in den letzten Jahren ganz gut umgestellt. D.h. wirklich was unbenutztes/angebrochenes wegschmeißen mach ich höchstens einmal im Monat und auch wenn zu viel gekocht ist, wird es aufbewahrt und am nächsten Tag gegessen. Ich geh aber auch quasi jeden Tag (bis jeden zweiten) einkaufen und kaufe eigentlich immer nur für ganz konkrete Essen ein, die ich schon geplant habe. So familienmäßig mit Wocheneinkäufen könnte ich das glaub ich nicht.
Ich war früher auch so, hab mich aber in den letzten Jahren ganz gut umgestellt. D.h. wirklich was unbenutztes/angebrochenes wegschmeißen mach ich höchstens einmal im Monat und auch wenn zu viel gekocht ist, wird es aufbewahrt und am nächsten Tag gegessen. Ich geh aber auch quasi jeden Tag (bis jeden zweiten) einkaufen und kaufe eigentlich immer nur für ganz konkrete Essen ein, die ich schon geplant habe. So familienmäßig mit Wocheneinkäufen könnte ich das glaub ich nicht.
Man kann auch gut auf Vorrat einkaufen und Müll vermeiden, wenn man bereit ist, dann halt opportunistisch zu kochen.
Wenn wir bspw "zuviel" Stangensellerie und Gurken haben, dann lege ich sie halt ein, bevor sie lätschert werden.
Eine gewisse Disziplin, aufbewahrte Reste dann auch rechtzeitig zu essen, gehört auch dazu.
Wer viel wegschmeißt, kauft meist gleichzeitig sehr falsch ein UND kann nicht kochen.
Wenn wir bspw "zuviel" Stangensellerie und Gurken haben, dann lege ich sie halt ein, bevor sie lätschert werden.
Eine gewisse Disziplin, aufbewahrte Reste dann auch rechtzeitig zu essen, gehört auch dazu.
Wer viel wegschmeißt, kauft meist gleichzeitig sehr falsch ein UND kann nicht kochen.
- Mitglied seit
- 28.07.2006
- Beiträge
- 3.920
- Reaktionen
- 306
Oh Wunder! Unser Nazi-Grüner (ja genau, jetzt hab ich's gesagt!) ist an der Stelle genauso wenig Grün wie in den allermeisten seiner Positionen.
Ich war früher auch so, hab mich aber in den letzten Jahren ganz gut umgestellt. D.h. wirklich was unbenutztes/angebrochenes wegschmeißen mach ich höchstens einmal im Monat und auch wenn zu viel gekocht ist, wird es aufbewahrt und am nächsten Tag gegessen. Ich geh aber auch quasi jeden Tag (bis jeden zweiten) einkaufen und kaufe eigentlich immer nur für ganz konkrete Essen ein, die ich schon geplant habe. So familienmäßig mit Wocheneinkäufen könnte ich das glaub ich nicht.
oh nein, habe es schon wieder getan, hab ne riesigroße Avocado, ne Zitrone und den großzügigen Verschnitt einer matschigen Banane weggeworfen
edit: gerade wer viel kocht hat viel Verschnitt und nicht jeder hat ständig eine frische Gemüsebrühe in der Mache um den Gemüse Verschnitt zweitzuverwerten.
Das sind ja jetzt auch nochmal 2 paar Schuhe: Wer viel (frisch) kocht hat Schalen und weiteren Verschnitt, den man erzeugt wenn man frisches Gemüse verarbeitet (Letztens noch Rosenkohl geputzt, da kommt gut was rum.) Das ist aber nicht essbar, kommt in den Biomüll und wird somit im Kreislauf wiederverwendet. Ansonsten hat Xantos 100% Recht:
Bevor ne Banane so matschig wird, dass ich davon die Hälfte wegschneiden muss, sehe ich der das 1-2 Tage vorher schon an. Dann wird die halt zwischendurch gefuttert und nicht das frischere Obst. Ist halt eine Frage der Einstellung.
- Mitglied seit
- 15.08.2000
- Beiträge
- 9.332
- Reaktionen
- 398
Das klingt nach einem potentiellen Schleck-Thread 
USS Endrox 2.6
TM Snooker 2017, SCBW-Turniersieger 2018
Wie gefährlich sind Guerillabananen eigentlich, gibts da ne Studie zu? Sind die dann links oder rechts oder vertreten die dann die radikale Mitte?
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mal sehen wie viel da wirklich hinter steckt. Kann mir kaum vorstellen das vorsätzliche Sachbeschädigung in der Größenordnung lange gut gehen wird.
www.welt.de
Klima-Proteste: Aktivisten kündigen Radikalisierung an - WELT
Sie drohen, Flughäfen zu blockieren und Industrieanlagen zu zerstören: So deutlich wie nie haben sich mehrere Klimaschutz-Gruppierungen für das Verüben von Straftaten ausgesprochen. Das bisherige Protest-Repertoire sei „durchgespielt“, sagt eine Fridays-For-Future-Sprecherin.
- Mitglied seit
- 15.08.2000
- Beiträge
- 9.332
- Reaktionen
- 398
Was für ein Freak
- Mitglied seit
- 07.04.2003
- Beiträge
- 22.956
- Reaktionen
- 1.320
Dass politischer Aktivismus und psychische Störungen Hand in Hand gehen, weiß man ja nun spätestens seit den 68ern. Gabs nicht auch ne Studie aus den USA mit einer sehr interessanten Korrelation von Depressionen und co. zu "Wokeness"? Aber ist doch schön, je mehr sie sich radikalisieren, desto mehr wird ihnen der Hass der Bevölkerung entgegeneschlagen und zu umso härteren Mitteln kann der Staat dann mit der Mehrheitsmeinung im Rücken greifen. Demnächst Luisa in Stammheim? Wer weiß, lustig wärs.
Besonders freue ich mich darauf, wenn Kapitalismus und Patriarchat auch diesen Modetrend assimilieren und 2040 die Jugend in coolen Retro "Klimaschutz" Shirts mit Thunberg Aufdruck für 29,99 rumlaufen - produziert in Myanmar oder wasimmer dann die Werkbank des Westens sein wird.
Besonders freue ich mich darauf, wenn Kapitalismus und Patriarchat auch diesen Modetrend assimilieren und 2040 die Jugend in coolen Retro "Klimaschutz" Shirts mit Thunberg Aufdruck für 29,99 rumlaufen - produziert in Myanmar oder wasimmer dann die Werkbank des Westens sein wird.
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 26.486
- Reaktionen
- 379
Verstöße gegen das BtMG offen auf Twitter zu posten ist auf jeden Fall auch klukWas für ein Freak
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Markiert euch den morgigen Tag, wenn Miriam mit ihrem Ballon den ganzen BER (und evtl . FRA / MUC) lahmlegen will. 
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Miriam ist etwas männlich geworden, aber was solls.
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Gustavo
Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 3.995
- Reaktionen
- 825
Hat den Charme eines Geiselnahme-Videos.
Keine Angst, das typische Solastalgie-Opfer erbt schon irgendwo ein Haus in guter Lage.
Ich möchte dringend aus dem Umlagesystem raus.
Keine Angst, das typische Solastalgie-Opfer erbt schon irgendwo ein Haus in guter Lage.
Richtiger Jakob.
Wird auch noch vernünftig. Mit 23 ist er mein Gorillasdriver und bringt mir Klopapier nachts um 2.
Wird auch noch vernünftig. Mit 23 ist er mein Gorillasdriver und bringt mir Klopapier nachts um 2.
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Bei Amazon kann man wohl wieder Führung bestellen.
GeckoVOD
Moderator
- Mitglied seit
- 18.03.2019
- Beiträge
- 2.238
- Reaktionen
- 1.178
Gibt jetzt ein Urteil, auch wenn etwas älter:
Autofahrer schiebt Klima-Aktivisten mit Stoßstange weg - im Gerichtssaal zeigt er Reue
Hamburg - Weil er schnell nach Hause wollte, bahnte sich ein Autofahrer in Hamburg im Juli 2021 den direkten Weg durch eine Straßenblockade - und stand deshalb nun vor Gericht.
- Mitglied seit
- 07.04.2003
- Beiträge
- 22.956
- Reaktionen
- 1.320
Ein weiterer Grund dafür das Wahlrecht nicht auf 16 zu senken (lol) sondern eher auf 30 zu erhöhen. Mit 19/20 ist man geistig näher an einer Amöbe als an einem vollwertigen Menschen. "Abitur abgebrochen wegen Klimawandel"
Was ein Schwachsinn. Gibt Sexualstraftäter und Gewalttäter, die glimpflicher davonkommen. Deutsche Justiz einfach mit haufenweise Vollidioten besetzt, siehe "Pornoseiten sperren" Urteil lul.
- Mitglied seit
- 10.05.2003
- Beiträge
- 4.783
- Reaktionen
- 164
Verstehe das Urteil absolut nicht. Das ist doch total Täter-Opfer umkehr. War das etwas eine genehmigte Demo? Wenn nicht begeht doch ganz klar der Demonstrant Nötigung, nicht der Autofahrer. Wie kann es Nötigung sein wenn man sich gegen Nötigung verteidigt und dabei keinen Schaden anrichtet.
GeckoVOD
Moderator
- Mitglied seit
- 18.03.2019
- Beiträge
- 2.238
- Reaktionen
- 1.178
Ich glaube, auch mein Grund warum ich es hier poste, eher um die Art der Gegenwehr.
Den z.B. von der Straße ziehen ist ein anderes Kaliber als mit dem PKW auf eine am Boden sitzende Person zu fahren. Würgt er das Auto unfreiwillig ab, ob dem Schock, dass der Typ nicht weg geht, und du hast es schon, weil das Auto noch einen halben Meter hüpft. Zumindest das Fahrverbot empfinde ich als gerechtfertigt, so verhält man sich hinter dem Steuer nicht. Die Geldstrafe ist imo etwas zu krass.
Ansonsten gibt es auch Urteile gegen die Kleber, die imo schon deutlich zu mild sind.
Es ist offensichtlich keine Notwehr, weil der Fahrer selber nicht in Gefahr war. Und seine Wahl des Mittels, gegen die Nötigung vorzugehen, war definitiv nicht verhältnismäßig. Sehe das wie Gecko, Strafe muss da sein. Über die Höhe der Geldstrafe kann man sicherlich streiten. Welche Strafe der Protestierer kriegt ist davon ja unabhängig; kann gut sein, dass die wiederrum zu milde sind, keine Ahnung. Was waren denn da bislang die Strafen?
- Mitglied seit
- 07.04.2003
- Beiträge
- 22.956
- Reaktionen
- 1.320
Natürlich war der Fahrer in Gefahr. Notwehr ist nicht nur bei Gefahr gegen Körper oder Leben erlaubt, sondern bei Gefährdung sämtlicher Rechtsgüter, einschließlich Bewegungsfreiheit, Eigentum usw. Als Opfer einer Nötigung war sein Rechtsgut der Bewegungsfreiheit/allgemeinen Handlungsfreiheit rechtsgrundlos in Gefahr.
Ich denke, dass das durchaus diskutabel ist. Ihn hält ja keiner direkt fest, da ist nur der Weg für das Auto versperrt. Wenn in einer Ausfahrt ein Unfall ist und diese dadurch blockiert ist, dann darf ich ja auch nicht mit dem Argument der Bewegungsfreiheit in die Fahrzeuge reinfahren und diese wegschieben.
Aber selbst wenn, dann bleibt der Punkt der Verhältnismäßigkeit. Da sitzt jemand im Weg und du fährst auf ihn zu bis du ihn berührst? 2t Bolide gegen 80kg Person. Ich bleibe dabei, Strafe muss da sein. Natürlich auch für den Sitzblockierer, das steht außer Frage. Aber ansonsten wird da gewartet, bis die Polizei kommt. Eventuell Straffreiheit für Leute, die die mit angemessenem körperlichen Einsatz von der Straße ziehen wollen. Alles andere empfinde ich als unverhältnismäßig.
Benrath
Community-Forum
- Mitglied seit
- 19.05.2003
- Beiträge
- 18.561
- Reaktionen
- 358
Wie erklärst du dann das Urteil?
- Mitglied seit
- 07.04.2003
- Beiträge
- 22.956
- Reaktionen
- 1.320
Doch, den Weg zu blockieren ist eine Nötigung nach aller Rechtsprechung deutscher Gerichte:
Schwierig ohne es zu lesen. Gibt mehrere Punkte, an denen man aussteigen kann aus der Notwehr, zB bei einem eklatanten Missverhältnis zwischen Rechtsgutsbedrohung und Notwehrmittel (Kind aus dem Kirschbaum schiessen), dann würde es an der Gebotenheit der Notwehrhandlung fehlen. Oder das Gericht hielt die Handlung nicht für erforderlich, weil das mit dem Auto anfahren nicht das mildeste Mittel war, um den Angriff zuverlässig zu beenden.
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Das meine Damen und Herren ist der Grund, warum wir wieder zu einem Exekutionsplatz kommen sollten.
Das Gerichte sich mit so einem Schwachsinn überhaupt beschäftigen ist absolut fragwürdig. Führen wir die beiden Trottel doch einfach auf einen Platz und hacken wahlweise Gliedmaßen zur Strafe ab. Dann könne sich Gerichte wieder um wichtige Sachen in diesem Land kümmern.
Es ist vollkommen offensichtlich, dass hier beide Seiten totale Mongos darstellen. Sich vor ein Auto setzen ist behindert und Stück für Stück an einen Menschen heranfahren um sich zu befreien ebenfalls.
Laut diesem Link hier: https://www.berliner-zeitung.de/men...egen-strassenblockierer-ist-erlaubt-li.210910 ist es erst Nötigung, wenn ein zweiter Verkehrsteilnehmer hinter dem ersten betroffen ist. @HeatoR stimmt das so, oder ist das falsch dargestellt? Wenn es stimmt: Warum ist das so? Weil erst die Blockade durch ein Auto eine tatsächliche Blockade ist? Erschließt sich mir irgendwie nicht.
- Mitglied seit
- 07.04.2003
- Beiträge
- 22.956
- Reaktionen
- 1.320
Ja diese sog. Zweite-Reihe-Rechtsprechung ist auch totaler Murks und wird von vielen Strafrechtlichern scharf angegriffen, sie ist aber für diesen Fall nicht wirklich relevant. Denn auch nach dieser Rechtsprechung wird ja mindestens der zweite Wagen nach dem ersten durch die Sitzblockade genötigt und befindet sich damit zunächst in einer Notwehrsituation. Dann darf man diesem Wagen bzw. dem Fahrer aber eben auch Nothilfe leisten, das Notwehrrecht ist ja auch nicht auf einen selbst beschränkt.
Viel entscheidender dürfte sein, ob es sich hier wirklich um eine Nötigung gehandelt hat, ob die Sitzblockade als Straftat war oder ob sie in diesem Fall vom Recht auf Versammlungsfreiheit gedeckt war. Das ist aber nicht pauschal zu entscheiden, sondern Einzelfallrechtsprechung.