Israel mal wieder

[mikano]

Im zweiten Teil geht es um die Zeit nach dem Osloer Abkommen von '93.

 

[YesNoCancel]

Video of Israeli soldiers driving with injured Palestinian strapped to a jeep sparks outrage

The IDF said the conduct in the video doesn’t conform to its values in the latest incident that has raised questions about Israeli troops’ actions.

www.nbcnews.com

hrm? ist das nicht standard?

 

[mikano]

IDF Sprecher sagt das, was u.a. ich hier vor zig Seiten mehrfach gesagt haben:

Hamas kann nicht (militärisch) zerstört werden.

“The idea that it is possible to destroy Hamas, to make Hamas vanish — that is throwing sand in the eyes of the public,” Israel Defense Forces (IDF) spokesman Rear Adm. Daniel Hagari said Wednesday in an interview with Israel’s Channel 13.

https://edition.cnn.com/2024/06/20/middleeast/hagari-netanyahu-destroy-hamas-israel-intl/index.html

Wo sind die "political change through civilian massacres" Clowns von bw.de nun?



Ansonsten hat der Guardian die direkte Einflussnahme Israels in die US Politik weiter enthüllt, mit wenig überraschenden Ergebnissen.
Dagegen war der russische Einfluss in die Wahl 2016 Peanuts.

Exclusive: Israeli documents show expansive government effort to shape US discourse around Gaza war

As the Gaza war rages, Israeli funds target US college campuses and push to redefine antisemitism in US law

www.theguardian.com

In dem Kontext tratscht ein Republikaner bei Tucker Carlson, dass quasi jeder GOP Politiker einen AIPAC-Babysitter hat.

House Republican claims every GOP colleague has an ‘AIPAC babysitter’ pressuring them to cast pro-Israel votes | MR Online

Thomas Massie - “I’m not the only Republican who hasn’t taken the AIPAC trip to Israel, but I’m probably one of a dozen that hasn’t taken that trip and the other ones just haven’t got around to it.”

mronline.org

Mal ganz abgesehen davon, dass es grundsätzlich fraglich ist ob ein Two-Party-System
- bei dem populäre, aber für das Establishment unangenehme Präsidentschaftskandidaten bei den Vorauswahlen rausgefiltert werden (siehe Bernie Sanders),
- bei dem sich Lobbyisten gegenseitig mit Spendengeldern um Einfluss überbieten um Gesetzesvorschläge gegen den Willen der Bevölkerung zu erzwingen,
- bei dem erwiesen ist, dass höhere Spenden für einen Kandidaten relativ sicher zu Ergebnissen führen (und sich das jetzt wieder bewiesen hat bei Bowman vs. Latimer),
noch den Titel "Demokratie" verdient.

 

[mikano]

Derweil versuchte das Goldstück Stark-Watzinger zu prüfen, ob etwaige staatliche Fördergelder für Hochschulpersonal gestrichen werden können, weil diese es gewagt haben das Recht der Studenten auf Protest in einem offenen Brief zu unterstützen. Watzingers Mitarbeiter arbeiteten auf Anordnung an einer Erstellung einer solchen Namensliste, die Fördergelder erhalten und den offenen Brief unterzeichnet haben. Davon gewusst haben will sie heute natürlich nichts.

Stark-Watzinger und Fördergeldaffäre: Unglaubwürdig, unplausibel

Am Mittwoch musste Ministerin Stark-Watzinger in den Bildungsausschuss. Viele Fragen der Abgeordneten zur Affäre um Gaza-Proteste blieben offen.

taz.de