Atatürks Trennung von Staat und Islam wird doch zunehmend untergraben seit die AKP an der Macht ist und die Bevölkerung immer religiöser. Da ist es doch sehr naiv zu glauben, daß das ein dauerhafter Zustand bleiben wird.
Das war vielleicht bisher so. Aber wie lange noch? Ich denke die Türkei hat seit einiger Zeit einen Kurswechsel eingeschlagen. Was war denn mit Erdogans Ausfall in Davos? Das ist noch nicht lange her. Und jetzt die aktuellen Äußerungen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,698055,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,698063,00.html
Und der Artikel beleuchtet etwas die Organisation, die hinter dem ganzen steckt:
http://www.welt.de/politik/ausland/...sen-Passagiere-der-Hilfsflotte-fuer-Gaza.html
Das ist offene Feindschaft. Und der ganze Vorfall wurde mit genau diesem Ziel von der Türkei aus inszeniert. Mich würde übrigens mal interessieren, wie die Türkei wohl auf eine "FREE KURDISTAN"-Flotte reagieren würde, die potentiell Waffen für den Kampf gegen den türkischen Staat geladen hat.
#2
Ich stelle mir die Frage, warum die Türkei (als Rechtsstaat) nicht auf das israelische Angebot eingegangen ist, die "Hilfsgüter" über den israelischen Hafen in den Gaza zu transportieren. Ich bin da vollkommen deiner Meinung, es war eine türkische Provokation, und stelle noch eine weitere Frage:
Man stelle sich vor, die Türkei hätte sowas mit Russland gemacht, also Hilfsgüter nach Tschetschenien zu schicken: Einfach hinfahren und auf sämtliche Angebote des Kremls nicht eingehen (um die Waren zu kontrolieren und auf Waffen zu untersuchen). Und dann auf russische Soldaten einprügeln, die auf dem Schiff landen.
Würde die Türkei dann auch von
Massaker reden? Vermutlich nein, und ich nehme zusätzlich an, dass russiche Soldaten bei so einer Aktion mehr als nur 10 Menschen niedergeschossen hätten. Im Gegenteil, der Kreml würde Druck machen und Putin Erdogan mitteilen:
Wenn ihr nochmal ein Schiff zu uns schickt, und unsere Angebote ignoriert und dann auch noch auf unsere Soldaten einprügelt, versenken wir nicht nur eure Schiffe!!
Und von jeder Menschenrechtorganisation müsste sich die Türkei zu Recht Vorwürfe gefallen lassen, ob es ihnen darum geht, Russland zu provozieren oder wirklich den Menschen in Tschetschenien zu helfen.
Änliches bei Tibet in China und ganz allgemein:
Würde sich irgendein Staat soetwas gefallen lassen, was Israel da mit sich machen lässt?
Und würde sich irgendein Staat diese Aktion erdreisten, die Erdogan da gemacht hat? Die Heuchelei der Türkei lässt sich daran erkennen, wie sie wohl auf die von dir bezeichnente "FREE KURDISTAN"-Flotte reagiert hätten.
So wie es aussieht, zielt die Türkei tatsächlich auf eine Konfrontation mit Israel. Türkei vs Israel wäre ein Krieg unter Gleichstarken und hätte vielleicht 100 000 Tote zur Folge, vielleicht sogar Atombombeneinsatz, scheiße sogar ein Weltkrieg wäre möglich. Erdogan spielt ein gefährliches Spiel, und sollte sich vorsehen: Mit Liebermann sitzt ein Mann in Israels Kabinett, mit dem nicht zu spaßen ist. Und die Türkei ist mit ihren Nachbarn (Griechenland, Armenien, Irak) keinesfalls weniger isoliert als Israel. Erdogan hofft auf eine Achse Türkei-Iran-Syrien-Hisboallah-Hamas, um Israel endgültig zu vernichten. Doch wer anderen eine Grube gräbt...
Man kann nur hoffen, dass mal wieder die USA die Lage regeln. Unter Bush hätte sich die Türkei soetwas niemals getraut, und Obamas Reaktion schien Erdogan falsch eingeschätzt zu haben: Statt (Vor-)Verurteilungen (wie aus Europa) wollte sich Obama die Situation ersmal genauer Anschauen. Ich denke, Obama wird Erdogan nächste Woche unmissverständlich klar machen, dass weitere Provokationen zu "ernsthaften Konsequenzen" führen werden.
Edit:
Wie übrigens andere Länder mit Schiffen vor ihren Hoheitsgewässern umgehen, zeigt das Beispiel Iran: Vor über einem Jahr haben iranische Streitkräfte einfach mal britische Soldaten entführt.
Teheran warf Großbritannien einen ,,feindlichen Akt'' innerhalb iranischer Hoheitsgewässer vor. Die Regierung in London bekräftigte hingegen, die acht Matrosen und sieben Marinesoldaten, unter ihnen eine Frau, seien am Freitag widerrechtlich in irakischen Hoheitsgewässern gefangen genommen worden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/britische-soldaten-in-iran-london-fuerchtet-geiseldrama-1.651601
Da spielt es dann auch keine Rolle, ob es iranische Hoheitsgewässer waren oder nicht. Iran nimmt britische Geiseln, führt sie öffentlich vor, und die ganze Welt ist sprachlos.
Edit2: Der Linksextremist im deutschen Bundestag, Norman Peach, verdreht in stalinistischer Tradition einfach mal die Fakten:
Paech bestritt die Darstellung, die maskierten Elitesoldaten hätten nur in Notwehr zur Selbstverteidigung scharf geschossen, weil sie mit Eisenstangen, Äxten und auch Messern angegriffen worden seien: "Von Selbstverteidigung zu sprechen, ist wirklich ein Hohn." Er persönlich habe vor der Attacke auf dem Schiff "Mavi Marmara" lediglich "zwei lange und einen etwas kürzeren" Holzstöcke gesehen. Während der Erstürmung selbst war Paech auf dem Unterdeck. Er könne daher nicht ausschließen, dass oben auch Stangen zur Attacke auf israelische Soldaten benutzt worden seien, räumte er ein. Aus seiner Sicht wäre jedoch "nichts daran auszusetzen", wenn einzelne Gaza-Aktivisten versucht haben sollten, "die Soldaten zu entwaffnen". Paech sagte, mit als erstes seien drei verletzte israelische Soldaten nach unten in das Lazarett des Schiffs gebracht worden. Einer habe nach seinem Eindruck "eventuell einen Kreislaufkollaps" erlitten, die beiden anderen seien am Arm verletzt worden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,698055,00.html
Jeder, der das Video gesehen hat, fragt sich natürlich unter welchen Halluzinationen Peach leidet. Aber man muss das ganze mal aus seiner Perspektive sehen: Juden verprügeln und vergasen ist in seinen Augen keine Gewalt, sondern etwa in der selben Kategorie wie das Beseitigen von Ungeziefer. Und wer von uns tötet denn nicht nervige Mücken, Fliegen und Kakerlaken?
Mit denen kann man Penen auch hart einzwicken. Schraubt man einfach druff.
