ISIS - Islamischer Staat

[schlaef3r]

http://www.tagesschau.de/ausland/interview-assad-103.html

ARD-Korrespondent Thomas Aders hat in Damaskus mit Syriens Machthaber Assad gesprochen. Im exklusiven Fernsehinterview befürwortete er die Waffenruhe. Den Vorwurf, er hungere sein Volk aus, wies er zurück und stellte klar, sein Land befinde sich nicht in einem Bürgerkrieg.

[...]

Kämpfern der Aufständischen bot Assad eine Amnestie an, wenn sie ihre Waffen niederlegten und ins zivile Leben zurückkehrten. Dies werde bereits in einigen Landesteilen praktiziert, sagte der syrische Präsident. Einen Bürgerkrieg gebe es derzeit nach seiner Definition in Syrien nicht.

[...]

Assad gestand ein, dass er aus dem Ausland unterstützt wird. Als Beispiel nannte er Russland, den Iran und Libanon. Deshalb sei Syrien derzeit nicht mehr "vollständig souverän". Die Verbündeten seien jedoch nicht hauptsächlich an seinem Schutz interessiert. Letztendlich "verteidigen sie nicht uns, sondern sich selbst", sagte Assad.

Die deutsche Flüchtlingspolitik begrüßte Assad und sagte, es sei "gut, Flüchtlinge aufzunehmen, die wegen der Krise das Land verlassen". Mit Blick auf die Kosten für das Engagement sagte er jedoch, dass es "billiger" sei, Syrern zu helfen, in ihrem eigenen Land zu bleiben. Dafür müsste sich der Westen jedoch entschließen, gegen den Terror zu kämpfen und nicht gegen sein Land.

Das Interview in vollständiger Länge können Sie um 20.15 Uhr bei tagesschau24 sehen. Zeitgleich veröffentlicht tagesschau.de eine deutsche und englische Fassung.

in dem kurzen videoschnipsel klingt er schon viel seriöser als alles andere, was da rumschwirrt, aber das tat er vor paar Jahren im FAZ interview auch.

Fettmarkierung am Ende von mir, wann das ganze Interview kommt.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

assad macht in jedem einzelnen interview eine sehr gute figur. es ist einfach absurd, dass der westen gerade ihn zum bösewicht ernannt hat. wie bei vielem im nahen osten muss ich mich bei der position unseres landes und unserer verbündeten fragen ob es blödheit oder bosheit ist. im falle afghanistans, als die usa die taliban supportet haben, kann man ihnen noch blödheit zugute halten. aber wer immernoch die kopfabschneider unterstützt und sei es nur durch behinderung von assad, während er einen eloquenten, zivilisierten und vor allem westlich ausgerichteten diktator zur auswahl hat, ist einfach nur böse und will den islamismus stärken.

 

[Ursus]

Muss mich anschließen, Assad macht außenpolitisch immer eine gute Figur. Alles was er sagt sieht auf dem Papier exzellent aus. Hätte man nie in Libyen und Syrien interveniert, bzw die Regierung stabil gehalten, hätte man zwei Bürgerkriegsländer weniger. Dass das keine unterstützenswerten Regierungen sind, ist auch klar, aber ein Wandel kann nicht durch bewaffnete Konflikte herbeigeführt werden, sondern muss auch von innen langsam kommen. In unseren verbündeten Ländern (SA, Türkei, Ägypten) schaut man ja auch getrost über Menschenrechtsverletztungen hinweg bzw duldet die zahlreichen Kleptokratenstaaten in Afrika. Aber das Kind ist in den Brunnen gefallen, immerhin ist unsere Berichterstattung besser geworden und man liest nicht mehr, dass Assad nachts kleine Kinder frisst und dass moderate ISIS Leute das beste ist, was einem passieren kann. Natürlich auch geschickt eingefädelt von Assad.

Wie man das Land insgesamt befrieden soll, keine Ahnung. Kleine Lichtblicke gibt es immer wieder, genauso gut können 250 Leute ein paar Jahre später verschwinden, wenn keiner mehr hinschaut. Ansonsten wenn aber die Landkarten noch so aussehen, wird sich so schnell erst einmal nichts ändern?

 

[TOPKEK]

Dass das keine unterstützenswerten Regierungen sind, ist auch klar

Wer Saudi-Arabien nicht nur unterstützt, sondern auch mit Waffen beliefert, kann wohl keine hohen Ansprüche haben. Das selbe gibt für die Türkei.

Ansonsten wenn aber die Landkarten noch so aussehen, wird sich so schnell erst einmal nichts ändern?

So sieht es aus. Solange die Türkei (Nato) die Kurden ermordet, die von den USA (Nato) ausgerüstet werden, gewinnen nur die Waffenhersteller.

Generell kenne ich kein rationales Argument mehr, dass für eine Zusammenarbeit mit der Türkei spricht. Alleine schon, dass die und Griechenland (beide Nato) ihre Flotten in der Ägais nicht zusammenarbeiten lassen...

 

[Mackiavelli]

Dr. Assad und Leader No.1 Putin werden das Kind schon schaukeln. Da die drecks Türkei und einige andere arabische Staaten weiterhin die Opposition samt ihren Islamisten fürstlich unterstützt, wird es wohl leider noch eine Weile weitergehen und evtl. auf eine Föderalisierung Syriens hinauslaufen, aber Dr. Assad bleibt bis auf weiteres im Sattel und er ist in der Lage die westlichen Siedlungsgebiete weiter zu schützen.

 

[Moranthir]

Ich frage mich nach wie vor, was Israels dickes Problem mit Assad im Vergleich zu den Alternativen ist. Die Zusammenarbeit mit der Hisbollah?

Innerer Konflikt für Heator incoming: http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-israel-idUSKCN0W356M

 

[rDevil]

Dürfte wieder so weit sein:

http://mobile.scribblelive.com/Event/Anschlag_auf_Flughafen/?Theme=13112

Anscheinend auch Explosionen an einer Metro Station.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

komisch ist, dass sie wieder zu so ineffektiven methoden wie bomben greifen. aufwendig, teuer, große entdeckungsgefahr in der vorbereitung, platzierung und ausführung, relativ wenig opfer. dachte sie wären jetzt komplett auf killerkommandos oder selbstmordattentäter umgestiegen, der anschlag ist jetzt etwas überraschend.

 

[withhold]

https://twitter.com/awaishaikh

 

[Tisch]

, der anschlag ist jetzt etwas überraschend.

Finde ich nicht. Chef (?) wurde geschnappt, Gefahr das Chef alles petzt.
Schnell, bevor die Polizei klingelt, Plan vollziehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

irgendwie wenig verwunderlich. wenn in europa scheisse passiert, gehen die nicht-europäischen währungen hoch.

Finde ich nicht. Chef (?) wurde geschnappt, Gefahr das Chef alles petzt.
Schnell, bevor die Polizei klingelt, Plan vollziehen.

meine nicht den anschlag an sich, sondern die art und weise. hatte eher mit AK anschlägen gerechnet, die haben sich für die terroristen als erfolgreicher herausgestellt.

edit: ok, im flughafen wurde wohl auch geschossen und in der ubahn waren es selbstmordattentäter.

 

[JoshS]

komisch ist, dass sie wieder zu so ineffektiven methoden wie bomben greifen. aufwendig, teuer, große entdeckungsgefahr in der vorbereitung, platzierung und ausführung, relativ wenig opfer. dachte sie wären jetzt komplett auf killerkommandos oder selbstmordattentäter umgestiegen, der anschlag ist jetzt etwas überraschend.

Scheint Selbstmordanschlag gewesen zu sein.

Sky News Australia: Airport attacks were suicide

Tl;dr

2 explosions at airport. Reports of 10-17 dead.
Gunfire and shouting in airport was reported by eyewitnesses prior to airport explosions.
Explosions at metro stations. Many media have reported 4 explosions at metros.
RT reports another 10 dead in metro explosions.


https://www.reddit.com/live/wmk50bsm9vt3

 

[Btah]

Irgendwie find ich es mittlerweile müßig sich bei sowas "live" Details und "Gerüchte" zusammenzusuchen. Für den reinen Informationsgehalt macht es eh keinen Unterschied, ob ich heute um halb 11 vielleicht weiß was da passiert ist oder morgen Abend ne ganz gute Idee hab, was da wohl passiert ist.

Eigentlich befeuert man so eh nur alle, die einen Haufen Clickbait-Schlagzeilen generieren, egal wie miserabel oder fundiert die Recherche vielleicht war.

 

[Racoon]

hey keine vorverurteilung leute, warum ist die meldung überhaupt im isis thread? ich bin mir sicher, diesmal steckt richard dawkins und seine atheistischen jünger dahinter. denn terror kennt keine rasse, religion oder geschlecht und von den muslimen geht keine höhere gefahr aus als von anderen. der zeitliche zusammenhang mit der festnahme des drahtziehers von paris, die arabischen rufe die von augenzeugen wahrgenommen wurden und art des anschlags ist vollkommen zufällig. je länger ich darüber nachdenke, waren es wahrscheinlich doch die mormonen oder hindus.

 

[Cosmos]

Mal im Ernst. Was macht das Thema im ISIS Thread? Das war doch bestimmt die NSU, AFD oder Pegida um das Image des Islams zu beschädigen.

 

[Tisch]

irgendwie wenig verwunderlich. wenn in europa scheisse passiert, gehen die nicht-europäischen währungen hoch.



meine nicht den anschlag an sich, sondern die art und weise. hatte eher mit AK anschlägen gerechnet, die haben sich für die terroristen als erfolgreicher herausgestellt.

edit: ok, im flughafen wurde wohl auch geschossen und in der ubahn waren es selbstmordattentäter.

Ja, da hast Du Recht. Gibt wesentlich bessere und effektivere Methoden Angst und Schrecken zu verbeiten.
Erinnerst Du Dich an die beiden Afroamerikaner, die mit dem Auto wochenlang durch Washington
fuhren und aus dem Kofferraum schossen? Zum Glück, sind Terroristen dum

 

[saistaed]

Warum hört man eigentlich immer, dass sowas so viel Planung brauche? Wenn man schon Waffen und Sprengstoff hat, sehe ich jetzt nicht, wo der große Planungsaufwand darin besteht, irgendwo hinzugehen, rumzuballern und sich in die Luft zu sprengen?

 

[rDevil]

Warum hört man eigentlich immer, dass sowas so viel Planung brauche? Wenn man schon Waffen und Sprengstoff hat, sehe ich jetzt nicht, wo der große Planungsaufwand darin besteht, irgendwo hinzugehen, rumzuballern und sich in die Luft zu sprengen?

Das ist doch zum Großteil einfach nur Gerede um dem Pöbel das ganze zu verkaufen. Die können es ja schlecht sagen wie es ist: das kriegt jeder hirnamputierte auf die Kette.
Das würde dem fiesen Volk doch noch 100 Mal mehr Angst machen.

 

[Racoon]

hier ein exemplarischer cicatriz-like relativierungsversuch, an die wir uns neben terroranschlägen gewöhnen müssen. denn wie jeder weiß: sticks and stones may break my bones, but hashtags will literally kill you. ein hashtag ist schlimmer als dutzende tote.
aber wehe, wenn ein weißer mann in amerika mit schusswaffen amok läuft.

 

[Deleted_504925]

#stopislam ist ungefähr genau so schlau wie #stopchristianity nach dem amoklauf von breivik.
islamismus ungleich islam, aber das ist glaube zu hoch für die meisten hier.

 

[reddy.LIKE]

du trollst doch wie oft wollen wir die "der islam hat ein problem" disskussion hier noch führen es wurde wirklich JEDES Argument zu dem Thema ausgetauscht, danke für nix misifiti burning.

 

[rDevil]

Der Islam hat doch kein Problem. Wir sind schuld an den missratenen Früchtchen. Unsere Gesellschaft hat sie halt nicht aufgefangen. Sie elendig verkümmern lassen. Alles unserere Schuld.

Diese Sätze darf man sich übrigens von all den guten Claudia Roths wieder täglich ne zeitlang reinziehen. Also so ernst gemeint. So richtig ernst. Nicht so mit Ironie durchflutet wie hier. Freut euch

 

[tic0r]

ACHTUNG, RELATIVIERUNG: Genau, weil zwischen #StopIslam und #AllesUnsereSchuld keinerlei Positionen möglich sind.

aber wehe, wenn ein weißer mann in amerika mit schusswaffen amok läuft.

Vollkommen richtig! Dann gibt es zum Glück auch immer hashtags wie #StopWhiteGuys, #StopChristianity oder #StopViolentVideoGames. Wäre zumindest alles auf der selben Stufe.

 

[Stirling]

Mal wieder eine wahnsinns "Diskussion" hier. Gut, dass man sich übers Internet noch nicht anspucken kann.

hier ein exemplarischer cicatriz-like relativierungsversuch, an die wir uns neben terroranschlägen gewöhnen müssen. denn wie jeder weiß: sticks and stones may break my bones, but hashtags will literally kill you. ein hashtag ist schlimmer als dutzende tote.
aber wehe, wenn ein weißer mann in amerika mit schusswaffen amok läuft.

Als ob so ein Post die Diskussion irgendwie weiterbringen würde. So ziemlich niemand hier in diesem Forum dürfte dieser Meinung sein, und das weißt du auch.

 

[Btah]

Vollkommen richtig! Dann gibt es zum Glück auch immer hashtags wie #StopWhiteGuys, #StopChristianity oder #StopViolentVideoGames. Wäre zumindest alles auf der selben Stufe.

Wer kennt sie nicht, die ganzen amerikanischen Amokläufer, die ihre Taten im Namen ihrer Hautfarbe/der Videospiele begangen haben

Gar nicht zu vergessen deren Organisationen "Tod den Casuals" etc

 

[waah11]

Also so lang ist der typ der die schwarze Kirche zerballert hat und südstaaten und apartheits Flagge oder sowas trug nicht her...

 

[wutvolta]

Tja was war denn wohl schlimmer: 9/11 oder die Reaktion der Amis darauf? Was hat mehr Tote, mehr Terror, mehr Unheil über die Welt gebracht?
Die Dame hat verdammt recht, geben wir uns jetzt diesem Reflex hin, dann erzeugen wir nur noch mehr Terroristen, noch mehr Hass, noch mehr Gewalt.

Wenn jemand wirklich denkt, dass man Terror mit Gewalt und Hass bekämpfen kann, dann habt ihr das darauf folgende auch nicht anders verdient.

 

[Btah]

Gibt natürlich nichts zwischen "Islam ist voll cool" und amerikanischer Außenpolitik.

@waah gna, war mir nicht mehr sicher was es da war hatte irgendwie Religion im Sinn...ändert nichts daran, dass sowas zum einen #Einzelfälle sind unter den Amokläufen und speziell das mit den Videospielen natürlich trotzdem bullshit ist

 

[Ph!L]

Es bleibt halt Fakt, dass Islam -/- Islamismus.

Die beste Waffe gegen den Terror/Islamismus ist Kapitalismus und Technologisierung. Bis dahin wird es immer wieder Terroranschläge geben. In 50-60 Jahren ist die ganze Welt vom Kapitalismus eingenommen, Währung wird weltweit der "neue" (unbemerkte) Gott sein und alles ist.. "gut"


Vor paar Monaten noch in Brüssel gewesen. Schon krass wie nah das alles ist. Trotzdem bleibe ich dabei: Der Westen hat dieses Problem mit kreiert und es "nur" auf "Religion" und "Extremismus" zu schieben ist bisschen heuchlerisch. Was hat der Westen denn die letzten Jahrzehnte gemacht?

 

[Racoon]

Als ob so ein Post die Diskussion irgendwie weiterbringen würde. So ziemlich niemand hier in diesem Forum dürfte dieser Meinung sein, und das weißt du auch.

cicatriz lässt regelmäßig posts in dem sinne ab, zuletzt heute. es gibt genug politiker, feministische journalisten etc., die garstige forenbeiträge auf einem level mit massenmord sehen, brauchst dich nur mal bei den grünen und anderem linken gesindel umsehen. erzähl mir nicht, dass die meinung wie dort oben im screenshot abgebildet nicht mainstream ist.

Also so lang ist der typ der die schwarze Kirche zerballert hat und südstaaten und apartheits Flagge oder sowas trug nicht her...

und wie oft kommt so etwas vor? ist die zahl vergleichbar mit den 96 muslimisch motivierten anschlägen im januar, 63 im februar, 62 (stand heute) im märz?

 

[Ph!L]

sie sind NICHT muslimisch motiviert .. muslimisch -/- islamistisch

 

[Deleted_504925]

und wo gabs den jeden monat 60-100 anschläge?
was ist denn da die quelle?

und die differenz zwischen einem is kämpfer und deinem muslimischen nachbarn erschließt sich dir nicht?

 

[Ph!L]

Er schrieb von Versuchen glaube ich.

 

[Racoon]

Tja was war denn wohl schlimmer: 9/11 oder die Reaktion der Amis darauf? Was hat mehr Tote, mehr Terror, mehr Unheil über die Welt gebracht?
Die Dame hat verdammt recht, geben wir uns jetzt diesem Reflex hin, dann erzeugen wir nur noch mehr Terroristen, noch mehr Hass, noch mehr Gewalt.

Wenn jemand wirklich denkt, dass man Terror mit Gewalt und Hass bekämpfen kann, dann habt ihr das darauf folgende auch nicht anders verdient.

ah, da ist sie wieder, die "progressive" geisteshaltung: wenn dich die terroristen töten, ist es deine schuld! die terroristen hassen uns aufgrund unserer außenpolitik, klimawandel, gierigen kapitalismus, britischem imperialismus. denn eins ist sicher: es hat nichts mit religiöser ideologie zu tun!
es ist besser einen memmenhaften tod in fötusstellung zu sterben, als für freie, sekuläre, liberale gesellschaften zu kämpfen. denn alleine beim identifizieren des feindes haben die terroristen schon gewonnen!
die stimme zu erheben gegen diejenigen, die deinen mord planen führt nur dazu, dass sie dich nur noch mehr töten wollen. besser keinen widerstand leisten und friedlich sterben als sich des "rassismus" und "islamophobie" schuldig zu machen.

und wo gabs den jeden monat 60-100 anschläge?
was ist denn da die quelle?

und die differenz zwischen einem is kämpfer und deinem muslimischen nachbarn erschließt sich dir nicht?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents,_January–June_2016

bei genauerem hinschauen sind 2 anschläge der "new ira" dabei. die ziehe ich von meienr auflistung hiermit ab.

 

[Stirling]

sie sind NICHT muslimisch motiviert .. muslimisch -/- islamistisch

und der Islam als Kultur/Religion != der Muslim als Individuum. Aber wurde hier ja auch schon oft genug gesagt.

 

[AdMiRaL]

Also was wirklich nervt sind diese ständigen bekundungen von allen möglichen A bis C-Politikern..."wir stehen voll an der seite von xyz, wir trauern mit, wir stehen seite an seite mit unseren partnern, wir lassen uns nicht einschüchtern, wir vertreten unsere werte, bla bla bla" immer das gleiche gefasel.

Muss man das wirklich jedes mal wiederholen wenn irgendwo wieder was passiert? So langsam sollten das doch alle wissen. Und es ist wohl allen klar das es scheisse ist unschuldige in die Luft zu sprengen. Dieses gelaber treibt mich noch an den rand des wahnsinns

 

[schlaef3r]

vor zwei Monaten noch ne Werbekampagne von Brüssel #CALLBRUSSELS

https://www.youtube.com/watch?v=PL7hvXeOAKw&feature=youtu.be

eig. zu traurig zum lachen.

 

[Ph!L]

wir vertreten unserer Werte.. alleine sowas ist heuchlerisch ohne Ende.. die Werte die wir im Inland haben (europa, usa) mögen ja die "guten" sein.. aber dass der Westen imperialistisch war und ist.. dass wir diejenigen sind die militärisch am mächtigsten sind und auch seit jahrzehnten die Kriege führen und Unheil über so viele Länder gebracht haben und an so ziemlich jeder Verwerfung mindestens mit wenn nicht haupt-schuldig sind .. und dann was von "unseren Werten" labern.

So much heuchlerei

 

[Myta]

sie sind NICHT muslimisch motiviert .. muslimisch -/- islamistisch

Natürlich sind die Anschläge muslimisch motiviert. Genau wie praktisch alle islamistisch motivierten Anschläge.
Wenn die Täter Muslime sind, und ihre Motivation sich auf ihren Glauben stützt, und dieser glaube eben der Islam ist, dann ist der Anschlag muslimisch motiviert.
Völlig unabhängig davon ob muslimisch und islamistisch das gleiche ist oder nicht, und völlig unabhängig davon ob man auch islamistisch sagen könnte oder nicht.

 

[wutvolta]

ah, da ist sie wieder, die "progressive" geisteshaltung: wenn dich die terroristen töten, ist es deine schuld! die terroristen hassen uns aufgrund unserer außenpolitik, klimawandel, gierigen kapitalismus, britischem imperialismus. denn eins ist sicher: es hat nichts mit religiöser ideologie zu tun!
es ist besser einen memmenhaften tod in fötusstellung zu sterben, als für freie, sekuläre, liberale gesellschaften zu kämpfen. denn alleine beim identifizieren des feindes haben die terroristen schon gewonnen!
die stimme zu erheben gegen diejenigen, die deinen mord planen führt nur dazu, dass sie dich nur noch mehr töten wollen. besser keinen widerstand leisten und friedlich sterben als sich des "rassismus" und "islamophobie" schuldig zu machen.

Das ist so ungefähr das Gegenteil von dem was ich geschrieben habe.
Halt falsch. Du hast es nur total ins Gegenteil verkehrt.

Das Gegenteil von Hass und Gewalt ist nicht "besser einen memmenhaften tod in fötusstellung zu sterben, als für freie, sekuläre, liberale gesellschaften zu kämpfen".
Das Gegenteil von Hass und Gewalt ist eben, für eine freie, sekuläre, liberale Gesellschaft zu kämpfen. Aber dieser Kampf muss bei uns geführt werden. Nicht im Irak, nicht in Afghanistan. Und er muss MIT den Menschen die hier leben geführt werden, und nicht gegen sie.
Diese Kriege, angezettelt doch vor allem von den Amerikanern, haben mehr Menschen getötet und mehr neue Terroristen hervorgebracht, die wiederum mehr Menschen getötet haben und noch töten werden.
Genau diese Spirale der Gewalt muss durchbrochen werden. Nicht durch Aufgabe der eigenen Werte, sondern eben durch das genaue Gegenteil: durch das Einstehen für eben jene Werte, die die Terroristen angreifen wollten. Und die wir vorgeben zu haben.

Die Terroristen wollen Angst und Hass schüren. Wenn wir dem Nachgeben haben wir verloren. Ansichten wie Deine sind die eigentliche Gefahr für unser Land, unsere Werte, unsere Freiheit.