Wenn man den Artikel liest, hört es sich ja fast an, als wären die IS-Rebellen die guten
Der ganze Artikel ist so geschrieben, als führten die Russen dort einen Invasionskrieg gegen ein friedliebendes Volk, dass sich gegen solche militärische Brutalität nicht verteidigen kann.Wenn man den Artikel liest, hört es sich ja fast an, als wären die IS-Rebellen die guten
In Deutschland hätte man 6 Monate irgendwelche Untersuchungsausschüsse tagen lassen, dann einen multinationalen Auftrag ausgeschrieben, die Panzer für "nicht einsatzfähig" erklärt und und mit einem neu entwickelten System für 10 Millionen € pro Stück ausgerüstet. Welches dann in der Praxis nicht funktioniert, weil niemand damit rechnen konnte, dass Staub einen Luftfilter verstopfen könnte. Zusätzlich ist das System nicht nachttauglich, weil eine Lampe nicht dimmbar ist. Nach einer Investition von 600 Mio. € wird die Umrüstung gestoppt und jemand bekommt die Zusage über Waffenlieferungen und 3 Mrd. € Hilfsleistungen, damit er den Job für uns macht.
saudi arabien krieg es nichtmal hin das kleine jemen in die knie zu zwingen. von den glanzleistungen arabischer armeen () in vergangenen "kriegen" ganz zu schweigen. sollen die mal kommen, russland zittert bestimmt schon 
ich glaube zwar, dass ich weiß wie du es meinst, aber gaben nicht schon vor monaten ziemlich viele flüchtlinge an, gerade vor den bombardements der syrischen armee zu fliehen?
Mit mehr IS-Anhängern im Land wird bestimmt alles besser, danke Frau Merkel!Ach komm, du alter Troll, das ist wirklich eine bescheuerte Schlußfolgerung. Als ob Assad nicht schon gleich zu Beginn (und auch vor Ausbruch des großartigen Arabischen Frühlings) massenhaft unbeteiligte Leute hätte verschwinden lassen. Wenn ich den Diktator nicht cool finde, muss ich die frühmittelalterlichen Nostalgiker feiern.Wenn die Leute vor Assad fliehen heißt das aber auch, dass sie vielleicht den IS gar nicht so doof finden. Das macht Mut bzgl. der schönen deutschen Willkommenskultur
