Genderstudies / -equality

Mitglied seit
23.01.2005
Beiträge
4.829
Reaktionen
2
Nein, aber die verbindung zu "sexist internet culture" und die entsprechenden implikationen. Der hacker ist nur eine person.

Ich will nur davor warnen dass so eine konstruierte hysterie zu politischen/gesellschaftlichen konsequenzen führen kann. Und schon immer dazu geführt hat.
Nicht der bauer auf dem schachbrett zu sein sondern der spieler.

Oh Gott :rolleyes: Es ist doch mittlerweile ungefähr bekannt, wie das ganze wohl abgelaufen ist. Dafür braucht es doch keine Geheimdienste...
Aus Unwissen/Dummheit/Faulheit schlecht geschützte Accountkennungen (bspw. durch Namensgleichheit in sozialen Netzwerken) + einfache Passwörter und schon besteht Zugriff auf fremde Daten.
Wahrscheinlich haben da ein paar Leute mit der entsprechenden kriminellen Energie das bei einem "Star" ausprobiert, und da es so einfach, die Masche per trial and error - mit Erfolg - auch bei zig anderen durchgezogen.


Das wäre aber nur konsquent wenn man die bilder mit gewinn verkauft hätte. Das macht das ganze eben seltsam.

Ich glaub es geht ihm um das Wort selbst. Bald schlägt er ein alternatives Wort vor, etwa CIS-SEXISMUS/A/UM. Das beste ist dabei, dass er nicht kapiert, was er da sagt. Immer wieder gut.

Ich glaub es geht ihm um das Wort selbst. Bald schlägt er ein alternatives Wort vor, etwa CIS-SEXISMUS/A/UM. Das beste ist dabei, dass er nicht kapiert, was er da sagt. Immer wieder gut.

Anders herum wird ein schuh daraus: Wörter die eine bedeutung haben umzudefinieren, "breiter" zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Naja, keine ahnung, "sexist internet culture" würde ich persönlich jetzt halt auch nur auf die teile des internet beziehen, die auch tatsächlich sexistisch sind. Das es im internet dank der anonymität teilweise deutlich stärker ausgelebten sexismus gibt als im RL ist ja auch nicht wirklich von der hand zu weisen. Glaube jedenfalls nicht, dass du der nächstbesten großbusigen frau die dir über den weg läuft sagst du würdest gerne mal ihr fickfleisch durchkneten. Auch nicht, wenn das so wie hier im forum mit einem zwinkernden auge passiert.
Das sagt man dann vieleicht in kleiner runde bei seinen kumpels oder so, dass ist dann alerdings auch nicht öffentlich quasi für alle menschen mit internet erreichbar und man muss im RL im gegensatz zum internet halt auch mit sozialen konsequenzen rechnen.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
6.591
Reaktionen
14
Das wäre aber nur konsquent wenn man die bilder mit gewinn verkauft hätte. Das macht das ganze eben seltsam.
Warum soll das denn seltsam sein? Bzw. wer sagt dir denn, dass diese Fotos nicht auch teils gegen Geld den Besitzer gewechselt haben? In irgendeinem Artikel stand doch, dass derjenige, der sie schließlich veröffentlicht hat nach eigenen Angaben nicht derjenige war/zu denjenigen gehörte, die in die Accounts eingebrochen ist/sind? Bzw. selbst wenn da kein Geld geflossen ist, kann es doch sein, dass derjenige, der für die Veröffentlichung verantwortlich ist, dies aus irgendwelchen anderen Gründen getan hat.
Da muss man nicht gleich an Verschwörungstheorien stricken.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.749
Reaktionen
748
Komm mal auf deine behinderung klar und schreib lieber im ot mehr über fickfleisch und mastbrüste, die du gerne verprügeln würdest um dich dann demnächst wieder über die vollkommen falsche debatte über das sexistische internet zu echauffieren. :rofl2:

Wie ichs mir jedes Mal denke. Pornos haben bestimmt auch überhaupt nicht zur Bildung seines Fetisches beigetragen alles total ok. Busen haben Macht !
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.752
Reaktionen
1.059
Ort
Köln
Ich glaub es geht ihm um das Wort selbst. Bald schlägt er ein alternatives Wort vor, etwa CIS-SEXISMUS/A/UM. Das beste ist dabei, dass er nicht kapiert, was er da sagt. Immer wieder gut.

Das Gefühl hab ich auch, ich glaub Sokrates hat einfach panische Angst vor dem Wort Sexismus. Keine Ahnung was da in der Vergangenheit schiefgelaufen ist. Ja, jeder Mensch ist ab und zu mal sexistisch. Ja, auch auf Frauen trifft das zu. Die Konsequenz, das sei ja dann vollkommen ok erschließt sich mir aber nicht. Jeder Mensch ist auch hin und wieder scheiße zu anderen Menschen, ist das dann auch vollkommen ok?

Und MV brilliert echt in jedem gender equality Thread mit seinen Weisheiten der bevorzugten Frauenwelt. Was Deutschland angeht mag man die teilweise übertrieben weinerlichen Frauen ja noch komisch beäugen, aber eine Rede vor der UN sollte doch offensichtlich weltweite Zustände ansprechen?
Aber gleich wird mir wieder gesagt, den Frauen in Indien/Afghanistan und Co. gehe es ja auch viel besser. Mit 13 unter der Haube, da ist die Zukunft doch sofort gesichert! :rofl2:
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Ich habe die Rede zwar nur überflogen aber insb. der Anfang ist einfach nur dümmliches selbstgefälliges Geschwurbel über ihre Erlebnisse mit "Sexismus" in ihrer Jugend. D.h. über den bösen "Sexismus" in Ländern, in denen Frauen allgemein bevorzugt werden.
Die Unterdrücken von Frauen in rückständigen Ländern kann man ja gerne kritisieren, was die Emma da gefaselt hat war aber einfach nur peinliche Scheiße.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
so eine weicheigeneration. die eine seite jammert über sexismus in spielen, die andere meint tatsächlich, frauen werden systematisch bevorzugt. beide fraktionen heulen in foren und bekommen (selbstattestiertes) ptsd von zu viel gegenwind. eierloses gesindel, allesamt.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.042
Reaktionen
831
die eierlose uno, bei der sich dann leute vor der weltöffentlichkeit ausheulen dürfen und dafür noch gefeiert werden, geht aber stramm vorran.
insofern ist nicht diese generation eierlos, sondern die gesamte westliche gesellschaft.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Ganz im gegensatz zu "Ich drücke mich vor Auslandseinsätzen" Mackiavelli. :rolleyes:
 
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
3.544
Reaktionen
569
Aber, aber! Das ist doch was völlig anderes! Da wäre er ja SELBST betroffen... Um Himmelswillen! Lieber aus der Ferne krakelen...
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.749
Reaktionen
748
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Wärst du denn gerne ne Frau? Scheint doch total toll zu sein bei all diesen Vorteilen.

Na selbstverständlich. Dann würde ich den ganzen Tag an mir selbst herumspielen, hätte wahnsinnigen Spaß dabei Lesben-Pornos zu drehen und könnte mir diesem "Hobby" auch noch stinkreich werden :deliver: Ein geileres Leben gibt es ja wohl kaum!
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.749
Reaktionen
748
Na selbstverständlich. Dann würde ich den ganzen Tag an mir selbst herumspielen, hätte wahnsinnigen Spaß dabei Lesben-Pornos zu drehen und könnte mir diesem "Hobby" auch noch stinkreich werden :deliver: Ein geileres Leben gibt es ja wohl kaum!

naja immerhin konsquent, auch wenn du lügst

Ich freu mich schon darauf wenn ich diesen post von dir nochmal zitieren kann.

:rofl: wenn was passiert?
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.749
Reaktionen
748
Êr wollte doch mal irgendwie die VWL Bomb droppen?
 
Mitglied seit
19.09.2002
Beiträge
1.899
Reaktionen
0
Genau! :D

Sokrates will surely deliver, let's just wait

Talking%20Skeleton%20in%20Rocker%20-%20201%20x%20293.jpg
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.118
Reaktionen
118
mocktale.

andere Story:
http://www.sportal.de/dreierkette/geruecht-des-tages/27.09.2014,diskriminiert-kunstrasen-frauen
http://www.sueddeutsche.de/sport/kunstrasen-bei-der-wm-angerer-droht-fifa-mit-klage-1.2080525
Nächstes Jahr findet die Frauen-Fußball WM in Kanada statt. Der Plan der FIFA sieht vor, dass auf modernstem Kunstrasen gespielt wird. So weit, so gut. Nun regt sich aber in den Reihen der Topspielerinnen Widerstand gegen die künstliche grüne Unterlage. Sie sehen darin gar eine Diskriminierung von Frauen. Grund: Die Männer dürfen auf echtem Rasen spielen. Was klingt wie ein Aprilscherz ist bitterer Ernst. Prominente Spielerinnen wie Nadine Angerer, Amy Wambach oder Alex Morgan wollen jetzt die FIFA verklagen.
 
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Wollen sie die Fifa nicht auch gleich verklagen, dass sie nicht in Brasilien spielen?

edit: habs mal durchgelesen, das Problem scheint eher zu sein, dass unter dem Kunstrasen Betonboden sein soll, was die Spielerinnen natürlich nicht so geil finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Wobei sich ja im Zuge der "Gleichberechtigung" die Frage stellt, wieso es für Frauen überhaupt extra Sportvereine/Ligen/Verbände/Meisterschaften etc. geben muss? Könnten doch in den normalen Mannschaften mitspielen wenn sie die entsprechende Leistung bringen.

Oh wait... notfalls muss man halt 'ne 50% Quote einführen.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Als ob sich die männlichen spieler nicht immer beschweren würden wie kleine mädchen, nur weil sie einmal im Jahr in der CL gruppenphase bei Metalsichel Bortschtschnikov auf kunstrasen kicken müssen. Wenn man in Kanada nicht auf richtigem rasen spielen kann ist das für die frauen wm eben genau so ungeeignet wie qatar für die männer.

Extra frauen vereine und ligen gibt's in deutschland btw. weil der DFB bis in die 70er jahre seinen mitgliedsvereinen verboten hat frauenfußball anzubieten/zu betreiben.
:deliver:
 

Gelöscht

Guest
wobei kunstrasen wirklich behindert zu bespielen ist. true story. da jetzt ne genderkiste draus zu basteln ist imho panne, weil die fifa das ja grundsätzlich einführen will (auch bei den männern bzw. generell).
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.118
Reaktionen
118
Die Herren haben auch schon 3 oder 4 mal auf Kunstrasen gespielt und sich nicht großartig über "Menschenrechtsverletzungen" beschwert:
http://www.welt.de/newsticker/sport...nd-Bierhoff-sehen-Kunstrasen-vorteilhaft.html
erstes mal 2009.
Die U20-WM der Frauen wurde schon auf Kunstrasen ausgetragen und da hatte sich scheinbar kaum eine beschwert (aber davon habe ich wie vermutlich der Großteil der Welt nichts mitgekriegt).

habe in einigen Interviews gelesen, dass einige der aktuellen Nationalspielerinnen bis zur C- oder B-Jugend bei den Herrenteams trainierten und spielten, bis der körperliche Unterschied zu frappierend wurde, aber die vom härteren Training viel positives mitnehmen konnten.

Vllt ist die Qualität der Kunstrasen in den letzten Jahren wirklich besser geworden, in Hockey beschwert sich heutzutage ja auch keiner über den Kunstrasen.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Wobei sich ja im Zuge der "Gleichberechtigung" die Frage stellt, wieso es für Frauen überhaupt extra Sportvereine/Ligen/Verbände/Meisterschaften etc. geben muss? Könnten doch in den normalen Mannschaften mitspielen wenn sie die entsprechende Leistung bringen.

Jo, getrennte Männer- und Frauenteams sind wirklich diskriminierend, denn das impliziert dass Männer bessere Leistung bringen als Frauen.
Da wir ja dank den Genderstudies wissen, dass Männer und Frauen körperlich exakt identisch sind und die Unterschiede nur sozial konstruiert werden sollte man konsequent sein und alle Mannschaften zusammenfassen :deliver:

@Rasen: Wieso sollte Kunstrasen denn schlechter sein als echter Rasen? Keine Löcher, exakt eben etc., das klingt erst mal besser. Allerdings habe ich auch von Fußball keine Ahnung :ugly: Gibt es praktische Gründe für Echtrasen?
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
http://www.nytimes.com/2014/08/22/s...p-has-precedent-of-installing-grass.html?_r=0

Und wikipedia sagt:

In 2009, FIFA launched the FIFA Preferred Producer Initiative to improve the quality of artificial football turf at each stage of the life cycle (manufacturing, installation and maintenance). Currently, there are five manufacturers that were selected by FIFA including Act Global, Limonta, Desso, GreenFields and Edel Grass. These firms have made quality guarantees directly to FIFA and have agreed to increased research and development.


Warum mag Blatter wohl seine auserwählten Firmen (die Fifa bestimmt übrigens auch auf welchem Kunstrasen auch tatsächlich professionell gespielt werden darf und auf welchem nicht) nicht verärgern? :rolleyes:


Wiki liefert auch gleich mal ein paar gründe warum Spieler und Trainer was gegen Kunstrasen haben.

There is evidence showing higher player injury on artificial turf. "...the injury rate of knee sprains as a whole was 22% higher on FieldTurf than on natural grass. While MCL sprains did not occur at a rate significantly higher than on grass, rates of ACL sprains were 67% higher on FieldTurf."

Metatarsophalangeal joint sprain, known as "turf toe"when the big toe is involved, is named from the injury being associated with playing sports on rigid surfaces such as artificial turf and is a fairly common injury among professional American football players.[23] Artificial turf is a harder surface than grass and does not have much "give" when forces are placed on it.[24]

Artificial turf tends to retain heat from the sun and can be much hotter than natural grass with prolonged exposure to the sun.[25]
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Gerade den Härtegrad kann man aber bei Kunstrasen doch über den ziemlich frei wählbaren Untergrund sehr flexibel einstellen, oder? Wenn es mehr Verletzungen gibt weil es hart ist dann packt man halt was weiches drunter, Problem gelöst.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Jo und vor dir ist offensichtlich noch niemand auf diese grandiose idee gekommen, solltest wohl ins kunstrasengeschäft einsteigen...
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Naja es wird wohl teurer/aufwändiger sein, dass Sportverbände auf Kosten der Spieler sparen ist ja nun wirklich nichts neues.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Bei den spielerpreisen und gehältern in den betreffenden sportverbänden solltest du wohl selber merken, dass die argumentation ziemlich schlecht ist.
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.118
Reaktionen
118
wo outsider schon auf die von der FIFA zertifizierten Kunstrasenfirmen hinweist, die werden nicht untätig bei Forschung und Entwicklung sein. Letzten Monat war bereits die U-20 WM der Frauen auf dem gleichen Kunstrasen in Kanada, auf dem die Seniorinnen nächstes Jahr spielen werden.

http://chemie-ist-in.at/uploads/KunstrasenIngHaitchi_97335_DESchreibgeschtzt_97335_DE.pdf

irgendwo muss man die mal testen, und bei einem "kleinerem" Turnier kann man das eher machen.
Ansonsten wie Joachim Löw meinte, besser Kunstrasen als eine kaputte Eispiste. Kunstrasen soll deutlich günstiger als Rasen sein.

€: Natürlich die oberen teuren Ligen werden keine Probleme damit haben, ihren Naturrasen zu finanzieren, aber ein guter Kunstrasen als Alternative im Winter wäre vllt auch gut, bevor barca oder bayern wieder über die unspielbaren Zustände in Russland oder bei Milan rumheulen. Rasenheizung ist ja noch mal ein ordentliches Stück teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Wenn Real Madrid der nächste 80 millionen € einkauf wegen einer kunstrasenverletzung 2 monate ausfällt will ich mal jemanden von "deutlich billiger" reden hören. Das die Männer in absehbarer zeit jemals eine WM auf kunstrasen austragen werden halte ich für ausgeschlossen. Die Uefa erlaubt kunstrasen im profibereich auch nur dort wo es wegen den wetterbedingungen nicht anders möglich ist andererseits hat die auch keine komischen exklusivabmachungen mit bestimmten herstellern...
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.118
Reaktionen
118
und wenn der Topspieler dann einfach so auf normalen Rasen umknickt und sich das Kreuzband reißt war es halt Pech. Oder auf dem total vereisten Rasen umknickt. Und so. Ein ordentlicher Forschungsanreiz für noch besseren Kunstrasen wäre doch da gerade gut, in unteren Ligen oder ärmeren Ländern oder im Winter hat man desöfteren nur Acker als Spielfläche, da kann man vermutlich noch viel eher sich was kaputt machen als auf dem perfekt gepflegten Grün eines Erstligisten.

jetzt zu den Verletzungsraten:
http://www.drdavidgeier.com/ask-dr-geier-acl-tears-on-natural-grass-or-fieldturf/
die Fußnote
in der NFL oder College Football waren auf Kunstrasen die Zahl der Verletzungen höher, aber im Schulsport war die Zahl der Verletzungen gleich.

Wenn wir uns dann einig sind, dann kann Real Madrid neben seinen 4 Kunstrasentrainingsfeldern für die Junioren weiter ihr perfektes Grün im Stadion und Training für die Profis behalten, bis Kunstrasen vllt irgendwann mal so viel weiter ist, dass es wie im Hockey Standard wird.

€: Jetzt zu Gehältern, die Frauenbundesliga generiert immer noch viel weniger Umsatz als das männliche Pendant, die Gehälter spielen auch in deutlich unterschiedlichen Welten. Kp ob es noch aktuell ist, aber vor paar Jahren haben viele in der ersten Liga der Frauen nebenbei noch gearbeitet. Da kann jedes mal Naturrasen auslegen im Vergleich schon deutlicher ins Budget schlagen.

€2: Sollte Bayern schon vorsorglich ZSKA Moskau verklagen, weil die morgen abend auf Kunstrasen spielen müssten?
http://en.wikipedia.org/wiki/FieldTurf#Safety
Martin O'Neill said FIFA officials should "have their heads examined" for allowing FieldTurf after Thomas Sorensen suffered a non-contact hamstring injury during a game in Toronto. According to FIFA at the time, 14% of injuries on grass were non-contact-related while the figure rose to 22% on the turf.[17]

€3: gerade gesehen, bayern spiel findet in einem anderen Stadion statt, diese Bevorzugung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben