Fallout 4

[Myta]

Funfact: Im userscore sind auch idioten die wegen 5 minuten zu spätem launch und veralteter hardware weinen

richtig, aber genausoviele fanbois die bereits vor dem installieren 10/10 voten. Im allgemeinen mitteln sich die Idioten raus. Witcher 3 zb liegt auch bei 9.1 userscore und 93 metascore.

 

[Myta]

normalerweise ist der userscore immer top um verbuggte releases und beschissene interfaces zu finden, hab da aber jetzt nicht wirklich viel negatives gehört.
was ist denn so der tenor bei den userscores?

habs auch nur grob überflügen, die gemeinsamen punkte sind grob:

-schlechte/verbuggte Grafik
-schlechte story und quests
-zuwenig rpg
-dumbed down
-unglaubwürdige welt

 

[waah11]

Also eigentlich wie Fallout 3?

 

[chrZ^]

habs auch nur grob überflügen, die gemeinsamen punkte sind grob:

-schlechte/verbuggte Grafik Ist schwachsinn, wunderschöne Welt, nur die Texturen und Charaktere sehen imo nicht top aus.
-schlechte story und quests Kann ich noch nicht genug beurteilen, aber bisher auch nicht
-zuwenig rpg
-dumbed down Nicht wirklich, finde das neue System richtig interessant
-unglaubwürdige welt

Würde jetzt nur bemängeln, dass das UI mist ist, aber sonst ist es bisher top.
Um Welten besser als FO3 und Skyrim, die beide höchstens mediocre waren.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

habs auch nur grob überflügen, die gemeinsamen punkte sind grob:

-schlechte/verbuggte Grafik DEUTLICH bessere Grafik als jedes bisherige Bethesda game
-schlechte story und quests kann ich noch nicht abschließend sagen, bisher aber besser als fallout 3
-zuwenig rpg Humbug, auch hier mehr als fallout 3, weniger als new vegas (man bedenke, dass der Pöbel oft fallout 3 besser findet, warum auch immer)
-dumbed down falsch, gameplay und charakterentwicklung + Crafting sind deutlich komplexer als bei den anderen Teilen
-unglaubwürdige welt was das angeht war fallout 3 der king, hier wiederumg ist es grade nicht so, die Leute bauen essen an, brauchen betten, müssen sich vor raidern schützen usw.
Realistisch ist das alles nicht, aber viel glaubwürdiger als in fallout 3

Kurzgesagt: keiner von denen hat das Spiel wirklich gezockt, alternativ haben sie fallout 3 vor Jahren gespielt und vergessen wie scheiße das Spiel objektiv ist.

Was mich bisher nervt ist, dass die 'Dungeons' sich alle wie bei Skyrim spielen.
Wenig story, wenig dialoge mit anderen, größtenteils einfach nur erkunden und rumlaufen.
Dennoch ist es (bisher) auch was das angeht BESSER als Skyrim.
Obsidian, bitte bitte macht fallout 4,5.

 

[Deleted_504925]

ich finds auch gut bisher.

-schlechte/verbuggte Grafik
die grafik passt schon, ist sicher nicht die neue referenz in sachen grafik aber geht auf jeden fall klar.

-schlechte story und quests
find das auch ganz ok bisher, wobei ich noch nicht allzuweit bin da ich ständig neustarte um sachen zu testen.

-zuwenig rpg
-dumbed down
ich rerolle ständig meinen char weil ich mich nicht für einen build entscheiden kann, das ist für mich immer das beste indiz das genug rpg möglichkeiten vorhanden sind

-unglaubwürdige welt
wie cola schon sagt, durch das siedlungssystem eher das genaue gegenteil.
man muss für die versorgung mit betten/essen/wasser/strom/defence sorgen.

 

[deleted_24196]

Schade dass mir Rollenspiele nicht liegen, würde gerne mal Fallout oder Bioshock spielen, die Stories und die Welten interessieren mich. Aber nach spätestens 30 Minuten ist die Luft raus.

 

[Cubusin]

Schade dass mir Rollenspiele nicht liegen, würde gerne mal Fallout oder Bioshock spielen, die Stories und die Welten interessieren mich. Aber nach spätestens 30 Minuten ist die Luft raus.

Geht mir ähnlich. Hab damals den 3. Teil angespielt und hatte nach einer Stunde keine Lust mehr, da ich net wusste wo ich überhaupt hinsollte. Bin völlig planlos durch die Gegend gelaufen, aber vielleicht macht das ja den Reiz der Serie aus.
Skyrim z.B. hat mir sehr gut gefallen, obwohl das ja eigentlich auch open world is, da fühlte ich mich allerdings nicht so verloren.
Trotzdem interessiert mich der 4. Teil irgendwie, aber ich denke das es dann ähnlich wie beim 3. Teil laufen wird und ich nach kurzer Zeit die Lust verliere

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Schade dass mir Rollenspiele nicht liegen, würde gerne mal Fallout oder Bioshock spielen, die Stories und die Welten interessieren mich. Aber nach spätestens 30 Minuten ist die Luft raus.

Bioshock ist ein Rollenspiel?
Wusste ich gar nicht, hab nach 1-2 Stunden gameplay aufgehört weils einfach nur unendlich langweilig war.
Außer ein paar Videos war da doch an Story nix
Kam mir vor wie ein reines action game ohne Story.

 

[ROOT]

bioshock ist natürlich kein rollenspiel.
was aber nicht heißt, dass es keine story besäße?!
seltsame ansichten hier

 

[Deleted_504925]

bioshock 1 hat sogar ne extrem gute story, das ende bleibt einem auf jeden fall in erinnerung.

 

[deleted_24196]

Bioshock ist ein Rollenspiel?

Entfernt. Ist aber nur meine Meinung, erinnert mich mehr an ein Rollenspiel als an einen Egoshooter. Ob Bioshock ne richtige Story hat kann ich auch nicht sagen, habe es ja nie wirklich gespielt. Aber mir gefällt das Setting (Rapture, Little Sisters, ...).

 

[Teegetraenk]

Die Grafik auf der PS4 soll wohl unter aller Sau sein und dazu recht viele Bugs. Ein Kumpel von mir, großer Fan der ersten beiden Teile, ist super enttäuscht, spielt es aber auf dem PC - wegen der Story und überhaupt Dialoge, Lokalisation etc. Er meint, die Story wäre richtig schlecht gemacht und eigentlich 0 interessant. Aber er meinte vielleicht liegts am grandiosen Witcher 3, dass er so enttäuscht ist. Der Abfall an Qualität scheint dazu jedenfalls immens.

 

[chrZ^]

Welcher Abfall von Qualität denn? Du kannst Fallout 1 und 2 nicht mehr mit den neuen Teilen vergleichen. Wer das macht, der geht einfach mit einer vollkommen falschen Einstellung an das Spiel. Legitime Nachfolger der ersten Fallout-Teile sind sowas wie Wasteland o.ä., aber nicht Fallout 3, NV und 4.
Die sind halt Open-World-Sandboxe-Games und keine richtigen RPGs mehr. Ist so, als würde ich mir ein Formel 1-Spiel kaufen und mich dann beschweren, dass die viel zu wenig Straßenverkehr haben.

 

[Kquarso]

Die Grafik auf der PS4 soll wohl unter aller Sau sein und dazu recht viele Bugs.

Also ich hab schon >20h investiert und kann das nicht so bestätigen. Bis auf eine kurze Situation läuft es stabil mit den Frames. Klar sieht es womöglich aufm PC besser aus, aber das ist ja bei alle Multigames so. Bugs hatte ich bis auf, dass ein Begleiter gerne mal durch die Decke geht und somit schon in der nächsten Etage kämpft auch nicht wirklich.

 

[waah11]

Welcher Abfall von Qualität denn? Du kannst Fallout 1 und 2 nicht mehr mit den neuen Teilen vergleichen. Wer das macht, der geht einfach mit einer vollkommen falschen Einstellung an das Spiel. Legitime Nachfolger der ersten Fallout-Teile sind sowas wie Wasteland o.ä., aber nicht Fallout 3, NV und 4.
Die sind halt Open-World-Sandboxe-Games und keine richtigen RPGs mehr. Ist so, als würde ich mir ein Formel 1-Spiel kaufen und mich dann beschweren, dass die viel zu wenig Straßenverkehr haben.

Grosser name verpflichtet. F3+ (nv ist ok) ist ausschlachtung der kultspiele. Jede Kritik in diese Richtung, sofern solids, ist mehr als nur erwünscht.

 

[Teegetraenk]

Welcher Abfall von Qualität denn?

Der Vergleich war zwischen Witcher 3 und FO4 gemeint.

 

[Photon]

Bis jetzt:
Steuerung ist GRAUENHAFT auf dem PC.

Spiel läuft aber sehr gut und stabil (wobei ich schon nen clipping Bug hatte) auf dem Mittelklasse-Rechner.

Außerdem hab ich meinem Charakter ein Grinsen gegeben. Jetzt geht die Story so: "Oh no, my baby, everything is gone to shit! *smirk*"
Großartig.

Gunplay ist besser, aber alle andere Steuerung. HOLY SHIT.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

bioshock ist natürlich kein rollenspiel.
was aber nicht heißt, dass es keine story besäße?!
seltsame ansichten hier

Jo klar, es hat ne Story, aber man durchschreitet halt nicht ne lebendige Welt voller Charaktere und baut sienen char aus, usw.

Die Grafik auf der PS4 soll wohl unter aller Sau sein und dazu recht viele Bugs. Ein Kumpel von mir, großer Fan der ersten beiden Teile, ist super enttäuscht, spielt es aber auf dem PC - wegen der Story und überhaupt Dialoge, Lokalisation etc. Er meint, die Story wäre richtig schlecht gemacht und eigentlich 0 interessant. Aber er meinte vielleicht liegts am grandiosen Witcher 3, dass er so enttäuscht ist. Der Abfall an Qualität scheint dazu jedenfalls immens.

Als fan der ersten beiden Teile wird er fallout new vegas LIEBEN!

Und fallout 4 ist nunmal um Welten besser als Skyrim und fallout 3.
Von daher ist es einfach lächerlich wie alle das Spiel haten.
Wahrscheinlich kommt das daher, dass irgendwelche kiddies, die keine Ahnung haben, nur den hype mitbekommen und dann denken "zomfg bestes game ever" und dann feststellen "ok ist doch nichts für mich".
Leider macht Bethesda keine richtigne RPGs, sondern halt Sandkästen zum drin spielen.
Die Elder Scrolls Reihe ist quasi ein "hero simulator", kein Rollenspiel, dass eine tolle Geschichte erzählt.
Vielen gefällt das.
Ich persönlich finde new vegas auch besser als alles, was bethesda je fabriziert hat.
Trotzdem bin ich froh, dass sie Spiele machen und auch mit fallout 4 bin ich bis jetzt zufrieden.

 

[chrZ^]

NV ist nicht besser als ALLES was Bethesda produziert hat, aber schon als 90% (Morrowind immernoch das GOAT unter den PC-Spielen)

 

[waah11]

Morrowind war nicht gut.

Die Welt war nett und gut gemacht.
Die Story, Bethesdas allgemeine schachstelle, war scheisse wie immer.

Es machte spass in morrowind einfach rumzurennen aber ein rundes Rollenspiel? Neeee.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

NV ist nicht besser als ALLES was Bethesda produziert hat, aber schon als 90% (Morrowind immernoch das GOAT unter den PC-Spielen)

Hab ich leider nie gespielt.
Habs mir mal angeguckt und alleine, dass man aktiv zielen muss und dann trotzdem ein RNG entscheidet ob man trifft machts für mich unspielbar ;D

 

[Valhalla]

Die Grafik auf der PS4 soll wohl unter aller Sau sein und dazu recht viele Bugs. Ein Kumpel von mir, großer Fan der ersten beiden Teile, ist super enttäuscht, spielt es aber auf dem PC - wegen der Story und überhaupt Dialoge, Lokalisation etc. Er meint, die Story wäre richtig schlecht gemacht und eigentlich 0 interessant. Aber er meinte vielleicht liegts am grandiosen Witcher 3, dass er so enttäuscht ist. Der Abfall an Qualität scheint dazu jedenfalls immens.

in die richtung geht auch die meinung auf tl.
von allem was ich bisher gelesen habe ist fo4 einfach ein solides AAA spiel. es wird dem genre wahrscheinlich nicht seinen stempel aufdrücken und noch in 10 jahren als absolutes meisterwerk gefeiert werden, aber es ist auch nicht schlecht und sein geld wohl allemal wert. den hate den es abbekommt rührt wahrscheinlich genau da her. viele haben ein absolut episches spiel erwartet und am ende ist es "nur" solide. das witcher 3 bei den meisten noch in frischer erinnerung ist hilft auch nicht grade eine bethesda story in in gutes licht zu rücken, aber das war eh noch nie die stärke von denen.

da ich kein fan des franchise bin kauf ichs mir irgendwann mal für nen 20er bei einem sale und hab dann wahrscheinlich meinen spaß dran. wäre es ein setting das mir liegen würde, würde ichs wahrscheinlich jetzt kaufen.

 

[Outsider23]

Hab ich leider nie gespielt.Habs mir mal angeguckt und alleine, dass man aktiv zielen muss und dann trotzdem ein RNG entscheidet ob man trifft machts für mich unspielbar ;D

Das ist auch gerade am anfang einfach unerträglich. Mit dem schwert vor irgend einem gegener zu stehen, ne minute drauf zu knüppeln und einfach NICHTS zu treffen ist nicht meine vorstellung von spaß. Mit dem bogen ist's ja fast noch schlimmer. Die laufgeschwindigkeit ist auch lächerlich niedrig am anfang.


Morrowind war für die damalige zeit schon unglaublich gut, aber heute hat man sich einfach an gewissen standards gewöhnt die dem siel einfach komplett abgehen. Jemand der das nicht aus nostalgiegründen nochmal spielen will würde ich das spiel auch wirklich nicht empfehlen.Ich meine in der originalversion gab's noch nicht mal ein quest logbuch, sondern nur das allgemeine Journal, wo einfach ALLES drin stand was du seit anfang des spiels gemacht hast, mit wem du gelabert hast sonstige infos usw. Viel spass beim quest suchen wenn man mal paar wochen nicht gezockt hat. Bei der GOTY version haben sie das dann glaube ich reingepatcht.Ich hab seinerzeit unglaublich viel zeit in morrowind verbracht aber wirklich storyquest technisch was konstruktives auf die reihe gekriegt habe ich da nicht...

 

[waah11]

Jo, so laut dem was ich so gelesen hab.

Allg. gutes Spiel, wer mehr RPG als in F3 mocht... nun, nein.
Wer gscheitere story als in F3 mocht.. nun, fuck you.
Wer F3:NV2 erwarter hat... nun, naaaahm. Es gibt nen grund das Bethesda nen fragüwrdigen ruf hat und Obsidian allgemein geliebt wird.
Wer story/welt im spirit von F1/2 erwatert hat... BWAHAHAHA.. die naivität stirbt zuletzt.

Ansonsten, wenn man sich mit der Steuerung, die scheinbar wirklich behindert sein muss, abfinden kann, gutes spiel.

 

[Outsider23]

Naja, keine ahnung, ich fand Fallout 3 zur damaligen zeit gut und Skyrim hervorragend. Wenn Fallout 4 tatsächlich besser sein sollte werde ich mehr als zufrieden sein.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Jo, so laut dem was ich so gelesen hab.

Allg. gutes Spiel, wer mehr RPG als in F3 mocht... nun, nein.
Wer gscheitere story als in F3 mocht.. nun, fuck you.
Wer F3:NV2 erwarter hat... nun, naaaahm. Es gibt nen grund das Bethesda nen fragüwrdigen ruf hat und Obsidian allgemein geliebt wird.
Wer story/welt im spirit von F1/2 erwatert hat... BWAHAHAHA.. die naivität stirbt zuletzt.

Ansonsten, wenn man sich mit der Steuerung, die scheinbar wirklich behindert sein muss, abfinden kann, gutes spiel.

Story ist besser als in fallout 3, aber immernoch Bethesda.
Es ist auch besser als in Skyrim (mMn)

Die Steuerung ist eigentlich gut, besser als in fallout 3 und new vegas.
Das einzige, was schlecht ist sind die Menüs.
Das kann man aber bald besitmmt mit mods verbessern.
Und da wo wirklich die "Steuerung" schlecht ist ist halt beim bauen von Siedlungen.
Aber das ist zu verkraften..

PS: Skyrim und Fallout 3 waren damals gut, klar.
Trotzdem sind sie objektiv schlecht.

 

[waah11]

Ich mocht halt schon Morrowind nicht, von daher bin ich da wohl wirklcih kein Masstab. Es war mir eifnach VIEL zu trocken erzählt... Ich hab Morrowind zwar durchaus diverse Stunden gespielt, aber ab irgend nem Punkt in der Story (glaub musst irgend ein Volk für mich gewinnen), befand ichs für blöd... Und hab die Welt selber erkundet und dann das Schloss zu Vivec oder wie er heiss geknackt und IHn getötet .
Habs später nochmal gespielt... Und an der gleichen Stelle wieder jede Motivation verloren...

 

[ROOT]

"objektiv schlecht". lolz.
wie hier immer getan wird als wäre F3 (und skyrim am besten auch noch) das letzte trash spiel und F:NV dafür die absolute erfüllung

wer damals mit F3 keinen spaß hatte, weil er sich sofort gewundert hat warum keine farmen rumstehen, der hebe bitte die hand.
im nachhinein irgendwelche logiklücken finden ist auch bei filmen immer einfach und interessiert letztlich trotzdem kein schwein.

ich fand F:NV auch nen tick besser als F3 aber das waren details. waffenmods, aim down sights, fraktionswahl, nicht alle skills maximierbar, sowas.
hauptstory & deren inszenierung haben mir iirc sogar bei F3 besser gefallen trotz aller logiklücken.

jahre später auf irgendwelchen nitpicky details rumhacken ist immer leicht, aber was soll das bringen?

 

[Photon]

Alles was ihr über die Story wissen müsste: Es gibt einen Charakter mit "The Sight" und "feeling the energy" und anderem magischem Kram.

Schlechtestes Plotdevice ever, schon in einem Fantasy Spiel "I feel the energy of your relative, check this place out."
Nur ist das ja ... kein Fantasy Spiel. Also: Sehr schlecht.
Hoffe auf bessere Nebenquests, da ich darüber positives las.

Ach so, und die Steuerung ist immer noch scheiße. MODS.

Fallout 3 war übrigens Trash als ich es gespielt hab. Nicht weil ich besonders auf Farmen geachtet hätte. Aber 1. wusste ich nicht wer Liam Neeson war, und daraufhin war die komplette Hauptstory langweilig (jeder verdammte Typ macht sich auf diesen Schauspieler(!) fest als Indikator für die "gute" Story (und dabei meine ich positive Reviews). Und 2. war, anders als in New Vegas, die Welt leer, und öde, und so gut wie keiner der Plätze die man besuchen konnte hatte Backstory und/oder guten Loot. Das macht Fallout 4 bis jetzt besser, btw.

 

[Deleted_504925]

falls das noch jemand nicht auf dem schirm hat: wenn man im survial schwierigkeitsgrad spielt spawnen legendary gegner die legendary items droppen.
ist bisher jede menge lustiger kram dabei.

was mir bisher noch nicht ganz einleuchtet sind die settlements, bau die zwar fleißig aus und connecte sie aber den wirklichen nutzen seh ich nicht.
hab nur gelesen das man später gute händler anlocken kann mit dem 2. local leader perk.
ist nen cooles feature aber hätte da gerne bisschen mehr nutzen von.
mal schauen was noch so kommt wenn ich die minuteman missionen weiter mache.

 

[Lyrinx]

Legendary Gegner die legendary Zeug haben spawnen so oder so, einzige was mit dem Schwierigkeitsgrad hochgeht ist die Häufigkeit

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

"objektiv schlecht". lolz.
wie hier immer getan wird als wäre F3 (und skyrim am besten auch noch) das letzte trash spiel und F:NV dafür die absolute erfüllung

wer damals mit F3 keinen spaß hatte, weil er sich sofort gewundert hat warum keine farmen rumstehen, der hebe bitte die hand.
im nachhinein irgendwelche logiklücken finden ist auch bei filmen immer einfach und interessiert letztlich trotzdem kein schwein.

ich fand F:NV auch nen tick besser als F3 aber das waren details. waffenmods, aim down sights, fraktionswahl, nicht alle skills maximierbar, sowas.
hauptstory & deren inszenierung haben mir iirc sogar bei F3 besser gefallen trotz aller logiklücken.

jahre später auf irgendwelchen nitpicky details rumhacken ist immer leicht, aber was soll das bringen?

Das was du da genannt ahst, die mangelnde Glaubwürdigkeit der Welt, ist doch das geringste Problem, das hat mich auch nicht gestört.
Was viel schwerwiegender ist sind die massiven bugs und Abstürze, die das Spiel noch heute plagen.
Das ist schon ziemlich krass gewesen und bei fallout 4 um Welten besser.

Auch konnte man nichtmal richtig zielen mit der Waffe (was nachgepatcht wurde) und die Welt ist generell leer ohne Ende und es gibt viele sinnlose Items, die Null Nutzen haben.

Wenn man fallout 3 heute spielt ist das schon ne Qual, vor allem wenn man new vegas (oder jetzt fallout 4) gezockt hat.
Skyrim hatte andere Probleme, aber da will ich jetzt gar nicht so sehr drauf eingehen.
Es ist das meistverkaufte rpg aller Zeiten, also können sie nicht alles falsch gemacht haben.
Und ja, fallout 3 hat mir nen riesen Spaß gemacht, trotzdem sehe ich heute die Schwächen.

@Photon: naja so bisschen Shamanismus mit Hellsehen und so kam auch in fallout 2 vor, und das ist eines der besten RPGs aller Zeiten ;-)

Hab jetzt 26 Stunden im Spiel verbracht und mit der Hauptquest mal weitergemacht, es ist grade schon sehr spannend, ein gewisser Detektiv ist echt richtig nice :-)
Und in Sachen Story und Quests evtl. sogar new vegas überlegen.

Edit: "Und in Sachen Story und Quests evtl. sogar new vegas überlegen." ist irgendwie verrutscht, das war auf fallout 2 bezogen, nicht auf fallout 4

 

[Photon]

Okay, wenn das in Fallout 2 schon vorkam, dann vergeb ich Bethesda ein wenig mehr.

Hab jetzt, während ich sehr langsam (und dauernd zu wenig Fusion Core besitzend) auf Diamond City zugehe, den Tip bekommen, dass das Spiel dort nochmal ordentlich zulegen soll.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Ich hab erst einmal die power armor genutzt und daher noch chillige 20 fusion cores
Die Story nimmt auf jedenfall wieder Fahrt auf in Diamon City, aber als ich da angekommen bin hab ich noch locker 15 Stunden mit anderen Sachen verbracht bevor ich weiter questsn konnte

 

[Deleted_504925]

ich hab diamond city nur schnell den wegpunkt geholt und den dialog am anfang gemacht.

ansonsten nur eine siedlung nach der anderen gebaut um zu sehen was es bringt.
bringt leider so gut wie nichts wenn ich das richtig sehe, hab glaube um die 20 siedlungen ausgebaut.

wenn die wenigstens ein bisschen steuern zahlen würden pro einwohner.
da bietet man 100-200 leuten eine unterkunft mit essen/wasser/defence und bekommt quasi nichts dafür.

die shops bringen minimal geld, aber kosten auch 1000 caps um die zu bauen.

werd heute abend wohl mal die story anfangen (wenn ich nicht wieder von irgendeiner nebenquest auf dem weg abgelenkt werde )

 

[Photon]

Angeblich gibts später die besten Händler bei Siedlungen.

Aber sonst - ich behaupte du hast viel zu viel Zeit damit verbracht. Holy shit.

 

[Deleted_504925]

das problem ist preston, der gibt einem immer wieder ne neue random siedlungs quest wenn man eine abschließt.
und wenn man schomal da ist kann man ja auch die paar gebäude setzen die man braucht.

hatte das garnicht so geplant aber der schickt einen von siedlung zu siedlung, so kam ich irgendwie nicht dazu was anderes zu machen

mittlerweile wiederholt sich aber alles und er resetet einfach die instanzen in denen man schon war um sie nochmal zu clearen.

 

[Tarkleigh]

(...)

@Photon: naja so bisschen Shamanismus mit Hellsehen und so kam auch in fallout 2 vor, und das ist eines der besten RPGs aller Zeiten ;-)
(...)

Ah ja? Wo denn genau? Kann mich da beim besten Wissen nicht dran erinnern und finde die Plotdevices vom Lesen her zumindest sehr seltsam für ein Fallout (nicht dass ich Fallout 4 spielen werde, die Reihe ist seit Teil 2 tot)

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Ah ja? Wo denn genau? Kann mich da beim besten Wissen nicht dran erinnern und finde die Plotdevices vom Lesen her zumindest sehr seltsam für ein Fallout (nicht dass ich Fallout 4 spielen werde, die Reihe ist seit Teil 2 tot)

Vielleicht solltest du fallout 4 spielen bevor du dein Fazit ziehst.
Wir reden hier von einer verwirrten alten Frau, die sich gerne Drogen reinpfeift und dann Dinge sagt ... und teilwese ist da uach was dabei was stimmt und sie eigentlich nicht wissen kann, also ja, sie kann ein bisschen hellsehen.
Man kann sie übrigens komplett ignorieren, sie ist kein nennenswerter Bestandteil der Story.

Was fallout 2 angeht .. ist das jetzt dein Ernst?
Man kommt aus einem Dorf voller abergläubischer Höhlenmenschen, die ihre Vorfahren den Vault Dweller anbeten und einen "Auserwählten" losschicken um die Heilige Vault 13 mit dem heiligen G.E.C.K. zu finden.
Das sagen die Prophezeihungen der alten Frau, die das Dorf anführt.

und dann gibtes einen SHAMANEN im Dorf, DER DEM AUSERWÄHLTEN IN SEINEN TRÄUMEN ERSCHEINT UND MIT IHM REDET.

Also joa, keine Ahnung wo da sowas vorkommen könnte in fallout 2.

Edit: hier hat einer auf youtube die Visionen zusammengeschnitten.
(minimaler Fallout 2 Spoiler)
https://www.youtube.com/watch?v=bQDY0mm6vBQ

PS: Wenn du so ein hardcore fallout fan bist, dass für dich nur Teil 1 und 2 'zählen', was stört dich dann genau an New Vegas?
Grade weil es vom Plot her quasi ein fallout 3 ist, ist es doch so geil.

Edit: noch ein Nachtrag zur fallout 4 map: sie ist eher klein, das Spiel ist dafür groß, nahezu permanent entdeckt man eine neue Location.
Einerseits ist es schön nicht sinnlos durch das Nichts zu wandern wie in fallout 3, andererseits ist es jedoch etwas bescheuert wenn man eine Farm trifft, die von Raidern geplagt wird, die ihr hauptquartier gefühlte 10 Meter weiter haben.
10 Meter in die andere Richtung findet man eine Horde Supermutanten ... lel