Donald Trump - Präsident der Vereinigten Staaten

Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
Oder, und jetzt lehne ich mich mal ganz weit aus dem Fenster, der Grund ist vielleicht dass Franken 1999 und 2004 noch Komiker war und überhaupt nicht Politiker, eh?

und trump war 2015 noch reality show host :)

Selbst wenn da dabei eher fragwürdige ärztliche Diagnosen dabei helfen.

Für den Rest von ist das die Definition für Drückeberger, besonders wenn man eine fragwürdige ärztliche Diagnose dafür nutzt.

wenn du sagst "fragwürdige ärztliche diagnose", erkennst du an, dass deine meinung 100% spekulation ist und auch du 0 fakten vorlegen kannst, die zweifelsfrei beweisen, dass trump entweder den arzt oder das zuständige amt geschmiert, bedroht oder sonstwas (borderline) kriminelles getan hat?

und wenn es diese smoking gun gäbe, wäre irgendein journalist in den 50 jahren seitdem für dessen entdeckung und veröffentlichung längst mit preisen überschüttet worden?
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
wie bewertest du denn die tatsache, dass der norden die friedensgespräche hat platzen lassen, nachdem du im grunde erklärt hattest, dass trump korea wiedervereinigt hat und er den friedensnobelpreis bekommen sollte..?
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
wie bewertest du denn die tatsache, dass der norden die friedensgespräche hat platzen lassen,


nachdem du im grunde erklärt hattest, dass trump korea wiedervereinigt hat und er den friedensnobelpreis bekommen sollte..?

"wiedervereinigt" habe ich bestimmt nie gesagt und der vorschlag für den friedensnobelpreis kam nicht (nur) von mir, sondern, etwas wichtiger, auch vom südkoreanischen präsidenten. :)

und ich bin nach wie vor der meinung, dass trump ihn bekommen sollte, wenn barack "14 kriege in 8 jahren" "guantanamo bay" "red line" obama ihn bekommen hat.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
und ich bin nach wie vor der meinung, dass trump ihn bekommen sollte, wenn barack "14 kriege in 8 jahren" "guantanamo bay" "red line" obama ihn bekommen hat.
Nun, aus Fehlern kann man ja bekanntlich lernen und muss nun nicht den nächsten Fehlentscheid treffen.

Aber was solls, bald ist ja Krieg im Iran, dann bekommen Bolton und Giuliani was sie wollen.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.544
Reaktionen
692
wenn du sagst "fragwürdige ärztliche diagnose", erkennst du an, dass deine meinung 100% spekulation ist und auch du 0 fakten vorlegen kannst, die zweifelsfrei beweisen, dass trump entweder den arzt oder das zuständige amt geschmiert, bedroht oder sonstwas (borderline) kriminelles getan hat?

und wenn es diese smoking gun gäbe, wäre irgendein journalist in den 50 jahren seitdem für dessen entdeckung und veröffentlichung längst mit preisen überschüttet worden?

Was heißt denn Smoking Gun. Fragwürdig != illegal, mit genug Geld und/oder Vitamin B bzw. schlicht und einfach einem bekannten Arzt hätte sich auch jeder von uns aus der Wehrpflicht für die Bundeswehr schreiben können. Wer könnte 50 Jahre später beurteilen, ob du damals einen Plattfuß oder ähnliches hattest. Die Stakes bei der Wehrpflicht in Deutschland sind wohl etwas niedriger, deswegen haben sich viele nicht die Mühe oder Zivi gemacht.

Trump hatte wohl Fersensporen, die Ihn praktischerweise sonst kaum störten, aber doch so sehr störten, dass es nicht für den Armeeservice reichte.
https://www.nytimes.com/2016/08/02/us/politics/donald-trump-draft-record.html

To be honest, ich hätte es an seiner Stelle wahrscheinlich nicht anders gemacht, wenn ich die Möglichkeit gehabt hätte. Als ob ich Bock auf den Vietnam Krieg gehabt hätte. Aber etwas mehr Zurückhaltung, wenn man dann über Kriegsveteranen redet, wäre wohl angebracht.

Wie gesagt alles im legalen Rahmen, trotzdem weißen viele Indizien darauf hin, dass er sich aktiv vor dem Militärdienst gedrückt hat. So wie ich das auch für Mr. Smith denken würde, wenn es diese Indizien gäbe.
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
Einen Monat nachdem man formal antritt ist man sicher nicht mehr "reality show host".

du hast recht, donalds letzte, 14. staffel, war zu dem zeitpunkt schon abgedreht. :)

Was heißt denn Smoking Gun. Fragwürdig != illegal

that's just, like, your opinion, man

Wer könnte 50 Jahre später beurteilen, ob du damals einen Plattfuß oder ähnliches hattest

aber du traust es dir trotzdem zu. ich würde es von dir erwarten und von jedem anderem, der die geschichte anzweifelt und die unbelegte behauptung aufstellt, trump habe betrogen. du hast keinen grund dazu.

Wie gesagt alles im legalen Rahmen, trotzdem weißen viele Indizien darauf hin, dass er sich aktiv vor dem Militärdienst gedrückt hat. So wie ich das auch für Mr. Smith denken würde, wenn es diese Indizien gäbe.

das problem ist, dass du nicht anerkennst, dass es BEWEISE gibt, die deine indizien widerlegen. oder, wenn du sie anerkennst, dass du glaubst, deine indizien trumpfen beweise.

wie schon so oft gesagt, die us behörden werden einen schon nicht so einfach mit nem attest davon kommen lassen, die werden wohl ihre eigenen ärzte wenigstens mal fühlen gelassen haben. du bist so confident darin, deine expertise über die von leuten zu stellen, die damals damit professionell beauftragt waren, die tauglichkeit von amerikanern festzustellen.

das ausschlaggebende "indiz" für dich und die anderen auf den letzten 2 seiten ist zynismus, der hass auf trump, businessmänner, reiche allgemein. das sind alles unehrliche, unmoralische, raffgierige, skrupellose gauner, die sich ihren wohlstand erschwindelt haben, die den kleinen mann ausbeuten, denen kein noch so bösartiger trick zu schade ist, um den letzten euro aus jemandem herauszuschütteln. denen es nicht genug ist zu gewinnen, der andere muss verlieren.

nur weil ihr als bonzen "natürlich" in jeder situation bescheißen würdet, heißt es nicht automatisch dass es trump getan hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.232
Reaktionen
661
Ort
Münster
wenn du sagst "fragwürdige ärztliche diagnose", erkennst du an, dass deine meinung 100% spekulation ist und auch du 0 fakten vorlegen kannst, die zweifelsfrei beweisen, dass trump entweder den arzt oder das zuständige amt geschmiert, bedroht oder sonstwas (borderline) kriminelles getan hat?
das problem ist, dass du nicht anerkennst, dass es BEWEISE gibt, die deine indizien widerlegen. oder, wenn du sie anerkennst, dass du glaubst, deine indizien trumpfen beweise.
wie schon so oft gesagt, die us behörden werden einen schon nicht so einfach mit nem attest davon kommen lassen
Das beides nebeneinander zeigt die Scheuklappen, mit denen du die Sache angehst. Was wurde hier nicht schon alles gesagt, was die Sache eigentlich leicht erkennbar darstellt.

- Trump hätte dienen können, hat sich aber fürs Studium freistellen lassen. Legitim oder nicht, er hat sich halt gedrückt. 4 mal.
- Obwohl Leistungssportler, hat er angegeben, durch einen Sporn im Fuß nicht dienen zu können. Billige Ausrede.
- Auf Nachfrage, in welchem Fuß er denn nun seinen Sporn hatte, gibt er widersprüchliche Antworten. Höchst verdächtig.
- Im anderen Interview erzählt er, gar nicht wegen eines Sporns an Vietnam gehindert worden zu sein, sondern wegen einer hohen Nummer in der Draft Lottery.

Das ziehst du dann mit den Worten "dass deine meinung 100% spekulation ist und auch du 0 fakten vorlegen kannst" in Zweifel und eröffnest deine Gegenargumentation mit den WQorten "die werden ja wohl ...", was schon von der grammatischen Formulierung her Spekulation ohne irgendwelche Anhaltspunkte ist. Die Leute kommen dir also mit Fakten, das ist dir nicht gut genug und du widerlegst die Fakten durch Spekulation.

Und dann noch das hier:
und wenn es diese smoking gun gäbe, wäre irgendein journalist in den 50 jahren seitdem für dessen entdeckung und veröffentlichung längst mit preisen überschüttet worden?
Darüber gibt es soooo viele Beiträge. Du tust so, als hätte nie einer was dazu gesagt. Alles, was ich hier aufgelistet habe, wurde 1000mal durchgekaut.

dass trump entweder den arzt oder das zuständige amt geschmiert, bedroht oder sonstwas (borderline) kriminelles getan hat?
Der Arzt, der ihm attestiert hat, dass er der gesündeste Präseident ever sei, hat zugegeben, dass Trump ihm das Attest am Telefon diktiert hat. Es gibt also Anhaltspunkte, dass so ein Verhalten nicht out of character ist. Oder brauchst du etwa Beweise?
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
- Trump hätte dienen können, hat sich aber fürs Studium freistellen lassen. Legitim oder nicht, er hat sich halt gedrückt. 4 mal.

ich weiß ja nicht, was du für eine clownsschule besucht hast, aber ein stinknormales bachelorstudium in den usa dauert idr 4 jahre.

- Obwohl Leistungssportler, hat er angegeben, durch einen Sporn im Fuß nicht dienen zu können. Billige Ausrede.

"leistungssportler" in dem politico artikel stand, dass er am college sport teilgenommen hat. das schützt einen nicht vor verletzungen oder erkrankungen.

- Auf Nachfrage, in welchem Fuß er denn nun seinen Sporn hatte, gibt er widersprüchliche Antworten. Höchst verdächtig.

quelle?
edit: naja spar dir das googlen. das ist einfach nur bullshit. kann er sich halt nicht mehr daran erinnern, welcher fuß ihn vor 50 jahren plagte. big fucking deal

- Im anderen Interview erzählt er, gar nicht wegen eines Sporns an Vietnam gehindert worden zu sein, sondern wegen einer hohen Nummer in der Draft Lottery.

der letzte teil entspricht der wahrheit. er hat den sporn nicht negiert, er hat den sporn gar nicht erwähnt.

Das ziehst du dann mit den Worten "dass deine meinung 100% spekulation ist und auch du 0 fakten vorlegen kannst" in Zweifel und eröffnest deine Gegenargumentation mit den WQorten "die werden ja wohl ...", was schon von der grammatischen Formulierung her Spekulation ohne irgendwelche Anhaltspunkte ist. Die Leute kommen dir also mit Fakten, das ist dir nicht gut genug und du widerlegst die Fakten durch Spekulation.

welche fakten nochmal?
und ja, ich spekuliere darüber, welche tests die ärzte und us behörden angewandt haben, um zu dem eindeutigen ergebnis zu gelangen trump auszumustern. denn anders als ihr maße ich mir nicht an, mit einer präzision über ereignisse zu urteilen die jahrzehnte vor meiner geburt lagen als sei ich live dabeigewesen. oder als habe ich selbst irgendeine ahnung von medizin. sorry dass ich fachleuten bis zu nem gewissen grad vertraue, dass sie wissen was sie tun.

Und dann noch das hier:
Darüber gibt es soooo viele Beiträge. Du tust so, als hätte nie einer was dazu gesagt. Alles, was ich hier aufgelistet habe, wurde 1000mal durchgekaut.

also wenn das da oben immer noch das beste ist, was du für deine sache aufbieten kannst... alles BESTENFALLS indizien, so machst du al capone nicht dingfest.

Der Arzt, der ihm attestiert hat, dass er der gesündeste Präseident ever sei, hat zugegeben, dass Trump ihm das Attest am Telefon diktiert hat. Es gibt also Anhaltspunkte, dass so ein Verhalten nicht out of character ist. Oder brauchst du etwa Beweise?

"Oder brauchst du etwa Beweise?" :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:

nein, wenn es in der BUNTE steht wird's schon stimmen. schuldig
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.544
Reaktionen
692
that's just, like, your opinion, man
Eventuell googlest du noch die Bedeutung von != ... Tipp es heißt ungleich.


aber du traust es dir trotzdem zu. ich würde es von dir erwarten und von jedem anderem, der die geschichte anzweifelt und die unbelegte behauptung aufstellt, trump habe betrogen. du hast keinen grund dazu.

das problem ist, dass du nicht anerkennst, dass es BEWEISE gibt, die deine indizien widerlegen. oder, wenn du sie anerkennst, dass du glaubst, deine indizien trumpfen beweise.

wie schon so oft gesagt, die us behörden werden einen schon nicht so einfach mit nem attest davon kommen lassen, die werden wohl ihre eigenen ärzte wenigstens mal fühlen gelassen haben. du bist so confident darin, deine expertise über die von leuten zu stellen, die damals damit professionell beauftragt waren, die tauglichkeit von amerikanern festzustellen.

das ausschlaggebende "indiz" für dich und die anderen auf den letzten 2 seiten ist zynismus, der hass auf trump, businessmänner, reiche allgemein. das sind alles unehrliche, unmoralische, raffgierige, skrupellose gauner, die sich ihren wohlstand erschwindelt haben, die den kleinen mann ausbeuten, denen kein noch so bösartiger trick zu schade ist, um den letzten euro aus jemandem herauszuschütteln. denen es nicht genug ist zu gewinnen, der andere muss verlieren.

nur weil ihr als bonzen "natürlich" in jeder situation bescheißen würdet, heißt es nicht automatisch dass es trump getan hat.

Keinen Bock auf mega Quote war. weiß gar nicht was dein so großes Problem ist. Ich bin deiner Meinung recht weit entgegen gekommen, dass seine Verweigerung wohl rechtlich einwandfrei war. Moralisch usw, sieht das imho anders aus und ja well thats just my opinion. Beweise und Indizien die meine Meinung untermauen standen z.B. im NYT Artikel... Beweise dagegen, von denen du sprichst, hab ich noch keinen gesehen.
 
Mitglied seit
02.02.2013
Beiträge
224
Reaktionen
0
Man kann ja zu Trump stehen wie man will, aber ihm anzukreiden, dass er nicht zum Militär wollte..lol. Mein Vater hat sich auch davor gedrückt. Und jetzt? Als ob ich fürs "Vaterland" und irgendwelche fremden Leute mein Leben riskieren würde LOL.

Mal ganz ehrlich, wer hätte sich an Trumps Stelle nicht gedrückt? Als reicher junger Mann?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Dein Vater ist aber nicht der Präsident und beleidigt dumm Kriegsgefangene in einem Land welches bei den Thema Recht klar auf Seiten der Veteranen ist.
 
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.232
Reaktionen
661
Ort
Münster
Man kann ja zu Trump stehen wie man will, aber ihm anzukreiden, dass er nicht zum Militär wollte..lol. Mein Vater hat sich auch davor gedrückt. Und jetzt? Als ob ich fürs "Vaterland" und irgendwelche fremden Leute mein Leben riskieren würde LOL.
Solange dein Vater nicht Leute herabwürdigt, die sich tapfer durch ihre Gefangenschaft gebissen haben, ist alles in Ordnung.
 

Deleted_504925

Guest
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-sagt-treffen-mit-kim-jong-un-ab-a-1209339.html

Eigentlich wollten sich Donald Trump und Kim Jong Un am 12. Juni in Singapur treffen. Doch nun hat der US-Präsident dem nordkoreanischen Machthaber abgesagt. Der Grund: Pjöngjangs "offene Feindseligkeit".

so much winning
auch sehr schön ist sein "diplomatischer" brief, liest sich genau so wie sein twitter gebrabbel :rofl2:
bin schon auf die erklärungen von the_donald gespannt warum es ein unfassbar guter move ist ihn jetzt wieder zu provozieren.
synterius wird sie sicher gleich reinkopieren.
 
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.232
Reaktionen
661
Ort
Münster
Der Sache war von Anfang an nicht zu trauen. Dass alle gleicvh NOBELPREIS losgeschrien haben, war offensichtlich keine gute Idee
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Hat eigentlich niemand geschrien. Nur der Südkoreanische PM hat darauf hingewiesen, dass eher Trump ihn verdient hätte und nicht er.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Dann hat er ihn jetzt nur noch genauso sehr verdient wie Obama, also kann er ihn immer noch kriegen.
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
Step 1: Ich finde etwas scheisse.
Step2: Ich benutze dass was ich scheisse finde auf immer und ewig als Maßstab.
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
im gegensatz zu den linken, die den aktuellen republikanischen kandidaten/präsidenten immer zum maßstab alles schlechten erklären. bush war hitler, mccain war hitler^2, romney hitler^3 und trump hitler^4. als ob sich dieses muster nicht so lange fortsetzen wird, solange der nächste nachfolger pro-life, pro-2A, ein alter cishet christlicher weißer mann, anti-regulationen, d.h. kein demokrat, ist.

der grund warum hier immer wieder auf obama rekurriert wird ist, dass er der schlechteste us präsident seit nixon, sicherlich auf dem seite, war.
 
Zuletzt bearbeitet:

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
45.081
Reaktionen
8.329
Ein Argument ist es deshalb noch lange nicht. Whataboutism ist einfach auf dem Niveau von "Ich sags meiner Mama". Und das sage ich als Admin.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Eigentlich hat niemand Trump mit Hitler verglichen. Er ist absolut in der Lage selber seinen eigenen Nationalismus, Rassismus und all die anderen negativen Seiten von ihm mit seinen eigenen Taten zu präsentieren.
Sind die Rechten Spinner die es den Linken (Spinnern) vorwerfen,
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.067
Reaktionen
95
Eigentlich hat niemand Trump mit Hitler verglichen. Er ist absolut in der Lage selber seinen eigenen Nationalismus, Rassismus und all die anderen negativen Seiten von ihm mit seinen eigenen Taten zu präsentieren.
Sind die Rechten Spinner die es den Linken (Spinnern) vorwerfen,

Trump und Hitler geben mir >48 Millionen Treffer. Heutzutage wird doch alles direkt mit Hitler verglichen. Obama wurde von rechten Spinnern doch genauso als Antichrist, Untergang des Abendlandes etc. bezeichnet. US Politikkultur ist einfach komplett im Eimer.

http://www.dw.com/en/barack-obama-evokes-nazi-germany-in-plea-to-voters/a-41722219
Conservative commentators have hit out at former US President Barack Obama after he evoked Nazi Germany in a bid to encourage voters to remain vigilant and protect democracy.

"We get complacent and assume that things continue as they have been, just automatically, and they don't," Obama said in comments to the Economic Club of Chicago earlier this week. Videos of the event were shared on social media.

"You have to tend to this garden of democracy — otherwise, things can fall apart fairly quickly. And we've seen societies where that happens," he added, referring to the late 1920 and 1930s.

[…]

Conservative commentators seized on the comments as inappropriately comparing current US President Donald Trump to the mass-murdering fascist Adolf Hitler. Obama never mentioned Trump or Hitler by name.

Selbst Obama macht Nazivergleiche, xaxaxa
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
im gegensatz zu den linken

aber ich gehöre nicht zu diesen leuten und diese leute sind nicht hier.
obama ist nicht hier, obama nimmt nicht an dieser duskussion teil, er ist nicht thema dieser diskussion, warum lenkst du das thema ständig auf obama..?

ich projiziere ja auch nicht das verhalten des kkk auf MV oder dich, warum musst du das fortlaufend tun..?
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.786
Reaktionen
162
Ort
Paderborn
Das ist so eine Sache die mir bei vielen trump fanboys und supportern Aufgefallen ist: Der ständige Vergleich mit obama.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Naja, gerade bei der Diskussion um den Friedensnobelpreis drängt sich der Vergleich schon irgendwie auf.
Dazu kommt, dass sehr viele Wahlversprechen und Ziele von Trumps Politik im Wesentlichen die Korrektur von Fehlern aus der Zeit Obamas darstellen.
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.786
Reaktionen
162
Ort
Paderborn
Gleiches kann man auch über obama bzgl bush sagen - vielleicht liegt's an 2008 und es gab da noch nicht so viele Idioten im Internet aber wenn ich mich recht erinnere waren sogar die hardcore pro obama leute bei weitem moderater als die heutigen trump Fans.
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
naja in der tat lauteten einige der wahlversprechen von obama die schließung von gitmo und beendigung ALLER amerikanischen kriege. dafür bekam er ja 2009 den friedensnobelpreis als vorschuss.
zurückblickend ist er der einzige us präsident, der 2 volle amtszeiten krieg führte, derjenige mit den meisten kriegstagen auf seiner kappe.
obama hat nicht geliefert, im gegenteil, und trotzdem gibt es einen nicht abreißenden sturm der begeisterung für den teleprompter-in-chief. aber womit hat er diesen positiven ruf eigentlich verdient? dadurch, dass er uns unseren modrigen zustand der bundeswehr noch ein paar jahre länger hat durchgehen lassen und europa für lau beschützt hat?

für mich ist es nicht so offensichtlich, dass die trump supporter auf the_donald oder sonstigen social media fanatischer sind als die trump derangement syndrome kranken und hater, die ihm nicht einen tag eine chance gegeben haben und ihm alle erfolge abspenstig machen wollen und jeden rechtschreibfehler in seinen tweets zu 5000 wörter nachrichtenmeldungen aufbauschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
was ist dein punkt? dass sich der südkoreanische präsident von der crowd in die enge gedrückt gefühlt hat, mit in den jubel eingestiegen ist und trump einfach so vorgeschlagen hat? nachdem er ihm vorher schon bei 2 gelegenheiten anerkennung gab?
 

ReVenger!

Community-Forum, Organisator ohne Grenzen OT-Turni
Mitglied seit
24.03.2007
Beiträge
3.466
Reaktionen
84
@Racoon: Modansage: Mit den ständigen Einbringen von Obama, "Killary" und Trump derangement syndrom ist jetzt schluss, sonst gibt es einen Threadverbot für dich. Entweder poste zum Thema oder lass es sein. Niemand hier findet, dass Obama seinen Friedensnobelpreis verdient bekommen hat oder findet seine Außenpolitik positiv, also hör endlich auf das als "Argument" einzubringen. Wenn du nicht auf dein Gegenüber eingehen willst, dann lass es einfach gut sein.
 
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Lustig wie Trump das treffen mit Kim platzen lassen wollte weil man vermutlich dachte die Nordkoreaner rasten aus und drohen wieder rum. Stattdessen hat man in Nordkorea besonnen reagiert und sich friedlich gezeigt, so das Trump wie ein Idiot dasteht der nicht an Friedensgesprächen interessiert ist. Und jetzt wo man das merkt will man sich vielleicht doch wieder treffen :lol:

Well played Kim Jong Un
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
Donald J. Trump Verified account @realDonaldTrump 2 May 2014 More
Negotiations 101: The best deals you can make are the ones you walk away from...and then get them with better terms.

there is always a tweet :top2:

und in der tat ist er schon wieder in gesprächen mit kim und der gipfel soll wie ursprünglich geplant am selben datum, selben ort stattfinden.
 
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.232
Reaktionen
661
Ort
Münster
Erstmal abwarten. Wäre schön, wenn das alles so glatt geht, aber wir haben ja gerade eben erst gesehen, wie schnell das mit dem Winning vorbei sein kann.
Und in so einer Situation schreibst du dann auch irgendwie nicht "L O O S I N G", sondern versuchst, auch das wieder schönzureden.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
45.081
Reaktionen
8.329
Ich denke nicht das das unpassender wäre als das "WINNING" - wir SIND in einer angespannten Situation. Der Wirtschaftskrieg wird ziemlich unlustig, Israel ist ein Pulverfass, wie es mit China und Korea weitergeht weiss kein Mensch (vor allem nicht the real Donald) und innenpolitisch ist die USA zerstrittener und zerfetzter denn je. Was größtenteils auf Trump als Speerspitze der Entwicklung zurückzuführen ist - und nur für die Freunde des Whataboutisms: Ich schreibe hier NICHT das Obama daran unschuldig ist oder das Trump der einzig schuldige ist... Aber klar, winning...
 
Oben