Donald Trump - Präsident der Vereinigten Staaten

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.816
Reaktionen
249
FBI und NSA heute erst mal so "Trump ist ein Lügner" (paraphrasing) und wir ermitteln wegen Russland kontakten im wahlkampf.
Ausserdem um 8 punkte auf 37% zustimmungsrate abgerutscht innerhalb der ersten 3 monate als präsident das muss man auch erst mal schaffen.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.669
Reaktionen
724
Schon klar, es geht mir bloß auf den Nerv, wie das kultiviert wird, ohne dass sich diese Leute eingestehen, dass es da nicht wirklich um "Leistung" geht, sondern einzig und allein um Prestige (auf dem Rücken der Kinder). Gerade an den Spitzenuniversitäten heißt TA sein dass du Horden von Leuten vor dir sitzen hast, die gelernt haben dass jede Form von Individualität eher ein Risiko und "Versagen" der Weltuntergang ist. Jetzt sind sie schon da und trotzdem ist ein B eine Katastrophe, weil man will ja an die Graduate School und dort "haben alle einen perfekten Schnitt." Anstatt dass man mit wirklich intelligenten Jugendlichen coole Sachen macht und vielleicht auch ein bisschen über das hinausgeht, was an anderen Universitäten gemacht wird, wo man ein bisschen leichter reinkommt, machen die Professoren denselben Scheiß wie überall weil sie nicht wollen, dass ein Kurs als zu schwierig gilt (mit anderen Worten: halbwegs normalverteilte Noten). Es wundert mich überhaupt nicht, dass es Studien gibt die zeigen, dass bei gleichem Qualifikationsniveau in der High School der zusätzliche Nutzen einer "Eliteuni" im Vergleich zu einer regulären staatlichen Mittelklasseuni praktisch nicht vorhanden ist.

Ist das denn wirklich noch so verbreitet? Dachte fast jedem ist mittlerweile bewusst, dass es bei Bildung nach außen hin hauptsächlich um Signaling geht, und dann irgendwann um wirkliches Können. Imho wird es auch leicht korreliert sein, aber eher durch den Self Selection Effekt. Ich glaub auch nicht, dass man an der Bucerius Law School besser Jura studiert, aber die besseren Leute studieren an der Bucerius Law School.

Welche Studie zeigt denn den Nulleffekt von Eliteuni? wir rechnet man dass denn raus?
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.026
Reaktionen
2.093
Stat 110 ist aber auch ein Kurs, der bewusst darauf angelegt ist, von jedem verstanden zu werden. Tatsächlich wirst du an wenigen deutschen Unis eine WT1-Vorlesung für "Math Majors" finden, der so einfach zu folgen ist wie Stat 110. Insbesondere die Assignments sind ein Witz. Und WT1 (von meiner Übungsleiterin mal spöttisch als "WT0,5" bezeichnet) ist schon so ziemlich die leichteste Mathe-Vorlesung des gesamten Studiums.


War vielleicht kein so gutes Beispiel, hatte jetzt aber auch nicht zwingend an Mathe als Hauptfach gedacht. STAT 110 ist nicht für math concentration gedacht, sondern eher ein studium generale Kurs für Leute, die lediglich angewandte Statistik brauchen (Sozialwissenschaften, Biostatistik, CS-Leute die ML machen wollen usw.). Ich habe nachgeschaut und tatsächlich kann man STAT 110 auch in der math concentration als Wahlkurs belegen, aber ich vermute das wird niemand tun; der vergleichbare Kurs im deutschen System für Mathe-BA wäre eher STAT 111.



Welche Studie zeigt denn den Nulleffekt von Eliteuni? wir rechnet man dass denn raus?


Die Studie hatte UPenn-Studenten als Referenzgruppe mit Leuten verglichen, die sowohl an der UPenn als auch an der Penn State angenommen wurden, dann aber aus diversen Gründen an der Penn State studiert hatten. Finde sie allerdings auf die Schnelle nicht mehr wieder.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Welche Studie zeigt denn den Nulleffekt von Eliteuni? wir rechnet man dass denn raus?
Das macht man mit Discontinuitätsstudien bei denen man die Leute mit einem Score knapp unterhalb des Cu-offs mit denen direkt darüber vergleicht und nach x Jahren schaut, wo die anderen studiert haben und die Gehälter vergleicht.
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/rest.91.4.717#.WNFjc2dFeUk

Dabei geht es jetzt nicht um die alleroberste Liga, sondern um Flagship State Universities, was aber gut genug ist.
The results indicate that attending the most selective state university causes earnings to be approximately 20% higher for white men.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.026
Reaktionen
2.093
Das macht man mit Discontinuitätsstudien bei denen man die Leute mit einem Score knapp unterhalb des Cu-offs mit denen direkt darüber vergleicht und nach x Jahren schaut, wo die anderen studiert haben und die Gehälter vergleicht.
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/rest.91.4.717#.WNFjc2dFeUk

Dabei geht es jetzt nicht um die alleroberste Liga, sondern um Flagship State Universities, was aber gut genug ist.


Es geht um einen einzelnen Flagship-Campus und dessen durchschnittliche SAT-Scores der Zugelassenen (zwischen 1000 und 1100) sind nur knapp über Durchschnitt aller test taker für die Zulassungsjahre. Das ist jetzt nicht wirklich was ich mir unter dem Begriff vorgestellt hatte; zusammen mit der Zahl der Public Universities (8) und der Tatsache, dass er nur "white" präsentiert, was in den kleineren Staaten im Nordosten nicht nötig gewesen wäre, würde ich tippen, dass er Kentucky oder Ole Miss hatte. Keine schlechten Universitäten, würde aber auch niemand mit Ann Arbor oder Madison verwechseln, geschweige denn Berkeley.

€dit: Wenn die Liste der anderen Public-Universitäten nicht erschöpfend ist würde ich (was nicht ganz sicher ist) würde ich Florida tippen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.669
Reaktionen
724
Das macht man mit Discontinuitätsstudien bei denen man die Leute mit einem Score knapp unterhalb des Cu-offs mit denen direkt darüber vergleicht und nach x Jahren schaut, wo die anderen studiert haben und die Gehälter vergleicht.
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/rest.91.4.717#.WNFjc2dFeUk

Dabei geht es jetzt nicht um die alleroberste Liga, sondern um Flagship State Universities, was aber gut genug ist.

OK also irgendwie ne matching Studie, naja schweift ab.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.682
Reaktionen
1.005
Ort
Köln
Ne kleine US-Randnotitz:
http://www.foxnews.com/entertainmen...ollowing-pro-choice-comments-reports-say.html

Tomi Lahren wurde von ihrem (konservativen) Sender rausgeschmissen, weil sie pro-choice Kommentare in ner Sendung abgelassen hat. Wer die nicht kennt, die ist ansonsten ne Vorzeige-Konservative, inklusive wettern gegen Obama, Obamacare und BLM. Lustig, dass die Konservativen, die sonst immer, wie hier im Forum ja auch, über PC meckern und sich als die Verteidiger der freien Meinungsäußerung darstellen, doch kein Stück besser sind. :top2:
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
"suspension" übersetzt du mit "rausgeschmissen"? fake news
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.026
Reaktionen
2.093

Wenn er um 1/100 Prozent daneben liegt, kriegt er Pinocchios. Fake News. Sad.
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
Ne kleine US-Randnotitz:
http://www.foxnews.com/entertainmen...ollowing-pro-choice-comments-reports-say.html

Tomi Lahren wurde von ihrem (konservativen) Sender rausgeschmissen, weil sie pro-choice Kommentare in ner Sendung abgelassen hat. Wer die nicht kennt, die ist ansonsten ne Vorzeige-Konservative, inklusive wettern gegen Obama, Obamacare und BLM. Lustig, dass die Konservativen, die sonst immer, wie hier im Forum ja auch, über PC meckern und sich als die Verteidiger der freien Meinungsäußerung darstellen, doch kein Stück besser sind. :top2:

Genau so peinlich wie die Feuerung von Milo. Gibt natürlich Typen mit kleinen Eiern auf beiden Seiten.
 
Mitglied seit
26.08.2007
Beiträge
2.831
Reaktionen
130
ändert nichts an all der situationen im thread, dass auf fails tagelang keine reaktion der stabilen seite kommt und nur auf so einen 'HABS EUCH DOCH GESAGT' "skandal" gewartet wird :)
 

TheGreatEisen

SC2-Turniersieger 2019
Mitglied seit
18.07.2012
Beiträge
3.791
Reaktionen
0
Und Trump wurde doch abgehört :deliver: Natürlich nur "zufällig".

Retard

Präsident Trump, der über die neuen Erkenntnisse von Nunes im Weißen Haus informiert worden war, sagte, er empfinde sie als "so etwas wie eine Rehabilitierung". Allerdings sagte Nunes auch, dass die Vorwürfe gegen Obama weiterhin haltlos seien.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.682
Reaktionen
1.005
Ort
Köln
Und Trump wurde doch abgehört :deliver: Natürlich nur "zufällig".

Jo, hört sich 1. nach nem Masterplan von Obama an und 2. hat Trump offensichtlich alles unter Kontrolle. :rofl2:
https://www.nytimes.com/2017/03/22/us/politics/devin-nunes-wiretapping-trump.html
Representative Devin Nunes of California, the Republican chairman of the House Intelligence Committee, introduced the new claim into the deepening controversy over Russian meddling in the 2016 election. Yet Mr. Nunes also told reporters on Wednesday that he had no evidence to support Mr. Trump’s claim that he was directly or personally wiretapped. [...]
Despite the plaudits from the White House, Democrats said Mr. Nunes had badly damaged his credibility in his apparent attempt to shore up Mr. Trump’s. His decision to dash off to the White House and brief Mr. Trump in the middle of his committee’s investigation into Russian interference — which includes the president — raised questions about the independence and viability of the House inquiry he is leading.
Scheint ja ne echt neutrale Quelle zu sein. :deliver:

Heute ist btw. ein Vote zu Trumpcare, mal gucken was dabei rauskommt. Wird knapp für Trump.
http://www.reuters.com/article/us-usa-obamacare-kochs-idUSKBN16T07D
Some Conservatives believe the bill does not go far enough in dismantling Obamacare and have not been satisfied by the White House’s attempts to mollify them. NBC News reported on Tuesday that 26 House Republicans oppose the bill, which would leave House Speaker Paul Ryan short of the 216 votes he needs. No Democrat is expected to support the bill.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
ändert nichts an all der situationen im thread, dass auf fails tagelang keine reaktion der stabilen seite kommt und nur auf so einen 'HABS EUCH DOCH GESAGT' "skandal" gewartet wird :)

Man muss halt auf die flames nicht antworten. Abgerechnet wird am Ende, die Zeit gibt ihm Recht, so einfach ist das.
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
Und Trump wurde doch abgehört :deliver: Natürlich nur "zufällig".

ok, fassen wir zusammen:

Trump liest in der NY Times, die er für Fake News hält davon, dass viel abgehört wird und kommt auf die Idee, dass er auch abgehört würde:

TRUMP: Well, I've been reading about things. I read in, I think it was January 20 a "New York Times" article where they were talking about wiretapping. There was an article, I think they used that exact term. I read other things. I watched your friend Bret Baier the day previous where he was talking about certain very complex sets of things happening, and wiretapping. I said, wait a minute, there's a lot of wiretapping being talked about. I've been seeing a lot of things.

Now, for the most part, I'm not going to discuss it, because we have it before the committee and we will be submitting things before the committee very soon that hasn't been submitted as of yet. But it's potentially a very serious situation.
https://www.washingtonpost.com/news...ing-to-tucker-carlson/?utm_term=.9da069e24b4a

er postet in der folge auf twitter:
Trump: Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/837989835818287106?lang=de


Nunes gibt eine PK und die ersten worte sind:
Nunes: ... while there was no phisical wiretap on Trump Tower [...] cia incidently collected information [...]
https://www.rawstory.com/2017/03/ho...-snared-trump-during-unrelated-investigation/

MV: Trump hat recht.

Ist das dein Ernst..?

wie stehst du in dem zusammenhang zu den aussagen von trump über "wistleblower/leaks" und dass er dieses "leck"offenbar gut findet?

wie stehst du zu den anderen Aussagen der letzten tage/wochen:
- deutschland schulde der nato geld - deutschland zahlt der nato kein geld, es geht um den verteildigungshaushalt.
- nsa und fbi sagten dem kongress, dass russland den wahlprozess nicht beinflusst habe - comey sagt in dem verlinkten ausschnitt, dass sie es untersuchten.
- schweden
- die mordrate sei die höchste der letzten 45 jahre - sie fällt sein 1995 nahezu jedes jahr.
- es seien nur 109 reisende während des "muslim ban" festgehalten worden oder ihre visa abgelehnt worden - die offizielle schätzung ist aber 60.000.
etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.816
Reaktionen
249
Und Trump wurde doch abgehört :deliver: Natürlich nur "zufällig".

Wie man von "ein paar Trump mitarbeiter sind in abhörprotokollen einer anderen untersuchung aufgetaucht" auf "TRUMP WURDE ABGEHÖRT!!!!111" kommt darfst du gerne mal genauer ausführen. Bei all den russlandkontakten die seine wahlkampfspezis so unterhalten wunder mich das ehrlichgesagt nicht, dass die da ins netz gegangen sind...
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
der stein des anstoßes ist im übrigen NICHT, dass abgehört wurde, er sagt EXPLIZIT, dass die informationen auf legalem weg erlang worden seien, sondern dass namen in den protokollen nicht geschwärzt wurden.
 

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Namen schwärzen ist rassistisch, das gibt es unter Trump nicht mehr :hammer:
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
MV: Trump hat recht.
Ist das dein Ernst..?
[...]
wie stehst du zu den anderen Aussagen der letzten tage/wochen
[...]

Ja, natürlich ist das mein Ernst. Dir scheint das Abstraktionsvermögen zu fehlen. Eine Aussage kann im Kern richtig sein, auch wenn nicht alle Details zu 100% passen. Mit genügend Erbsenzählerei findet man überall *irgendwas* falsches, insb. bei nicht von Pressesprechern zehnfach glattgebügelten Aussagen. Und das sich Trump die Aussagen nicht ständig - wie der ekelhaft aalglatte Obama - glattbügeln lässt rechne ich ihm hoch an, da verzeiche ich gerne die damit einhergehende gelegentliche Ungenauigkeit. Als Beispiel: Ja, Deutschland schuldet ihnen kein Geld im herkömmlichen Sinn, aber Deutschland hat seine finanziellen Verpflichtungen nicht erfüllt. Die Kernaussage stimmt, auch wenn die Formulierung nicht geschickt ist. Trump pauschalisiert gerne und ja, damit stimmen viele Aussagen im Detail nicht. Aber sie stimmen im Kern dennoch, das zählt.

Und was willst du mit dem Rest sagen? Keine Wahlbeeinflussung durch Russland ist doch toll. Und je mehr Moslems aus dem Land gehalten werden, desto besser für die USA. Wo ist das Problem?
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
Aber sie stimmen im Kern dennoch, das zählt.
obama wurde von seinem eigenen geheimdiensten genau so abgehört, dass ist teil der arbeit des geheimdienste.

das ist ein konkreter tatvorwurf, er bezieht sich das explizit auf obama und explizit auf den trump tower und einen expliziten zeitpunkt "vor der wahl" - er sagt nicht, "ich wurde abgehört" - sondern er benennt eine person verantwortliche person und einen tower und in dem statement wird EXPLIZIT gesagt, dass das NICHT der fall war, er wurde nicht im trump tower abgehört, es wurde nicht von obama angewiesen und es war nicht vor der wahl.

was hat das mit abstraktionsvermögen zu tun..?
das ist so, als würde ich behaupten, dass trump in seinem keller ne 9jährige vergewaltigt hat und in wirklichkeit war es aber jmd. anderes in einem anderen gebäude, ist die aussage dann auch "im kern richtig"?


Und was willst du mit dem Rest sagen?
- dass deutschland der nato trotzdem kein geld schuldet und dass deutschalnd auch nicht für den schutz der nato zahlt, deutschland ist teil der nato.
- dass nsa und fbi ihm nicht gesagt haben, dass es keine beinflussung gab, sondern, dass sie es untersuchen.
- dass in schweden nichts passiert ist
- dass die mordrate nicht seit 45 jahren auf dem höchsten stand ist.
- dass nicht 109 menschen festgehalten wurden sondern ca. 60.000

was ich damit sagen möchte, trump tätigt permanen nachweislich falsche aussagen, während er von "fake news" spricht, du siehst dich in EINER bestätigt und flippst vor freude aus, deswegen frage ich dich was mit den anderen ist, ich kann dich das fast jeden tag fragen und ich bin gespannt wie "die zeit trump recht geben wird" in dieser fälle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.682
Reaktionen
1.005
Ort
Köln
Trump wird so oder so in die Geschichte eingehen - ich hoffe ja immer noch, dass der Trump-Effect als Synonym zur Rettung Europas wird. Wilders hat er ja schon die Wahl gekostet. :top2:

http://time.com/4694764/geert-wilders-lead-slipping-because-trump/
“There was a rise shortly after Trump was elected, but now support is falling,” the owner and founder of Peil.nl Maurice de Hond told Bloomberg. “Voters have now become negative about the measures taken by President Trump. This could also be a reason for the somewhat weakened position of the PVV,” he added.
 
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
4.507
Reaktionen
120
Wilders hat er ja schon die Wahl gekostet. :top2:

wie genau? ich würde sagen dass rutte plötzlich 1 woche vor der wahl seine testikel gefunden hat verhalf ihm zum sieg.

hier btw ein tweet von dem PROPHETEN, der die zeichen für den ISIS terroranschlag von gestern schon 2015 gesehen hat!

xw6pf1J.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.026
Reaktionen
2.093
wie genau? ich würde sagen dass rutte plötzlich 1 woche vor der wahl seine testikel gefunden hat verhalf ihm zum sieg.

Ist das die neue Dolchstoßlegende, dass das alles Türkenhitlers Schuld ist? Schau dir halt mal die Umfragewerte an (grau ist Wilders):

Opinion_polling_for_the_Dutch_general_election%2C_2017.png


Passt nicht so gut zu deiner Theorie, eh?


Bzgl. Trump: Hier ein Interview das sich mehr oder weniger exklusiv darum dreht, dass er nicht aufhören kann Lügen zu erzählen. Money quote:


Time: But isn’t there, it strikes me there is still an issue of credibility. If the intelligence community came out and said, we have determined that so and so is the leaker here, but you are saying to me now, that you don’t believe the intelligence community when they say your tweet was wrong.

Trump: I’m not saying—no, I’m not blaming. First of all, I put Mike Pompeo in. I put Senator Dan Coats in. These are great people. I think they are great people and they are going to, I have a lot of confidence in them. So hopefully things will straighten out. But I inherited a mess, I inherited a mess in so many ways. I inherited a mess in the Middle East, and a mess with North Korea, I inherited a mess with jobs, despite the statistics, you know, my statistics are even better, but they are not the real statistics because you have millions of people that can’t get a job, ok. And I inherited a mess on trade. I mean we have many, you can go up and down the ladder. But that’s the story. Hey look, in the mean time, I guess, I can’t be doing so badly, because I’m president, and you’re not. You know. Say hello to everybody OK?

Time: Thank you very much, Mr. President.


Er ist Präsident, wir nicht, Sache sollte damit geklärt sein. Schon seltsam, dass dieselben Leute, die auf die den Staat monopolisierenden Blockparteien schimpfen bei solchen Pfeifen wie Trump kein Problem damit haben, dass er offensichtlich nicht glaubt, irgendwem Rechenschaft schuldig zu sein.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.816
Reaktionen
249
http://observer.com/2017/03/donald-trump-wiretapping-kremlin-disinformation/

tl;dr

1. Ein Russia Today geheimdienst "experte" behauptet in einem interview Obama hätte GCHQ benutzt um Trump auszuspionieren.
2. Ein 911 truther fema camp aluhut nutter wiederholt die selbe behauptung auf Fox news und gibt später zu, dass RT seine quelle ist.
3. Trump behauptet plötzlich Obama hätte GCHQ dazu benutzt um ihn abzuhören.

--> Trump der alte Commie Stooge verbreitet mal wieder Russenpropaganda. :rofl2:
 

TheGreatEisen

SC2-Turniersieger 2019
Mitglied seit
18.07.2012
Beiträge
3.791
Reaktionen
0
Am geilsten ist der entrückte und demnächst mit Aluhut im Wald lebende MV, der Trump immer noch rechtfertigt und inzwischen orakelt, die Zeit werde Trump letzten Endes recht geben. Bossmove, weil nicht jetzt und heute überprüfbar.
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
obama wurde von seinem eigenen geheimdiensten genau so abgehört, dass ist teil der arbeit des geheimdienste.

Ist das so?

Und dass man "zufällig" auf ein paar Trump Leute gestoßen ist, klingt aber auch wenig nach Ausrede, oder nicht? Edward Snowden lässt grüßen.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Am geilsten ist der entrückte und demnächst mit Aluhut im Wald lebende MV, der Trump immer noch rechtfertigt und inzwischen orakelt, die Zeit werde Trump letzten Endes recht geben. Bossmove, weil nicht jetzt und heute überprüfbar.

Wie er nicht mal rafft, dass das ein Zitat seines best buddy tic0r war :rofl:
Wir alle wissen: Am Ende wird abgerechnet.

Aber ja, wenn es MV sagt ist es natürlich ein "Bossmove weil nicht überprüfbar". So funktioniert linke Gesinnungspolitik, es kommt auf Personen und nicht auf Inhalt an.

Inhalte haben wir bei Trump. Und er liefert sie, genau wie vor der Wahl versprochen. Ja, ein paar Tweets sind doof, aber immerhin sagt er seine Meinung. Er ist der erste Politiker dieser Generation, der offen und ehrlich ist. Er irrt sich dabei gelegentlich, aber das ist um Welten besser als alles nur in Marketing-Reden zu verpacken. Die Welt braucht mehr Politiker mit Ecken und Kanten, keine aaglatten Speichellecker!
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Persönlich will ich keine offenen und ehrlichen Politiker, sondern kompetente Lügner. Jemand, der immer offen und ehrlich ist, ist entweder dum, oder naiv, oder beides. Diplomatie ohne Lügen? Bitte.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Permanentes lügen = offen und ehrlich.

Ich fürchte, du kennst den Unterscheid zwischen einem Irrum und einer Lüge nicht.
Man kann Trump ja wirklich viel vorwerfen, z.B. dass er viel zu schnell unüberlegt seine Meinung sagt oder auch gerne mal übertrieben auf Provokationen reagiert, aber eins ist doch offensichtlich: Er glaubt jedes Wort das er schreibt. Damit ist es keine Lüge. Höchstens ein Irrtum, und selbst das - wie sich im Nachhinein nun regelmäßig herausgestellt hat - doch weniger oft als die linke Presse es so gerne berichtet.

@pinko: Und genau deshalb ist die Welt so verdorben :(
 
Oben