Der "interessante" Teil: Frau aus dem anderen Stockwerk hat erst leicht getobt ob der Maskenpflicht auf dem Gang, später dann einen Nervenzusammenbruch par excellence hingelegt. Sie meint, Co2 staut sich unter der Maske und verstopft den Sauerstoffzugang. Sie hatte dann tatsächlich Atemnot. Worauf der gottgleiche Vorschlag vom Publikumsverkehr war sich testen zu lassen, Atemnot ist ja ein Hinweis auf den Virus.
Der Tagesspiegel versteht zu triggern und platziert Kalaycis Ankündigung, der zweite Lockdown stehe vor der Tür, direkt über der Meldung, dass Union vor 4500 Zuschauern spielen darf.
.Die Idee geisterte anfangs durch die Medien und hat sich seitdem in den Köpfen festgesetzt, soweit ich weiß gibt es aber keine Hinweise darauf*, dass stabile Asthmatiker in irgendeiner Weise ein erhöhtes Risiko durch Corona zu befürchten haben. Auch das Tragen einer Maske ist für Asthmatiker prinzipiell kein Problem (Ausnahmen bestätigen die Regel, etwa bei bestimmten Allergien bzgl. der Maske). Geschrieben von einem Asthmatiker btw.
*Is jetzt nicht die tollste Quelle, hier eine für die, die es wissenschaftlicher wollen.
Sowas triggert mich voll. Ich raff einfach nicht, warum man das nicht einmal rigoros anpackt und löst. Stattdessen dieses dämliche Diskutieren und regionale Halbmaßnahmen und Ausnahmen und Rumgeheule. Wenn wir uns damit nicht 4 Jahre lang oder so rumschlagen wollen, geht das so einfach nicht.
Lebe aktuell nicht in Deutschland und war relativ erstaunt als mir eine Freundin letztens einen Artikel schickte, lt. dem fuer Deutschland nur ca. 25 Mio Dosen Influenza-Impfstoff beschafft wurden, bei ca. 40 Mio Risikopatienten bzw fuer. ca. 34% der Bevölkerung. Unter der Annahme, dass jede Dosis einen Patienten findet, was ja vermutlich nicht der Fall ist.
26 Millionen, aber jain. Abgesehen davon, dass es auch unter Risikopatienten mehr als genügend Impfgegner gibt (immerhin wollten sich in Umfragen dieses Jahr nur ~45% der Risikopatienten impfen lassen), fällt ja auch nochmal ein ordentlicher Teil weg bei dem das Impfen einfach unsinnig und/oder gefährlich ist, welche man dann über die Herde (inbesondere im Bezug auf Pflegende/Personal) durchziehen muss.
Ich glaube die Impfbereitschaft bei Influenza ist in den USA einfach höher, weil ein eventueller Krankenhausbesuch ganz schön in's Geld gehen kann.
Das ist hier bei Apotheken mitlerweile auch möglich wenn das Personal da die entsprechende kleine Fortbildung hat. Ich persönlich sehe das eher kritisch, weil bei sowas potentiell (anaphylaktischer Schock z.B.) erstmal der Krankenwagen kommen muss, und man (im Normalfall) selbst beim Arzt auf'm Land auch nicht mehr als 10-15 Minuten in der Praxis verbringt für 'ne Impfung.
Nein, weil sich nämlich dieses Jahr ziemlich viele Leute 'ne Grippeimpfung geben und dadurch _wesentlich_ weniger Grippe im Umlauf sein wird.
Jain; die Frage ist nur semiblöd.
Versuch des Freihaltens der Krankenhausbetten, Vermeidung von Superinfektionen, und wie gesagt Schutz des impfunfähigen Teils der Bevölkerung (weil man durch Impfung bei sowas Ansteckendem wie Influenza immer auch einen ganzen Batzen anderer schützt). Im Grunde genommen das Gleiche wie vor Corona auch schon, aber man hat halt jetzt ein verhältnismäßig gefährliches und leicht übertragbares Virus ohne angemessene Therapiemöglichkeiten mehr auf dem Tisch, bei dem man davon ausgehen muss, dass es spätestens über Weihnnachten und Sylvester noch eine ziemlich krasse Kerbe reinhaut.
Jain. Gemessen an der Anzahl der Stämme kann man das mitlerweile schon ganz gut abschätzen. Wobei "ganz gut" 'ne durchschnittliche Wirksamkeit von 50% (bei gesunden Menschen) oder so ist. (Bzw. während meiner Ausbildung vor 10 Jahren war, mag heutzutage geringfügig höher liegen.)
Nicht wirklich...also nicht "für jedermann", dann hätte man wohl auch nicht genug Dosen. Es wird sich halt nur eine höhere Impfquote von Risikogruppen (also für Grippe, auch wenns ja relativ ähnlich ist) erhofft.
Versuch des Freihaltens der Krankenhausbetten, Vermeidung von Superinfektionen, und wie gesagt Schutz des impfunfähigen Teils der Bevölkerung (weil man durch Impfung bei sowas Ansteckendem wie Influenza immer auch einen ganzen Batzen anderer schützt). Im Grunde genommen das Gleiche wie vor Corona auch schon, aber man hat halt jetzt ein verhältnismäßig gefährliches und leicht übertragbares Virus ohne angemessene Therapiemöglichkeiten mehr auf dem Tisch, bei dem man davon ausgehen muss, dass es spätestens über Weihnnachten und Sylvester noch eine ziemlich krasse Kerbe reinhaut.
Jain. Gemessen an der Anzahl der Stämme kann man das mitlerweile schon ganz gut abschätzen. Wobei "ganz gut" 'ne durchschnittliche Wirksamkeit von 50% (bei gesunden Menschen) oder so ist. (Bzw. während meiner Ausbildung vor 10 Jahren war, mag heutzutage geringfügig höher liegen.)
Hört sich vielleicht niedrig an, aber ist immerhin knapp ∞ mal soviel wie 0%.
