-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
Blizzard versucht KeSPA auszuschalten
- Ersteller General Mengsk
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 3.467
- Reaktionen
- 0
wieso sollten sie, wenn es außerhalb von Korea nur lachhafte Preisgelder gibt? Da lohnt es sich doch nicht mal mitzuspielen für die...
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 3.467
- Reaktionen
- 0
was ein Schwachsinn.
Ok ich erklär es dir. Du sagtest, vielleicht öffnen sie sich den internationalen Turnieren und hast es dabei offensichtlich mit BW verglichen, da es dort ja nicht so war und sie sich nur auf korea fokussiert haben.
Was ja auch verständlich ist. Wieso sollten sie für nen tausender an europäischen, oder amerikanischen turnieren teilnehmen, wenn sie doch in ihren Ligen und Turnieren das Vielfache kriegen?
Nun geht es aber um Sc2. Sc2 ist momentan bei weitem noch nicht so weit was Preisgelder unter Turniere angeht wie BW, ist ja auch noch ne Beta. Aber wenn es in Korea groß wird, werden auch die Sc2 Turniere in Korea ein vielfaches an Preisgeldern besitzen. Ist ja auch nur logisch. Ein Sponsor zahlt wesentlich mehr dafür, wenn sein Name nicht nur im Videostream zu sehen ist, sondern auch im TV.
Wenn es so wird: Wieso sollten sie sich um die Peanuts außerhalb koreas überhaupt kümmern, wenn die Turniere innerhalb Koreas, auf die sie sich vorbereiten müssen für sie viel wichtiger sind, weil sie damit mehr Geld machen.
Wenn es nicht so wird, dass Sc2 BW in Korea ablöst (was langfristig gesehen einfach nur naiv wäre) interessieren sie die Popelpreisgelder von SC2 eh nicht, weil die BW preisgelder in Korea immernoch genauso hoch sein würden, wie eh und je.
Von daher, egal wie es ausgeht, solange die Preisgelder außerhalb koreas nicht massivst erhöht werden, waynt es sie natürlich, was wir hier drüben so machen.
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 3.261
- Reaktionen
- 2
Ich meinte es eher so:
Angenommen es gäbe in SC2 ähnliche Verhältnisse für koreanische A-Ligen. Dann wären die A Spieler mit denen auch ausgelastet, da das Niveau dementsprechend hoch ist. (Und verdienen eben auch ihr Geld damit)
Die B Spieler hingegen bekommen zusätzlich zum Training für die Proligen die Möglichkeit sich in internationalen Turnieren schonmal zu beweisen und eventuell kleinere Preisgelder zu bekommen.
Sicher ist das keine Blizzard Gummibärchenwelt in der plözlich alle glücklich und zufrieden leben, aber es profitieren sowohl die B Spieler davon als auch das Publikum aus dem Rest der Welt, das ständig neue Talente in den Cups sieht.
Angenommen es gäbe in SC2 ähnliche Verhältnisse für koreanische A-Ligen. Dann wären die A Spieler mit denen auch ausgelastet, da das Niveau dementsprechend hoch ist. (Und verdienen eben auch ihr Geld damit)
Die B Spieler hingegen bekommen zusätzlich zum Training für die Proligen die Möglichkeit sich in internationalen Turnieren schonmal zu beweisen und eventuell kleinere Preisgelder zu bekommen.
Sicher ist das keine Blizzard Gummibärchenwelt in der plözlich alle glücklich und zufrieden leben, aber es profitieren sowohl die B Spieler davon als auch das Publikum aus dem Rest der Welt, das ständig neue Talente in den Cups sieht.
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 3.467
- Reaktionen
- 0
naja darum geht es doch gar nicht. In fast allen foreigner Turnieren sind Koreaner ausgeschlossen, weil es zu unfair wäre, sie teilnehmen zu lassen.
So gesehen würde es sicherlich Sinn machen für die B spieler mal ab und zu mal schnell das ein oder andere Turnier zu gewinnen, aber wie gesagt, die meisten, lassen keine Koris zu, weil das alles dafür gedacht ist die foreigner szene aufzubauen und es dumm kommen würde, wenn dann nen Progamer (wenn auch B team) das Preisgeld einsackt
Wenn Korea weiterhin ein Klasse über dem Rest der Welt bleibt, werden Koris von Turnierveranstaltern weiter ausgeschlossen werden. Wenn nicht wäre es ne Möglichkeit, stimme dir da zu.
So gesehen würde es sicherlich Sinn machen für die B spieler mal ab und zu mal schnell das ein oder andere Turnier zu gewinnen, aber wie gesagt, die meisten, lassen keine Koris zu, weil das alles dafür gedacht ist die foreigner szene aufzubauen und es dumm kommen würde, wenn dann nen Progamer (wenn auch B team) das Preisgeld einsackt
Wenn Korea weiterhin ein Klasse über dem Rest der Welt bleibt, werden Koris von Turnierveranstaltern weiter ausgeschlossen werden. Wenn nicht wäre es ne Möglichkeit, stimme dir da zu.
- Mitglied seit
- 04.04.2005
- Beiträge
- 19
- Reaktionen
- 0
Es ist traurig wie wenig Ahnung manche Leute vom deutschen Recht haben.
Und die ProKespa-Fraktion wär die erste die heult, wenn die Kespa das selbstgebaute Häuschen am Meer, so mir nichts dir nichts, an die Koreanerfamilie von Nebenan vermietet. Ohne zu fragen....!!! Natürlich muss Herr ProKespa draußen im Regen bei den Schweinen schlafen!
Und die ProKespa-Fraktion wär die erste die heult, wenn die Kespa das selbstgebaute Häuschen am Meer, so mir nichts dir nichts, an die Koreanerfamilie von Nebenan vermietet. Ohne zu fragen....!!! Natürlich muss Herr ProKespa draußen im Regen bei den Schweinen schlafen!
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Und das soll ein Argument für Blizzard sein?
Es ist doch allgemein bekannt, wie unglaublich bescheuert das deutsche Urheberrecht ist. Und natürlich auch das vieler anderer Staaten.
Selfquote ftw:
Ein starkes Urheberrecht ist nicht nur ungerecht (Gedanken sind frei! Ideen kann man nicht besitzen! Gerade Kapitalisten müssen "geistiges Eigentum" als ein künstliches, durch staatliche Eingriffe in den freien Markt geschaffenes Monopol ablehnen!) es ist auch kontraproduktiv (schaut euch das YouTube Video einfach an, da ist es gut erklärt).
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 836
- Reaktionen
- 0
GomTV hat bereits angekündigt mit den beiden Koreanischen ScTV Sendern arbeiten zu wollen. Deren SC Ligen werden also wahrscheinlich weitergeführt werden und auch weiterhin im TV zu sehen sein.
Die Frage ist was mit der Proleage passieren wird. Vielleicht wirds da einen Nachfolger geben, vielleicht wird sie in der jetzigen Form weiterbetrieben, allerdings zu den Bedingungen von Blizzard nicht der KeSPA.
Warum du aber ernsthaft glaubst ein Geldbringender Wirtschaftszweig würde durch diese Matchveränderung auf einmal unprofitabel zeigt bloss das du wiedermal nicht logisch nachdenkst. Im Koreanischen E-Sport kann man immernoch Geld mit Werbung verdienen, die Spieler wollen weiterhin Kohle machen und sowohl Blizzard als auch GomTV WOLLEN den E-Sport fördern weils in ihrem Interesse liegt.
Lets face it: Die KeSPA ist für den Koreanischen E-Sport nicht unersetzbar.
edith:
Nein. Ich gebe dir Recht das das Urheberrecht in bestimmten Bereichen (Unterhaltung, Kultur etc) gelockert werden sollte. Allerdings ist geistiges Eigentum enorm wichtig. Denkst du ernsthaft ein Pharmakonzern wie Pfizer zb würde Milliarden in die Entwicklung von Viagra stecken wenn die nicht ein Monopol auf dieses Produkt bekommen würden durchs Urheberrecht? Die Generika Hersteller hätten nen Monat nach Verkaufsbeginn die Zusammensetzung und Herstellung bereits kopieren können wenn sie gedurft hätten und den Preis drücken können. Je höher die Entwicklungskosten eines Produktes(zb durch staatliche Vorschriften,Forschungsaufwand, Testreihen etc pp) desto höher muss auch der Schutz durch das Urheberrecht sein. Innovation muss sich lohnen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Du sprichst ja selbst an, dass die Entwicklungskosten in der Pharma-Industrie gerade durch staatliche Forschriften so enorm hoch sind. Dann soll der Staat die Firmen doch bitte entsprechend entschädigen. Das ist doch viel besser als Monopole zu verteilen.
Zudem hast du auch das beste Beispiel überhaupt herausgegriffen, um die Perversität dieser Monopole zu zeigen: Dank der Durchsetzung des geistigen Eigentums bei Medikamenten sterben Millionen von Menschen in der dritten Welt, die sich diese Medikamente nicht leisten können (sich die günstigeren Versionen aber sehr wohl leisten könnten). Das Konzept des geistigen Eigentums kostet hier direkt und ganz offensichtlich Menschenleben. Du willst mir ersthaft erzählen, dass du diese Menschen weiterhin opfern willst, dass du dieses kranke Konzept behalten willst?
Lustigerweise wird dies von linken Spinnern sehr gerne als "Geldgeilheit der Konzerne" dargestellt, sie sagen "der böse Kapitalismus" ist Schuld daran, dass die Medikamente so teuer sind. Dem möchte ich hier nochmal ganz deutlich widersprechen: Der Staat ist schuld daran. Der Staat, der künstlich in den freien Markt eingreift, der durch die Staatsmacht ein künstliches Monopol schafft, das es sonst im freien Markt nicht geben würde.
Um zum Thema zurückzukommen: Jetzt wo wir am perfekten Beispiel der Medikamente erkannt haben, wie widerwertig das ganze Konzept des geistigen Eigentums doch ist, fällt das Urteil zu Kespa vs Blizzard ganz einfach: Blizzard sollte keinen Einfluss darauf haben, was andere Menschen nach dem Kauf von SC mit demselben anstellen. Insbesondere sollte Blizzard keine Übertragungen verbieten dürfen.
Letztendlich dreht sich dieser ganze Thread um genau diesen Punkt. Die Befürworter eines schwachen Urheberrechts stehen auf Kespas Seite, die Befürworter eines starken Urheberrechts unterstützen Blizzard.
Bitte schau dir einfach das von mir weiter oben schonmal verlinkte Video an:
http://www.youtube.com/watch?v=zL2FOrx41N0
Gerade mit einem schwachen Urheberrecht ist die Motivation zur Innovation größer. Ein starkes Urheberrecht verhindert Innovation, es fördert sie nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, denn es gibt verschiedene Gründe die staatliche Intervention rechtferteigen, dazu gehören sowohl Monopole (weil es hier zu einem Wohlfahrtsverlust kommt), als auch Externalitäten. Erfindungen lösen meist positive externe Effekte bei der Produktion aus, insofern ist es sinnvoll Erfindungen durch so etwas Patente attraktiver zu machen, da ansonsten weniger Erfindungen "produziert" werden würden, als für die Gesellschaft optimal wäre.
Natürlich ist dies ein zweischneidiges Schwert, da durch so etwas wie "geistigem Eigentum" diese Innovationen nicht so leicht von anderen Menschen weiterentwickelt werden können, aber wenn dies der Fall wäre, gäbe es wieder das Problem mit den Anreizen: es würde sich weniger lohnen Forschung zu betreiben, das Resultet wäre, dass weniger geforscht wird also für die Gesellschaft optimal ist.
Insgesamt habe ich das Gefühl das hier viele vorschnell zu Ergebnissen springen, ohne Dinge wirklich durchdacht zu haben.
Nach 30 Sekunden hab ichs wieder ausgemacht, denke nicht das ich den Rest sehen muss um zu Wissen worum es geht.
Was du leider vergisst ist, dass dies nicht einfach auf alles übertragbar ist, in Kunst und Mode ist für die Entwicklung neuer "Ideen" relativ wenig Kapital nötig. Schauen wir jedoch z.B. in die Pharmabranche werden hier teilweise Millionen, wenn nicht sogar Milliarden in die Forschung investiert um neue Medikamente zu entwickeln, dies würde nicht geschehen wenn einfach jeder das neue Medikament herstellen dürfte nachdem eine Firma es erforscht hat. Letztendlich würde dies dazu führen, dass die Forschung in kapitalintensiven Bereichen gegen 0 gehen würde. Dann müsste letztendlich der Staat eingreifen und selbst Forschung betreiben, da es sonst keinen Fortschritt mehr geben würde.
Wie bereits oben geschrieben stimme ich ja zu dass durch so etwas wie intellectual proberty auch Innovation verhindert wird, aber damit es überhaupt erstmal zu einem Anfang kommt ist so etwas einfach in vielen Bereichen zwingend notwendig.
In dem Vortrag wird auch gleich zu Beginn gesagt, dass es zwar kein copyright gibt, aber das die Trademarks geschützt sind. Dies ist im Fall der Modebranche das wo sehr viel geld investiert wird: Die verschiedenen Unternehmen versuchen ihrer Marke ein bestimmtes Image zu verpassen, dies wird durch Werbung und andere Maßnahmen über Jahre hinweg gepflegt, und kostet extrem viel Geld. Dieses Image ist letztendlich auch das wodurch sich extrem hohe Preise für ihre Waren durchsetzen lassen, denn letztendlich ist das Produkt nicht unbedingt besser als das einer Nonamemarke, jedoch wird den Käufern das Gefühl vermittelt etwas besonderes zu kaufen, mit dessen Image sich derjenige vieleicht irgendwie identifizieren kann.
edit: Keine Ahnung warum ich hier soviel schreibe, kommt wahrscheinlich eh wieder nur ne Horde Trolle und wirft zum hundersten Mal das selbe Argument in den Raum.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 12.04.2001
- Beiträge
- 2.201
- Reaktionen
- 0
Sorry für totales OP. Aber Design mit z.B. naturwissenschaftlichen Erkenntnissen zu Vergleichen ist völliger Bullshit. Wie schon mehrfach erklärt wurde, kostet Forschung verdammt viel Geld. Wenn Wettbewerber die Ideen von Konkurrenten ohne Einschränkung übernehmen können entstehen unfaire Wettbewerbsvorteile, was darauf rausläuft, dass derjenige am erfolgreichsten ist, der am besten zusammenklaut. Also warum sollte man Geld in Forschung stecken (ja Innovation benötigt Geld, man glaubt es kaum), wenn man billiger es durch Analyse von Konkurrenzprodukten kriegt.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 10.08.2000
- Beiträge
- 12.908
- Reaktionen
- 1
Das ist eben der Trugschluss. Ich weiß dass wir das immer und immer wieder gesagt bekommen und es deshalb viele einfach als wahr akzeptieren - aber es ist eben nicht so. Forschung (im Unternehmen) kostet nur so unsinnig viel Geld, weil man das Rad 20 mal neu erfinden muss. Wäre kopieren immer erlaubt dann wäre Forschung wesentlich günstiger.
Dazu kommt, dass es immer ein Vorteil ist, der Konkurrenz voraus zu sein. Auch wenn die Konkurrenz einfach kopieren darf so kostet dieses kopieren Zeit. Das "gegnerische" Produkt ist ja nicht instantan auf dem Markt, man hat genug Zeit mit der eigenen Innovation erstmal Geld zu verdienen.
Zudem kannst du ja auch eventuelle Verbesserungen der Konkurrenz einfach kopieren. Das führt dazu, dass zwei Firmen, die sich gegenseiten die Produktverbesserungen abschauen, letztendlich ein Produkt beständig verbessern. Das ist wunderbar, genau das wollen wir doch.
In anderen Worten: Mit starken Patentschutz musst du nur ein mal eine Idee haben und kannst von dieser Idee leben, bis das staatliche Monopol (Patent, Urheberrecht, was auch immer) ausläuft. In dieser gesamten Zeitspanne hast du nur eine sehr geringe Motivation, weiter innovativ zu sein. Es ist viel einfacher, die schon vorhandene Idee auszuschlachten (immerhin hast du ja ein Monopol darauf!) als neue Ideen zu entwickeln.
Wenn du allerdings kein Monopol auf deine Idee durch den Staat garantiert bekommst dann musst du neue Ideen entwickeln, um konkurrenzfähig zu bleiben. Muss muss viel innovativer sein. Das bringt uns letztendlich voran.
Und da du naturwissenschaftliche Erkenntnisse ansprichst: Hast du überhaupt eine Ahnung, wie Forschung (an Universitäten) stattfindet? Wissenschaftler publizieren in Journals. Öffentlich (zumindest für andere Unis, die die entsprechenden Journals abonniert haben). Andere Wissenschaftler lesen diese Artikel, kopieren frei daraus (wobei sie die Quellen natürlich erwähnen) und verbessern die Modelle ein wenig. Dann wird das verbesserte Modell publiziert und es geht von vorne los.
Die komplette naturwissenschaftliche Forschung basiert auf diesem kopieren, darauf dass man fremde Ideen vollkommen problemlos selbst weiterentwickeln darf ohne dafür etwas zahlen zu müssen. Wissenschaftliche Forschung wäre vollkommen unmöglich, wenn alle Wissenschaftler auf ihren Ideen sitzen würden anstatt sie zu publizieren. Der wissenschaftliche Fortschritt beweist, wie extrem effektiv der freie Ideenaustausch ist und die vollkommene Unmöglichkeit jedes wissenschaftlichen Fortschritts ohne diesen freien Ideenaustausch zeigt auch sehr anschaulich, wie schädlich das Konzept des "geistigen Eigentums" für andere Bereiche der Gesellschaft sein muss. Das schließt den eSport und die ganze Blizzard vs Kespa Problematik natürlich mit ein
Aber wir kommen glaube ich zu weit vom Thema ab. Ich habe mal einen eigenen Thread für das geistige Eigentum im comm erstellt.
http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?t=188397
Bitte die Urheberrecht-Diskussion dort fortsetzen damit das hier wieder um die Kespa und Blizzard geht
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 836
- Reaktionen
- 0
Nein, ich würde auch wenn ich nicht für das Urheberrecht wäre Blizzard unterstützen, denen traue ich einfach einen besseren Umgang mit der Thematik zu als ein Unternehmen wie der KeSPA die die Konkurrenz im E-Sport ausschalten will.
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 623
- Reaktionen
- 0
die frage die ich mir stelle: wie schaft es GomTV den (angeblich) so unmöglichen forderungen von blizzard nach zu kommen. ich lese hier das die kespa dicht machen müste wenn sie darauf eingehen würden usw blabla.
das zeigt mir viel mehr das es wirklich an kespa lag das keine einigung zustande kam. denn GomTV scheint kein problem damit zu haben. oder ist kespa vs gomTV so als wenn esl tv und pro7 sich um ne lizenz streiten würden? bezweifel ich gerade
das zeigt mir viel mehr das es wirklich an kespa lag das keine einigung zustande kam. denn GomTV scheint kein problem damit zu haben. oder ist kespa vs gomTV so als wenn esl tv und pro7 sich um ne lizenz streiten würden? bezweifel ich gerade
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 3.281
- Reaktionen
- 106
Nach dem Zug von KeSPA war GomTVs SC Abteilung tot.
Jedes Angebot von Blizz ist besser als das.
- Mitglied seit
- 12.04.2001
- Beiträge
- 2.201
- Reaktionen
- 0
Man darf die Ideen anderer Leute kopieren und in seine Forschung einfließen lassen. Sämtliche Patente sind öffentlich einsehbar. Man darf sie nur nicht selber kommerziell vermarkten. Wenn man entscheidende Weiterentwicklungen daran vorgenommen hat, die selbst patentwert sind, also eine Verbesserung gegenüber dem dokumentierten Stand der Technik darstellen, kann darauf wiederum selbst ein Patent anmelden.
klar, deshalb forscht Bayer seit Aspirin nicht mehr...
ich bin Chemiker und schreibe grade meine Diss, also erzähl mir nicht wie Forschung funktioniert
veröffentlicht wird übrigens nur das, was nicht direkt kommerziell verwertbar ist, denn durch eine Veröffentlichung wird das Wissen zum Allgemeingut, welches nicht mehr patentierbar ist
sobald wirtschaftlicher Nutzen im Spiel ist, wird ne Patentschrift und kein Paper draus, denn nur von Forscherdrang lebt kein Arbeitskreis (was glaubst du was z.B. die Fraunhofer-Gesellschaft alleine durch Vergabe von Lizenzen für das mp3-Format für Kohle scheffelt)
spätes Edit: es gibt natürlich Forschungsinstitute, die vollständig durch die öffentliche Hand finanziert werden, diese entsprechen deinem Ideal und betreiben meist Grundlagenforschung
nur so gut wie alles was in den Anwendungsbezogenen Bereich geht hat nur ne Grundfinanzierung und muss den Rest durch Projektmittel, Aufträge aus der Industrie oder eben Einnahmen durch Lizenzvergaben bestreiten
die letzten beiden Punkte wären ohne Patentschutz nicht machbar: warum sollte ein Unternehmen einem Forschungsinstitut Geld geben, wenn die Konkurrenz die Ergebnisse dann ebenfalls gratis kriegt
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 01.08.2008
- Beiträge
- 904
- Reaktionen
- 0
Gom ist nur eine Internet Seite die die Spiele überträgt.
Die KeSPA hat alle Proteams unter Kontrolle, 2 Fernsehsender und ca 90% aller möglichen Sponsoren.
- Mitglied seit
- 01.08.2008
- Beiträge
- 904
- Reaktionen
- 0
Antwort von KeSPA: http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=128517
- Mitglied seit
- 24.05.2004
- Beiträge
- 602
- Reaktionen
- 0
Ich weiß nicht, wem ich glauben soll. Allerdings ist die Behauptung der KeSPA, dass Blizzard völlig überzogene Forderungen bzgl. Mitspracherechte stellt, ziemlich glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass man auch im Westen jedes Popelturnier genehmigen lassen muss und Blizzard den Lanmodus wohl auch entfernt hat um Kontrolle über alle Spiele zu haben...
Zuletzt bearbeitet:
General Mengsk
Chefredakteur
Die KeSPA hat sich heute offiziell zu der neuen Situation geäußert: http://starcraft2.ingame.de/kommentare.php?s=82&newsid=103236
- Mitglied seit
- 08.02.2001
- Beiträge
- 3.554
- Reaktionen
- 2
Klingt alles irgendwie etwas demütig.
Zwar immer noch nicht ganz freundlich, aber sie scheinen zu merken, dass sie den kürzeren ziehen und jetzt irgendwie diplomatischer vorgehen müssen.
Ich denke aber mal, für die Kespa wird es das leider schon gewesen sein.
Zwar immer noch nicht ganz freundlich, aber sie scheinen zu merken, dass sie den kürzeren ziehen und jetzt irgendwie diplomatischer vorgehen müssen.
Ich denke aber mal, für die Kespa wird es das leider schon gewesen sein.
- Mitglied seit
- 01.08.2008
- Beiträge
- 904
- Reaktionen
- 0
Zu spät Kespa würd ich mal sagen nun versuchen sie es mit der denkt an die Fans Schiene.
Ich als Fan mag aber liebe englisch sprachige Casts also heyho GOM
Toll.
Trotzdem waren alle koreanischen Caster von Gom bisher schlecht, GOm kriegt vlt Artosis oder Tasteless, nur sind in Korea die meisten Zuschauer, wenn sie keine guten Caster kriegen werden, was sie nicht werden, wird Gom nicht überleben.
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 51
- Reaktionen
- 0
Was sagt eigentlich die koreanische Regierung? Ich mein SC ist bei denen ja sowas wie ein Volkssport.
DopeBoss
Guest
also ich find das iwie net toll was blizzard da abzieht, ohne die kespa wär bw heute NICHTS und allein deswegen sollte man ihr net so in den rücken fallen
ich verkauf ja auch net meine mudder, weil ich so geldgierig bin -.-'
ich verkauf ja auch net meine mudder, weil ich so geldgierig bin -.-'
ScT*Dodged
Guest
wie man immer klarer sieht wie geldgeil diese drecksfirma geworden ist. ^^
wenn man die quintessenz dieses threads und seiner diskussion mitgenommen hat, kann man sich sowieso auf keine seite stellen sondern nur noch hoffen, dass irgendwo mal ein publisher auf nachhaltigen erfolg setzt und ned auf die schnelle rendite.
Ninjerguy
Guest
Finde Biowar ein recht gutes Haus, hoffe ihr Star Wars MMorpg fickt WoW in den Arsch.
@ Yoshi solange ich kein Koreanisch kann sind mir Koreanische Caster sch.. egal und von daher ist GOM Tv für Nichtkoreaner die bessere Wahl.
Sie sind auch international ausgerichtet (was Kespa immer blockiert hat) und insofern auch englischsprachig casten und davon profitiere ICH nunmal.
Sie sind auch international ausgerichtet (was Kespa immer blockiert hat) und insofern auch englischsprachig casten und davon profitiere ICH nunmal.
- Mitglied seit
- 12.04.2001
- Beiträge
- 2.201
- Reaktionen
- 0
und wer hat bisher nachhaltigeren Erfolg als Blizz? EA?
Ich hatte eigentlich das Gefühl das Blizzard in der Vergangenheit sehr auf nachhaltigen Erfolg gesetzt hat. Das sich das in letzter Zeit geändert hat möchte ich zwar nicht abstreiten, aber ich habe schon noch Hoffnung das Blizzard einlenken wird, da sie ja auch den massiven Gegenwind aus der Community sehen.
- Mitglied seit
- 01.08.2008
- Beiträge
- 904
- Reaktionen
- 0
Und?
Glaubst du echt das die paar 100 Hundert Internationalen Zuschauern denen Geld bringen?
Wenn Gom TV keine guten Koreanischen Caster hat, ist ihre Haupteinnahmequelle weg.
ScT*Dodged
Guest
@darkforce: möcht ich so rautieren, nur dass ich weniger hoffnung habe, dass blizzard einlenkt, weil sie immer noch ihre zahlen ans headquarter abgeben müssen und wenn man sich die töne ihres CEO anhört.
lies meinen text nochmal und verstehe dann, dass ich von der zukunft und nicht von der vergangenheit gesprochen habe.
- Mitglied seit
- 15.01.2003
- Beiträge
- 238
- Reaktionen
- 0
Hast Du dir mal die DLCs zu Dragon Age angeschaut? Allesamt minderwertig (bis auf Shale aber den kriegt man ja wenn mans sich kauft), und dafür wollen die auch Geld haben. Bioware vertreibt genauso Extras für Kohle. Die Mass Effect DLCs scheinen noch ganz nett zu sein, aber die DA dlc's sind mal hart zum Kotzen und dann verkaufen sie das Addon für 40 Euro, also bissl gierig sind die auch. Und immer dieses "pwnt hoffentlich wow", ne friedliche koexistenz scheint für die Gamer ja nicht in Frage zu kommen...
Was das eigentlich Thema angeht, es ist schwer sich auf eine Seite zu stellen. Die Ganze Wahrheit werden wir nicht erfahren (oder erst viel viel später) und ob wir dann diese auch erkennen ist auch nicht gesagt. Ich finds nur Schade das es so eskalieren muss. SC2 macht mir sehr viel Spaß , vielleicht sollten sich die Parteien mal aufs wesentliche zurückbesinnen.
Zuletzt bearbeitet:
Tja..Ich werde mir Starcraft2, sollte es bei dem bleiben: kein Lan, keine Chatrooms ect. pp. nicht kaufen! Auch wenn ich damit in der Minderheit bin, förder ich dieses System nicht noch!