WM - Deutschland - Australien

[Tür]

ich befürchte nur dass man mit dem hurra-fußball, so gut der heute auch war, gegen stärkere teams schnell ins messer läuft. also guter auftakt, wie die faust aufs auge zum gegner, aber bitte nicht abheben.

 

[SlinkY]

so wie deutschland heute gespielt hat, auch wenn es nur gegen schwache australier war, da will keiner mehr gegen uns spielen. die serben werden jetzt die hosen voll haben und in gruppe c wird sich england den arsch aufreißen um uns erst mal aus dem weg zu gehn. dieser souveräne sieg war ein ganz wichtiges zeichen an alle wm-teilnehmer.

 

[MyMind]

nach dem spiel hab ich in der u-bahn gleich mal so ne vuvuzelaschlampe weggepöbelt...

der sind die gesichtszüge vielleicht entgleist

 

[NuklearNudel]

Vuvuzelas should be pumped into the BP hole

bekommt ne ganz andere bedeutung dann

 

[hammer']

Also Özil echt ne 1 mit * , aber Gomez ist immer noch Sorgenkind wie vor 4 Jahren

 

[Leinad]

ich befürchte nur dass man mit dem hurra-fußball, so gut der heute auch war, gegen stärkere teams schnell ins messer läuft. also guter auftakt, wie die faust aufs auge zum gegner, aber bitte nicht abheben.

Naja, "hurra-Fußball" würde ich es jetzt fairerweise auch nicht nennen. Man rannte ja nicht mit alle Mann nach vorne, sondern es waren einfach saubere Kombinationen mit viel Spielintelligenz.
Es war ja von Anfang an klar, dass diese Mannschaft über die Offensive wird kommen müssen und gegen andere Topteams wird man dann sehen müssen, ob die Mannschaft schon weit genug ist auch solchen Teams ihr Spiel aufdrücken zu können.
Für mich ist aber überhaupt schonmal wichtig, dass es diesen Ansatz im deutschen Fußball gibt den Gegner spielerisch zu dominieren.

 

[AdMiRaL]

Deutschland hat als einzige mannschaft von den "großen" wirklich überzeugt heute, muss man schon so sagen. Also von denen, die man bisher gesehen hat.

Aber Australien war auch einfach harmlos, das spiel gang ja fast 90 minuten in eine richtung. Mal schauen wie es weitergeht

 

[Tür]

Naja, "hurra-Fußball" würde ich es jetzt fairerweise auch nicht nennen. Man rannte ja nicht mit alle Mann nach vorne, sondern es waren einfach saubere Kombinationen mit viel Spielintelligenz.
Es war ja von Anfang an klar, dass diese Mannschaft über die Offensive wird kommen müssen und gegen andere Topteams wird man dann sehen müssen, ob die Mannschaft schon weit genug ist auch solchen Teams ihr Spiel aufdrücken zu können.
Für mich ist aber überhaupt schonmal wichtig, dass es diesen Ansatz im deutschen Fußball gibt den Gegner spielerisch zu dominieren.

so meinte ich das hurra-fußball ja auch nicht, ich denke das ist klar geworden. die australier waren einfach gedanklich und geistig oft einfach zu langsam. das sah dann zwar sehr gut aus, kann aber gegen bessere teams eben nicht funktionieren. ich denke so ähnlich meinst du es auch.

als turniermanschaft sähe ich es da aber fast noch lieber wenn man auch durch standards gefährlich ist. und das sehe ich bei deutschland kaum noch. was minimalaufwand mit guten standards angeht hat eigentlich nur argentinien mich bisher überzeugt. bin mal gespannt wie die sich weiter schlagen.

 

[NocturntehSex]

mal kurz ne frage, ob meine wahrnehmung gestört ist:

schweinsteiger ist mir meistens nur durch fehlpässe oder ballverluste aufgefallen (grade in der 1. HZ), nur einmal durch nen guten ballgewinn. hab ich was verpasst oder wieso gibt sport1 ihm ne 1,5? oO

 

[ComputerJunky]

recht ballsicher (wenig fehlpässe), wichtige zweikämpfe gewonnen (allgemein viele zweikämpfe gewonnen), sicherheit ausgestrahlt, so kams mir zumindest vor.

 

[xScorpioNx]

 

[hammer']

naja Spiegel Online sagt

Große Präsenz in der Zentrale, redete viel und ließ auch Taten sprechen. Eine Grätsche hier, ein schlauer Pass auf Podolski dort und immer wieder auch mal am Boden - Schweinsteiger war überall.

und das empfand ich auch so

 

[Tür]

er war immer erste anspielstation und hat gut aufgebaut. ausserdem hat er gut abgesichert. nicht zu unrecht war gerade er sehr häufig nur durch fouls zu stoppen.

 

[IPSWiZarD]

mal kurz ne frage, ob meine wahrnehmung gestört ist:

schweinsteiger ist mir meistens nur durch fehlpässe oder ballverluste aufgefallen (grade in der 1. HZ), nur einmal durch nen guten ballgewinn. hab ich was verpasst oder wieso gibt sport1 ihm ne 1,5? oO

ich fand ihn defensiv gut, offensiv geht da noch was. aber fehlpässe en masse?


war bei so nem public viewing kram und war auch geile stimmung. endlich kommt mal wm stimmung auf auch wenn die vuvuzela-tröten im tv übelst nerven.


was geil war:
marin kommt rein 8 min vor ende und einer schreit in die menge "JETZT GIBTS NOCH 2 ELFMETER"
ok ist wohl eher situations-komik

 

[Valhalla]

was geil war:
marin kommt rein 8 min vor ende und einer schreit in die menge "JETZT GIBTS NOCH 2 ELFMETER"
ok ist wohl eher situations-komik

hast das in chemnitz geguckt

 

[Reaperian]

Schlechtester Deutscher war mal wieder der Kommentator :/

 

[chiemsee]

PANZERS ROLLEN

wie cacau reinkommt und nichtma schwitzt beim lockeren einschieben \olo/

özil so unfassbar gut, pech im abschluss aber endlich mal so wie man ihn sich wünscht

 

[sTyLe]

Wie wir uns alle Vuvuzelas gekauft haben in der Shell Tanke If you cant beat them, join them ;D

 

[Leinad]

so meinte ich das hurra-fußball ja auch nicht, ich denke das ist klar geworden. die australier waren einfach gedanklich und geistig oft einfach zu langsam. das sah dann zwar sehr gut aus, kann aber gegen bessere teams eben nicht funktionieren. ich denke so ähnlich meinst du es auch.

Ja, aber ist es schließlich auch selbstredend, dass es gegen bessere Teams immer schwerer ist. ^^
Dennoch muss erstmal genug spielerische Klasse vorhanden sein, um den Gegner überhaupt in Bedrängnis bringen zu können und da sehe ich bessere Chancen mit diesem Team.
Man darf sich nur mal daran erinnern, dass ein Fritz oder Odonkor bei der EM '08 noch eine unserer "Offensivoptionen" war.

als turniermanschaft sähe ich es da aber fast noch lieber wenn man auch durch standards gefährlich ist. und das sehe ich bei deutschland kaum noch. was minimalaufwand mit guten standards angeht hat eigentlich nur argentinien mich bisher überzeugt. bin mal gespannt wie die sich weiter schlagen.

Naja, Özil kann ja gute Standards schlagen und wenn sie auf dem Platz sind auch Marin und Kroos (vor allem direkt aufs Tor), aber es fehlen da auch teilweise die Abnehmer. Von daher sind wir sicherlich keine Mannschaft, die über ihre Standards kommen wird, aber das sind Brasilien und Spanien auch nicht. ^^
Übrigens wehre ich mich gegen den Begriff "Turniermannschaft". Das impliziert immer, dass man vorher irgendwie schlechter war.
Deutschland hat dabei die besten Quali-Ergebnisse aller Mannschaften und letztlich ist das dann nur ein Resultat daraus und der vorhandenen Qualität und jede Mannschaft spielt mal ein besseres Turnier als erwartet oder auch umgekehrt.
Prinzipiell ist es auch bei den anderen Topnationen so, dass man bei einem Turnier immer nochmal eine Schippe drauf packt.
Es wird auch gerne vergessen, dass Deutschland einige große Enttäuschungen hatte.
Bei WM Turnieren wie '78 (imo größte Enttäuschung einer dt. Mannschaft überhaupt), '82 oder '94 kann man nicht gerade davon sprechen den Erwartungen gerecht geworden zu sein. Da hatte man Teams, die mit Weltklasseleuten gespickt waren, und es lief trotzdem nicht so recht.
Von daher sehe ich Deutschland nicht als "overachiver" wie es oft dargestellt wird.

 

[Tür]

http://starcraft2.ingame.de/forum/newreply.php?do=newreply&p=3899221du wärst '33 auch in die nsdap eingetreten, wa?

 

[IPSWiZarD]

hast das in chemnitz geguckt

ne münster °_°

naja wenn sie die serben auch souverän weghauen kanns echt ne geile wm werden

 

[Tür]

Ja, aber ist es schließlich auch selbstredend, dass es gegen bessere Teams immer schwerer ist. ^^
Dennoch muss erstmal genug spielerische Klasse vorhanden sein, um den Gegner überhaupt in Bedrängnis bringen zu können und da sehe ich bessere Chancen mit diesem Team.
Man darf sich nur mal daran erinnern, dass ein Fritz oder Odonkor bei der EM '08 noch eine unserer "Offensivoptionen" war.

korrekt, jedoch hat sich die defensive personell meiner meinung nach nur gehalten, nicht verbessert. und wenn man sein spiel offensiver ausrichtet werden die lücken hinten halt schneller offensichtlich.

Naja, Özil kann ja gute Standards schlagen und wenn sie auf dem Platz sind auch Marin und Kroos (vor allem direkt aufs Tor), aber es fehlen da auch teilweise die Abnehmer. Von daher sind wir sicherlich keine Mannschaft, die über ihre Standards kommen wird, aber das sind Brasilien und Spanien auch nicht. ^^

naja, zu den standards gehören aber eben immer zwei. und spanien war noch nie eine, ich verwende das wort, "turniermanschaft". trotz starker individualisten haben sie es eben fast nie geschaft weit zu kommen. genau das meine ich ja.

Übrigens wehre ich mich gegen den Begriff "Turniermannschaft". Das impliziert immer, dass man vorher irgendwie schlechter war.
Deutschland hat dabei die besten Quali-Ergebnisse aller Mannschaften und letztlich ist das dann nur ein Resultat daraus und der vorhandenen Qualität und jede Mannschaft spielt mal ein besseres Turnier als erwartet oder auch umgekehrt.

ich meine mit dem begriff eine gewisse spielintelligenz die in einzelspielen nicht funktioniert. sprich: den gegner durch solide defensive nervös machen und dann im gegenzug die abgeklärtheit zu haben durch standards zu gewinnen. das funktioniert weniger in einzelspielen, jedoch in turnieren, wo der druck größer ist.

 

[Leinad]

korrekt, jedoch hat sich die defensive personell meiner meinung nach nur gehalten, nicht verbessert. und wenn man sein spiel offensiver ausrichtet werden die lücken hinten halt schneller offensichtlich.

Sehe die Defensive auch auf dem gleichen Niveau, aber es hilft der Defensive natürlich auch, wenn die Mannschaft den Ball in den eigenen Reihen hält.
Im Prinzip kann man da ja auf Bayern als Beispiel verweisen und meinetwegen auch Barca.
Keine Übermannschaften was die Defensive anbelangt, aber man muss erstmal an den Ball kommen.

naja, zu den standards gehören aber eben immer zwei. und spanien war noch nie eine, ich verwende das wort, "turniermanschaft". trotz starker individualisten haben sie es eben fast nie geschaft weit zu kommen. genau das meine ich ja.

Geht jetzt off-topic und würde auch zu lange dauern, aber Spanien mag zwar in der Vergangenheit durchaus auch starke Spieler gehabt haben, aber nie in der Breite und auf dem Niveau.
Die Topstars waren immer anderer Nationalität und von daher ist es nicht so als hätte man das beste Team gehabt und trotzdem nichts geholt.
Auch bei den immer gern genannten Holländern sollte man nicht vergessen, dass sie '74 und '78 im WM Finale standen und '88 auch EM wurden.
Deutschland hat schließlich auch mehr Finals bei WMs/EMs verloren als gewonnen.
Klar kann es immer Schwankungen geben bzgl. scheinbarer Stärke und tatsächlichem Abschneiden, aber für mich ist das auch immer ein Ausdruck der Qualität. Es ist ja nicht so als wäre diese Generation von spanischen Spielern mental irgendwie speziell geschult worden. Der EM-Titel ist da einfach konsequenz der vorhandenen Qualität und dazu gehörte es z.B. auch ein Elfmeterschießen zu gewinnen (andererseits sollte man nicht vergessen, dass wenn das schief geht jeder von den Spaniern als typische Turnierversager redet).

ich meine mit dem begriff eine gewisse spielintelligenz die in einzelspielen nicht funktioniert. sprich: den gegner durch solide defensive nervös machen und dann im gegenzug die abgeklärtheit zu haben durch standards zu gewinnen. das funktioniert weniger in einzelspielen, jedoch in turnieren, wo der druck größer ist.

Für mich ist es eben eine (mentale) Qualität in entscheidenden Spielen da zu sein und das haben dann eben Topspieler bzw. solche mit der notwendigen Erfahrung auf hohem Niveau.
Bei den Standards sollte man nicht vergessen, dass man 2008 die gleichen Probleme hatte und dann machte man gegen Portugal 2 Tore nach Standards. ^^

 

[Noel2]

Nur Ballack vermisst keiner

 

[Tür]

Sehe die Defensive auch auf dem gleichen Niveau, aber es hilft der Defensive natürlich auch, wenn die Mannschaft den Ball in den eigenen Reihen hält.
Im Prinzip kann man da ja auf Bayern als Beispiel verweisen und meinetwegen auch Barca.
Keine Übermannschaften was die Defensive anbelangt, aber man muss erstmal an den Ball kommen.

nur, je besser der gegner desto schneller geht der ball eben verloren.
was mir wirklich richtig gut gefallen hat, was ich auch schon bei bayern zum ende der saison super fand, war das eindribbeln in den strafraum und dann das ablegen nach hinten.

Bei den Standards sollte man nicht vergessen, dass man 2008 die gleichen Probleme hatte und dann machte man gegen Portugal 2 Tore nach Standards. ^^

muss ich dir jetzt einen nachhilfekurs in statistik geben?

 

[Schmörp]

Und wo kommt der Manfred her? Aus Breeeeeeeeeeeemen! Ich leg mich jetzt zufrieden hin.

 

[ROOT]

Leinad muss besoffen sein, bei der Smilieinflation in seinen Posts.

 

[Tür]

Und wo kommt der Manfred her?

schalke

 

[wowbeta]

The Sun

The contest was over and the message was clear. Watch out, the Germans are coming.

News of the World

GERMANY flashed out a warning to the rest of the world with a ruthless demolition of Australia.

Habt ihr noch Pressestimmen aus dem Ausland?
Ich kann leider kein Spanisch, Marca und die Spanischen Blätter wären interessant...

 

[Rikiko]

http://de.fifa.com/worldcup/matches/round=249722/match=300111116/index.html?cid=google_onebox

man of the match: lukas podolski

 

[North]

Geile Sache.
Wie nun alle Löw-Kritiker und Ballack-Vermisser (erstmal) die Fresse halten.

 

[MickT]

El País: Deutschland beginnt traumhaft. Die Mannschaft von Löw schießt Australien mit einem Solokonzert von Özil und Müller ab.

Marca: Deutschland präsentierte seine Weltmeisterschaftskandidatur mit einem Torfestival (4-0) gegen Australien. Podolski bereitete den Siegeszug vor. Klose, Müller und Cacau führten die Torflut fort.

hab ich jetzt mal schnell hingeklatscht. bin wahrlich keiner der sätze bilden kann =o

El Mundo: Diesem Deutschland macht es spaß zuzuschauen. Sie ist die erste Nationalmannschaft dieser WM, die dem Auge Freude bereitet.

weiter hab ich jetzt kein bock 8<

 

[Aiur101]

Geile Sache.
Wie nun alle Löw-Kritiker und Ballack-Vermisser (erstmal) die Fresse halten.

lol sicher nicht.
poldi war ganz gut, aber da geht mehr.

über kloses absolut erbärmliche chancenauswertung muss man nicht reden.

das spiel heute ändert sicher nichts an meiner meinung, dass marin und helmut spielen müssen.
was interessieren mich die verdienste von klose bei vergangenen turnieren, wenn er absolut 10000000000000000000000000%ige chancen versemmelt.
bei der flachen flanke hätt ichs ja noch halbwegs eingesehen, wenn der ball drüber gegangen wäre, aber DANEBEN ist mal härtestens erbärmlich für einen stürmer, der 15mio ablöse gekostet hat und im jahr 4mio netto kassiert.
diese chancenauswertung wird sich definitiv noch rächen.

khedira sollte lieber mal etwas defensiver bleiben, denn vorm tor isser erbärmlich schwach, da ist schweinsteiger wesentlich besser.

müller und özil harmonieren wirklich traumhaft, was die da teilw. kombiniert haben war einfach nur genial.

zu helmut muss man eigentlich nicht viel sagen, 2. ballkontakt und schon n tor, besser gehts kaum.

gomez hatte pech, dass anschließend das spiel ausgelaufen wurde, er bräuchte definitiv mehr spielpraxis.

 

[shaoling]

Internationale Pressestimmen

AUSTRALIEN

news.com.au: "Cahill flog vom Platz als Deutschland die 'Socceroos' in die Flucht schlug."

The Australian: "Die Aussies am Boden - Cahill raus. Die 'Socceroos' haben einen Alptraumstart in die WM erwischt, Star Tim Cahill wurde bei der peinlichen 0:4-Pleite im Durban Stadion vom Platz gestellt."

Abc.net.au: "Desaster in Durban."

ENGLAND

The Guardian: "Löws Männer erreichen bei Australiens Qual in Durban frühe Hochform."

The Sun: "Deutsche Lehrstunde ließ schwankende 'Socceroos' zurück."

Daily Mail: "Deutsche Vier-Sterne-Leistung legt die Latte für WM-Favoriten hoch."

USA

New York Times: "Deutschland dominiert Australien im Auftaktspiel. Der deutsche Sieg war die bisher glanzvollste Vorstellung bei dieser WM."

ESPN: "Die beiden Kraftprotze. Lukas Podolski und Miroslav Klose haben keine Zeit verschwendet Australien zu zeigen, warum Deutschland Favorit in Gruppe D ist."

Sports Illustrated: "Deutschland schlägt Australien vernichtend."

ÖSTERREICH

Krone: "WM-Traumstart für entfesselte DFB-Elf."

Standard: "Bärenstarke Deutsche feiern Schützenfest."

SCHWEIZ

Neue Zürcher Zeitung: "Ein starkes Deutschland gegen ein schwaches Australien. 4:0-Sieg des dreifachen Weltmeisters zum Auftakt der Fussball-WM. Deutschland ist mit einem Kantersieg in die Fussball-WM in Südafrika gestartet."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,700456,00.html

Sind jetzt noch keine Kracher dabei...

 

[Asel]

Ach irgendwie hab ich, trotz anfänglichen Pessimismus, jetzt ein ganz gutes Gefühl bei unserer Elf. Mal schauen ob ich beim ersten Spiel enttäuscht oder bestätigt werde

4:0 !!

IHR FICKER ICH HABS EUCH GESAGT!


Hab aber leider anders getippt lol
Das beste war, dass nach dem 4:0 Gomez eingewechselt wurde und ich sofort wusste, dass wir kein Tor mehr schiessen

 

[chiemsee]

Zitat: "GERMANY set the World Cup alight last night as they handed out a real footballing lesson."


And it completed a weekend of misery for all English fans.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/worldcup2010/3012122/Germany-4-Australia-0.html

 

[Scarab]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/worldcup2010/3012122/Germany-4-Australia-0.html

"The Socceroos strolled out on a balmy night in Durban bristling with characteristic confidence as one of the first teams to qualify for the World Cup finals. Their line-up was peppered with Premier League talent in Fulham keeper Mark Schwarzer, Everton midfielder Tim Cahill and ex-West Ham skipper Lucas Neill. They had also managed a seven-game run without conceding a goal as they romped the Asia group.

That lasted eight minutes before they were crushed under the German machine."

Englische Boulevardpresse - bitte mehr davon.

 

[Cicatriz]

Sehe die Defensive auch auf dem gleichen Niveau, aber es hilft der Defensive natürlich auch, wenn die Mannschaft den Ball in den eigenen Reihen hält.
Im Prinzip kann man da ja auf Bayern als Beispiel verweisen und meinetwegen auch Barca.
Keine Übermannschaften was die Defensive anbelangt, aber man muss erstmal an den Ball kommen.

barca hat ja wohl mit puyol und pique eines der besten iv duos der welt und alves ist defensiv nicht so schwach wie er immer gemacht wird.

 

[parats']

Geiles Spiel gewesen.
Dazu natürlich das erste richtig sehenswerte der WM.

Freut mich für Klose, bei Bayern kam er ja gar nicht mehr zum Zug.

 

[Eisbaer]

Daily Mirror: Diese Vuvuzelas sind nur ein Zehntel so nervig wie der Gedanke, dass Deutschland wieder ins Finale kommen wird.