Wahlergebnisse

Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
ja natürlich, deshalb sage ich doch dass in 2 wochen kein wort mehr über die versprechen zum thema grundrechte verloren werden, und dass soweit ich weiß auch in der vergangenheit versprechen mehr oder weniger gebrochen wurden.

in schwarz-gelb zu dem thema etwas positives zu sehen ist schlichtweg unsinn, die cdu wird wie immer schön diktieren und die fdp wird wie immer ja und amen sagen
ja, alles wie immer, die fdp war schon "immer" halb so stark wie die cdu...

gott, das hier ist eine völlig andere situation, sonst hatte selbst die csu annährend so viele stimmanteile wie die fdp...
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
"Versprechen gebrochen" ist zu hart.
Bei einer 40% CDU und einer 8% FDP muss die CDU eben den Ton angeben und die FDP kann maximal hoffen, die CDU ein wenig zu beeinflussen.
Jetzt mit einer extrem starken FDP ist zu erwarten, dass die FDP maßgeblich die Richtung beeinflussen kann. Ich hoffe jedenfalls, dass diese starke FDP sich für Bürgerrechte einsetzt. Gerade die beachtlichen 2% der Piratenpartei werden die FDP motivieren, die Bürgerrechte ernst zu nehmen.

Und wenn sie es nicht tun, wenn sie trotz ihrer Stärke bei diesen wichtigen Themen einknicken (was - trotz aller Hoffnung - leider auch nicht unbedingt unwahrscheinlich ist), dann haben wir in 4 Jahren wenigstens eine Piratenpartei, die über 5% kommen wird ;) Immerhin wächst gerade eine ganze Generation heran, die in 4 Jahren das erste mal wählen darf und bei denen die Piratenpartei grob geschätzt um die 30% der Stimmen abbekommen dürfte.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Angela Merkel hat nun die Koalition, die sich ihre Partei gewünscht hat. Der Kanzlerin schmeckt die kleine Koalition nicht, aber sie muss so tun, als ob es so wäre. Künftig kann sie sich nicht mehr hinter der SPD verstecken. Künftig werden die Forderungen aus der CDU lauter werden, einen sehr wirtschaftsfreundlichen Kurs zu fahren. Spielt die Kanzlerin weiter die Rolle der Mutti der Nation, hat sie also Schwierigkeiten mit der FDP und mit ihrer Partei. Wird sie aber zur eisernen Lady, verliert sie ihr Renommee und ihre Reputation in der Bevölkerung.

das ganze wird so oder so sehr schlecht enden. entweder die marktnazis können sich durchsetzen und das land in einen großen haufen scheisse verwandeln und die sozialdemokratie sowie alle prinzipien unseres grundgesetzes ( ink. der bürgerrechte ) begraben.

ODER merkel wird weiter ihren schmusekurs fahren und dann wird sich gar nichts ändern.

so oder so ich bin froh, dass ich von 2011 bis ende 2013 studientechnisch im ausland bin und dann ganz in ruhe entscheiden kann ob es sich lohnt einen rückflug zu buchen.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
Heator sei mal nicht so pessimistisch. Wenn sich die "Marktnazis" durchsetzen dann wirds unserer Wirtschaft gutgehen und die Steuereinnahmen sprudeln so reichhaltig, dass auch für deine geliebte Unterschicht jede Menge Mittel dabei sind. Zusätzlich kriegen dann die Menschen auch noch Chancen auf Arbeitsplätze. Das ist doch kein Haufen Scheisse --> wenn Merkel nicht einpennt dann kommst du definitiv zurück :wave2:
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Aktuell ist nur eine Sache wichtig.
Die SPD muss in der Opposition wieder nach links rutschen und das Geschwür Linkspartei so bald wie möglich austrocknen und aufsaugen.
Gelingt dies, wie bei den Grünen nicht wird Deutschland auf Jahre hinaus keine stabilen Mehrheiten mehr besitzen, außer es würde direkt das Mehrheitswahlrecht eingeführt, was bei Beteiligung der FDP nicht zu erwarten ist.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
Oder der Seeheimer Kreis übernimmt das Ruder und entwickelt die SPD in Richtung bürgerliches Lager weiter.
Ich hör aber die Nahles und die anderen Linken schon ungeduldig mit den Füßen scharren :8[:
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Wenn sich die "Marktnazis" durchsetzen dann wirds unserer Wirtschaft gutgehen und die Steuereinnahmen sprudeln so reichhaltig, dass auch für deine geliebte Unterschicht jede Menge Mittel dabei sind.

man warum glaubst du solche märchen denn nur? alle wirtschaftsinstitute gehen davon aus, dass sich eine steuerreform ala FDP höchstens zu einem drittel selbst finanzieren würde, der rest kommt, na woher wohl? aus einsparungen im sozialstaat. ich will in einer sozialen demokratie leben und nicht in einem marktfaschismus, ich will nicht, dass lebensrisiken privatisiert werden und jeder nur für sich selbst sorgt. das ist kein land in dem ich leben möchte, daher sehe ich absolut 0,00000000 grund optimistisch zu sein.

mehr steuern durch weniger steuern so ein SCHWACHSINN! hat man doch bei reagon gesehen wie super das funktioniert. toll wirtschaft ist gewachsen. und auf wessen kosten? clinton hat daraufhin hunderte milliarden dollar schulden geerbt. jede steuersenkung ist wachstum auf pump und auf kosten unserer kinder und enkel. eine schweinerei, dass es menschen gibt die diesem bauernfänger westerwelle glauben.

ich will so ein system in dem die schwachen alleingelassen werden und die starken kassieren nicht auch noch mit meinen steuern unterstützen, deswegen bin ich wie gesagt froh, dass ich die möglichkeit habe mich in ein paar jahren zu entscheiden. und wenn der abbau des sozialstaates so weitergeht, dann werde ichganz sicher keinen cent für dieses land bezahlen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
28.11.2004
Beiträge
4.779
Reaktionen
0
Ort
Heilbronn
Die SPD muss in der Opposition wieder nach links rutschen und das Geschwür Linkspartei so bald wie möglich austrocknen und aufsaugen.

sollte das nicht anders als mit einem Linksrutsch möglich sein, gebe ich dir recht. Die SPD verliert mir zu viele Stimmen an die PDS das könnte noch gefährlich werden
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
die pds gibt es nicht mehr, die partei heisst die linke.

das vernünftigste was die spd machen kann ist eine allianz mit der linken zu einer neuen, geeinten sozialdemokratischen partei. einer echten sozialdemokratischen partei ohne kompromisse.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
Nach meinem besten Wissen sind hohe Steuern und Abgaben die Probleme Nummer eins für unserer Wirtschaft. Das Entlastungen die Wirtschaft ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und massiv die Haushalte entlasten, hat man doch schon nach den bescheidenen Reformen der Agenda 2010 gesehen.
Entspann dich einfach und warte ab. Wenn es nicht klappt dann wirst du dein rotes Experiment mit massiver Staatsverschuldung und Arbeitslosigkeit für alle schon noch schnell genug bekommen.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
die pds gibt es nicht mehr, die partei heisst die linke.

das vernünftigste was die spd machen kann ist eine allianz mit der linken zu einer neuen, geeinten sozialdemokratischen partei. einer echten sozialdemokratischen partei ohne kompromisse.


Niemals kriegst du einen Müntefering zusammen mit der "kommunistischen Plattform" in eine Partei, das kannst du vergessen. In der Linken sind viel zu viele Spinner und das ganze auch noch angeführt vom größten Demagogen des Landes...
Das würde für die SPD der Untergang sein, weil sie interner Querelen ohne Ende und einen totalen Vertrauensverlust erleiden würde.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
nochmals: der staat hat nicht genug steuern. wir haben ein steuersystem was vor allem unternehmen und vermögenden große möglichkeiten gibt steuern abzusetzen. wie kommst du darauf, dass eine entlastung derer, die eh schon die ganze zeit entlastet werden, IRGENDETWAS verbessern würde? versteh doch mal, der wirtschaft ist dieses land kack egal. sie nehmen gerne das geld und machen weiter wie bisher, sie werden NICHTS an ihrer arbeitspolitik verändern, sie werden die arbeitnehmer weiterhin kein stück an unternehmensgewinnen beteiligen und die "jobs" die entstehen werden, werden weiterhin unwürdige minijobs sein und keine echten vollzeitstellen mit sozialen sicherungen.

du musst mal eins verstehen: mir ist es scheiss egal. auf mich hat das voraussichtlich keinerlei einfluss, für meine lebensposition ist es gar nicht so schlecht wenn den oberen einkommensschichten noch mehr kohle in den arsch geblasen wird. NUR: ich hab ein gewissen. ich kann nicht in einem land leben und es mir gut gehen lassen wenn es so vielen menschen schlechter geht, das ist keine soziale demokratie.

abwarten werde ich so oder so, ich muss noch etwas mehr als ein jahr studieren bevor ich endlich wegkann. aber ich kann einfach nichts gutes erwarten. kapitalismus ist einfach nicht in der lage ein land zu schaffen in dem es keine armut gibt, in dem die schere zwischen arm und reich nicht ausseinander geht. kapitalismus und "markt" kann nur eins: stark und schwach trennen, oben und unten definieren und dazwischen eine große lücke lassen. genau das wird passieren wenn sich die "marktnazis" durchsetzen. wenn in so nem land leben willst, viel spass. ich wünschte auch ich könnte mein gewissen mit geld stumm machen.
Niemals kriegst du einen Müntefering zusammen mit der "kommunistischen Plattform" in eine Partei, das kannst du vergessen. In der Linken sind viel zu viele Spinner und das ganze auch noch angeführt vom größten Demagogen des Landes...
Das würde für die SPD der Untergang sein, weil sie interner Querelen ohne Ende und einen totalen Vertrauensverlust erleiden würde.

ach hör doch auf mit deiner panikmache vom "Kommunismus" das ist so 80er. die linke ist längst eine partei der mitte, die paar spinner interessieren keinen mehr. will die spd wieder was werden muss sie alle sozialdemokraten dieses landes einen. man braucht keine 2 parteien die dieselben interessen vertreten. ein echter sozialdemokrat muss sich entscheiden ob er links wählt oder spd wobei die meisten links wählen müssen, weil schröder mit seiner unmöglichen agenda 2010 die sozialdemokratische idee verraten hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
15.05.2003
Beiträge
11.306
Reaktionen
6
Ort
Fortuna 1895 Düsseldorf
wenn die linke eine partei der mitte wäre, hätte sie deutlich mehr stimmen erhalten. ohne lafonaine und gysi wären die niemals über 10 % gekommen. dann schon lieber die grünen, da sind wenigstens keine solche blender in den reihen
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
1. Der Staat hat nicht genug Steuern, weil die Wirtschaft nicht läuft und deswegen Millionen Leute vom Arbeitsmarkt nicht aufgenommen werden können.
2. Das Problem ist das ARBEIT zu teuer ist und die Unternehmen darum hier nur sehr schwer wirtschaftlich Arbeiten können und die Schwarzarbeit blüht.
3. Wenn es der Wirtschaft gut geht entsteht die komplette Bandbreite an Arbeitsplätze und eben nicht mehr nur die letzten Kackjobs. Erst wenn Arbeitskosten hier wieder komkurrenzfähig werden (und das heißt die Lohnnebenkosten und Steuern müssen runter!), dann wird es wieder eine Menge neuer und guter Jobs geben.
4. Die Unternehmen haben keine Pflicht die Menschen an ihrem Profit teilhaben zu lassen und viele können genauso wie du das Land verlassen wenn es ihnen zu blöd wird. Aber WIR brauchen die Unternehmen, weil es die Unternehmen sind, die für unseren Wohlstand unentbehrlich sind. Wir dürfen sie nicht wegekeln.
5. Ich habe auch ein Gewissen. Es ist asozial, dass Menschen ihre Jobs verlieren (und das geschieht zu Millionen durch zu hohe Lohnkosten!) weil wir meinen hier jedem ein sorgenfreies Leben ermöglichen zu müssen. Die Gleichmacherei bringt uns keinen Schritt weiter und frisst den Wohlstand aller auf. Ich bin FÜR soziale Grundsicherung, aber eben nur das - die Messlatte muss sein, was wir uns leisten können und nicht was "schön" wäre. Wenn du dir ne Wohnung suchst, dann guckst du ja auch erstmal wieviel Geld du im Monat hast und mietest nicht das Penthouse an, weil es so hübsch ist.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
man kann das gar nicht genug dramatisieren. KONSERVATIV und auch noch marktradikal die beiden schlimmsten gesinnungen der welt, gleich nach faschismus. da gibts nix zu dramatisieren, es ist einfach dramatisch.

ich würde doch HOFFEN, dass sich etwas zum besseren wendet, aber wie soll das passieren? was will diese koalition machen um die bildungschacnen zu verbessern um endlich dafür zu sorgen, dass menschen die arbeiten wollen auch eine volle arbeit bekommen und keine mini, maxi, sonstwas job? wie will sie dafür sorgen, dass menschen nicht mehr für 3€ die stunde vollzeit arbeiten müssen und nebenbei harzt4 beantragen? wie? ich habe keine konzepte gehört außer platitüden wie "alles was arbeitsplätze schaffe ist sozial" ( große lüge, es gibt nichts asozialeres als arbeit von der man nicht leben kann)

und außerdem habt ihr die partei von zensurela gewählt, die partei von rollstuhlstalin schäuble, die politiker, die schon die letzten 4 jahre alles dafür getan haben unsere bürgerrechte einzuschränken und uns ins gesicht zu lügen. ( kinderpornographie omg) ihr habt wiedermal eine renterpartei an die macht gewählt für die das internet ein böses etwas ist und terrorismus eine echte gefahr.

naja ich bin zumindest gespannt ob bin laden sein wort hält und es in den nächsten 2 wochen kracht.

edit: oh gott das märchen der lohnnebenkosten. man das wusste man schon im politik LK dass es schwachsinn ist. weißt du denn nicht was eine senkung der lohnnebenkosten ist? EINE LOHNKÜRZUNG!!!! die lohnnebenkosten sind der teil mit dem sich arbeitnehmer an bestimmten sicherungen und abgaben der arbeitnehmer beteiligen. wenn diese gekürzt werden, dann zahlt das einfach der arbeitnehmer und niemand anderes. schon hat man noch weniger lohn, schon sind die menschen noch ärmer. die unternehmen lachen sich ins fäustchen und geben die kohle natürlich NICHT weiter. es ist zum kotzen wie menschen solche lügen glauben.
soziale sicherung durch hohe steuern funktioniert in allen guten ländern nur deutschland st natürlich ÜBERHAUPT nicht vergleichbar. ach naja was solls, viel spass mit der asozialen regierung, ein glück gibt es globalisierung und man muss nicht mit ansehen wie das land in soziale ungerechtigkeit und eine gesellschaft mit viel arm und viel reich verfällt. es ist traurig, dass dieses land, welches ich eigentlich liebe, diesem schicksal nun ausgeliefert ist. alles was deutschland mal ausgemacht hat und von arschlochstaaten wie den usa unterschieden steht auf dem spiel
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
man kann das gar nicht genug dramatisieren. KONSERVATIV und auch noch marktradikal die beiden schlimmsten gesinnungen der welt, gleich nach faschismus. da gibts nix zu dramatisieren, es ist einfach dramatisch.
.


Spinnst du oder was? Mit solchen Parolen konntest du doch nichtmal in der 10. Klasse punkten. Du machst dich lächerlich.:-/
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
"marktradikal" klingt bei dir immer nach was schlechtem, in Wirklichkeit ist es einfach nur die Erlaubnis an die Menschen, möglichst frei untereinander zu handeln. Davon wird Deutschland ganz sicher nicht untergehen.
 

Didier

Guest
mehr steuern durch weniger steuern so ein SCHWACHSINN! hat man doch bei reagon gesehen wie super das funktioniert. toll wirtschaft ist gewachsen. und auf wessen kosten? clinton hat daraufhin hunderte milliarden dollar schulden geerbt.

Danke. Ronald Reagan hat die größte Steuererhöhung in der Geschichte der USA durchgeführt. Wenn man sich schon auf Wirtschaftsgeschichte beruft, sollte man sie wenigstens ein wenig kennen. Aber was kann man schon von Juristen erwarten.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812
Er versteht halt nicht, dass wir nicht aus Boshaftigkeit den Menschen kein Luxus-HartzV und Reichtum für alle gönnen, sondern weil wir Sorgen haben, die ihn anscheinend kalt lassen.
Jeder Euro zusätzliche Belastung kostet uns Arbeitsplätze, Unternehmen machen dicht und gute Leute die gute Arbeit machen stehen auf der Straße :(
 
Mitglied seit
22.09.2004
Beiträge
3.692
Reaktionen
0
ich bezweifle ernsthaft dass die meisten von euch auch nur ernsthaft versucht haben mit geringem einkommen ne familie zu ernähren und dann auch noch von nem geringem einkommen kindern eine faire chance auf bildung zu bieten.

irgendwie kommt bei sansucals post ganz gut heraus was auf die arbeitnehmer in deutschland die kommenden vier jahre zu kommt.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Ihr müsst hier HeatoR verstehen. Er ist ein Kind reicher Eltern, weiß nicht was harte Arbeit überhaupt bedeutet und kann deshalb natürlich auch nicht verstehen, wenn die hart arbeitende Bevölkerung die Früchte dieser Arbeit eben selbst ernten will anstatt sie dem Staat abgeben zu müssen. Stattdessen fühlt er sich schuldig, weil Mami und Papi für ihn sorgen und weil er es sich ja leisten kann "kauft" er sich sein gutes Gewissen durch die Unterstützung hoher Steuern.
 

Amad3us

Guest
Zum Wahlausgang sag ich nur:

:kotz:


Das einzig gute an dem Wahlabend war die geringe Wahlbeteiligung. (Wobei eigentlich halt ich ja 72% auch noch für hoch. Aber relativ gesehen halt)

Ich frage mich nur was die Menschen erwarten? Einen Politikwechsel?
Vielleicht haben aber auch einige vergessen, dass Schwarz-Gelb bereits die ganze Zeit am regieren ist!
Die meisten Länder befinden sich unter Schwarz-Gelber-Regierung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Danke. Ronald Reagan hat die größte Steuererhöhung in der Geschichte der USA durchgeführt. Wenn man sich schon auf Wirtschaftsgeschichte beruft, sollte man sie wenigstens ein wenig kennen. Aber was kann man schon von Juristen erwarten.

willst du mich verarschen?

Ein wichtiges Prinzip hinter seinen Reformen war die „Trickle-Down-Theorie“, welche davon ausgeht, dass der Wohlstand der Reichen in die unteren Gesellschaftsschichten "durchsickert". Das Prinzip seiner Steuerpolitik entsprach in etwa jenem der Laffer-Kurve. Danach sind Steuersenkungen für Unternehmen besonders wirtschaftsfördernd, da diese dann mehr investieren und so die Arbeitslosigkeit reduzieren, was letztlich sogar zu höheren Steuereinnahmen führt.
Er senkte die Einkommenssteuer bis Juli 1981 um 30 Prozent, erleichterte Industrieabschreibungen bei neuen Betriebsanlagen und trat im Ost-West-Konflikt als Hardliner auf. Zuhause predigte er die Ideale der amerikanischen Familie und der Freiheit.

reagan hat die steuern MASSIVST gesenkt und dadurch einen wirtschaftsboom auf pump ausgelöst, der in einer riesigen staatsverschuldung endete. reagan hat ganz eindrucksvoll bewiesen, dass steuersenkungen den menschen NICHT helfen, dass sie die staatsverschuldung erhöhen und den wohlstand ungerecht verteilen.reagan und steuererhöhungen...man wenn du schon klugscheissen willst, dann bitte auf einem gebiet vom dem du auch nur einen FUNKEN ahnung hast. reagan ist sozusagen die personifizierte steuersenkungen, alle neoliberalen arschlöcher berufen sich auf seinen "erfolg" ( ohne natürlich zu erwähnen, dass es fast eine billion dollar staatsschulden zur folge hatte)

aber NEEEEIn deutschland ist ja nicht klug genug aus den fehlern anderer zu lernen. was in den usa schon grandios gescheitert ist wird bei uns ganz sicher funktionieren.

Jeder Euro zusätzliche Belastung kostet uns Arbeitsplätze, Unternehmen machen dicht und gute Leute die gute Arbeit machen stehen auf der Straße

gott bist du propagandistisch unterwandert. die unternehmen haben in den letzten jahren in deutschland unglaubliche gewinne eingefahren! dazu habe ich auch vor ein paar wochen eine statistik des bundesamtes gezeigt.und was ist passiert? haben sie mehr eingestellt? hben sie mehr gezahlt? neeein sie haben NICHTS an die menschen abgegeben. es ist eine LÜGE, dass wenn es der wirtschaft gut geht sie gutes für die menschen tut, denn es ging den unternehmen in deutschland seit rot/grün jeden tag besser, die gewinne sprechen für sich.

Ihr müsst hier HeatoR verstehen. Er ist ein Kind reicher Eltern, weiß nicht was harte Arbeit überhaupt bedeutet und kann deshalb natürlich auch nicht verstehen, wenn die hart arbeitende Bevölkerung die Früchte dieser Arbeit eben selbst ernten will anstatt sie dem Staat abgeben zu müssen. Stattdessen fühlt er sich schuldig, weil Mami und Papi für ihn sorgen und weil er es sich ja leisten kann "kauft" er sich sein gutes Gewissen durch die Unterstützung hoher Steuern.

rede doch nicht von dingen, von denen du keine ahnung hast. ich arbeite in 3 jobs neben einem anspruchsvollen studium welches ich mit größten erfolg bestreite. ich lass mich doch nicht von meinen eltern aushalten. im übrigen sind die auch ganz sicher nicht reich in dieses land gekommen sondern als einwanderer mit wenig mehr als den klamotten an ihrem körper, ein paar koffern und ihrer bildung. aller "reichtum" den sie jetzt haben, haben sie sich in zeitrafferkarrieren erarbeitet, innerhalb von gerademal 16 jahren. ohne am anfang ein wort deutsch zu können haben sich in dieser kurzen zeit in positionen gearbeitet die durchschnittliche deutsche in ihrem leben nicht annährend erreichen.
also erdreiste dich nicht so einen scheiss vom stapel zu lassen wenn du absolut keine ahnung hast. wenn jemand weiß, was harte arbeit bedeutet, dann am ehesten ich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
25.02.2002
Beiträge
327
Reaktionen
0
1,2 Milliarden Menschen müssen im Jahr mit weniger als 1 Dollar am Tag auskommen und du erzählst hier in Deutschland von "arbeit von der man nicht leben kann"

hast du auch den satz davor gelesen?
von der arbeit allein könnten viele auch nicht leben, das geht nur mit staatlicher unterstützung in form von hartz4.
 
Zuletzt bearbeitet:

Amad3us

Guest
Danke. Ronald Reagan hat die größte Steuererhöhung in der Geschichte der USA durchgeführt. Wenn man sich schon auf Wirtschaftsgeschichte beruft, sollte man sie wenigstens ein wenig kennen. Aber was kann man schon von Juristen erwarten.

Ich wunder mich wie man mit soviel Inbrunst eine richtige Aussage als Lüge bezeichnen kann.
Hier steht die radikale Steuersenkung mit folgendem Defizit schwarz auf weiß (und seriös aus einem VWL-Lehrbuch!):

http://books.google.de/books?id=kbP...esult&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false
 
Mitglied seit
28.11.2004
Beiträge
4.779
Reaktionen
0
Ort
Heilbronn
hast du auch den satz davor gelesen?
von der arbeit allein könnten viele auch nicht leben, das geht nur mit staatlicher unterstützung in form von hartz4.

viele? 326 000 von 32 Millionen Arbeitnehmern. Außerdem arbeiten diese kurzzeit. Intention meiner Aussage war es sowieso nur HeatoR zu zeigen, dass er etwas übertreibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.825
Reaktionen
254
Realitätscheck für die markthörigen hier.

verm.JPG


Quelle: DIW Berlin

Wenn ich euch jetzt noch erzähle, dass die deutsche wirtschaft zwischen 2002 und 2007 konstant gewachsen ist (2006 sogar um 2,5%) dann könnt ihr euch mal überlegen ob wachstum tatsächlich das einzige ist worauf man achten muss.
Ihr befürwortet hier eine politik, die den reichsten 10% der deutschen einen vorteil bringt UND DEN 90% der anderen nur nachteile.
Ihr setzt euch aktiv dafür ein, dass die reichen reicher und die armen, die untere mittelschicht, die mittlere mittelschicht, die obere mittelschicht, und die untere oberschicht immer ärmer werden.
Bravo Wirtschaftswachstum über alles und wenn nur eine kleine elitäre gruppe davon profitiert --> wegschauen und weiter den markt anbeten.

Wollt ihr dieses problem einfach ignorieren und totschweigen aufgrund einer ideologie die euch selbst und unserem land keine vorteile bringt?
Setzt euch doch mal mit der realität auseinander...
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.572
Reaktionen
19
So jetzt werden erstmal massig aktien gekauft nach diesem Wahlausgang :elefant:
Ich wuerde jedem raten jetzt auch zuzuschlagen
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Ich wunder mich wie man mit soviel Inbrunst eine richtige Aussage als Lüge bezeichnen kann.
Hier steht die radikale Steuersenkung mit folgendem Defizit schwarz auf weiß (und seriös aus einem VWL-Lehrbuch!):

http://books.google.de/books?id=kbP...esult&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=&f=false


#2

und #2 @ outsider

didier wenn du dich nicht völlig blamieren willst, dann würde ich deinen post zurücknehmen und zugeben, dass du vollkommen danaben lagst.
es ist nämlich eine sache darüber zu streiten welche art von wirtschaft für ein land besser ist, eine andere ist es geschichtliche tatsachen als falsch darzustellen.
 
Mitglied seit
14.07.2003
Beiträge
3.128
Reaktionen
0
Marktradikal heisst, dass immer weniger Leute die ganze Verantwortung für den "Wohlstand" der Bevölkerung tragen. Wenn diese Leute dann, getrieben durch ihre Gier, jeglichen Bezug zur Realität verlieren, stehen wieder Tausende am Rande ihrer Existenz. Aber das bringt doch tolles Unterhaltungsfernsehen zur Primetime.
Ausserdem geht die Party in Afghanistan in die zweite Runde, aber solange deutsche Firmen ihre Aufträge bekommen, stören uns doch ein paar Hundert tote Bauern nicht?!
Und Atomkraftwerke sind das tollste was es gibt. Wir können immer mehr Energie verschwenden, was solls. Und wenn die nicht reichen, bauen wir halt Kohlekraftwerke mit 120% Wirkungsgrad. Dass das möglich ist, haben ja zum Glück genug Idioten geglaubt.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
3.257
Reaktionen
14
ich bezweifle ernsthaft dass die meisten von euch auch nur ernsthaft versucht haben mit geringem einkommen ne familie zu ernähren und dann auch noch von nem geringem einkommen kindern eine faire chance auf bildung zu bieten.

irgendwie kommt bei sansucals post ganz gut heraus was auf die arbeitnehmer in deutschland die kommenden vier jahre zu kommt.

Wenn ich ein geringes Einkommen besässe, würde ich nicht auf die Idee kommen, ne Familie zu gründen. Zumindest keine, bei der ich Probleme hätte, sie zu ernähren. Wie bekloppt kann man sein. D:
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
3.434
Reaktionen
2.003
gut butze fährst du dan durch die ghettos und erklärst das auch ümüt und zandy?
ich meine irgendjemand muss es ihnen ja mal sagen.


Schauen wir mal die FTP hat jetzt 4 Jahre Zeit ihrer Wählerschaft die versprochenen Steuergeschenke zu servieren.
 
Oben