Gelöscht
Guest
natürlich regelmentiert der staat auch im wohnungs-/hausbau. hast du überhaupt schon gebaut? die auflagendichte ist hier extrem scharf und du darfst hier mitnichten heizen wie du lustig bist. es gibt einen festgeschriebenen katalog an möglichkeiten, wie du zu bauen hast, welchen mix aus energie und dämmdichte zu verwenden ist und in den meisten kommunen wird dir sogar festgeschrieben, welche ziegelfarbe du verwenden musst. das hier irgendwann auch die qm²-flächen als maßgebliche energiebezugsgröße bei neubauten gesetztlicher normungs- und eingriffswut unterstellt werden, dürfte wohl zu erwarten sein und passiert ja indirekt mit der grundsteuer schon.
das ist aber so eine deutsche eigentümmelei. in anderen ländern gehts ja auch, man blicke ins gelobte niederlande: haus passt nicht mehr zu den lebensumständen? verkaufen. passendes kaufen. dein argument ist also nicht wirklich stichhaltig und wie wir beim diesel-5-verbot sehen, gibt es eben keinen bestandsschutz auf eigentümliche, private besonderheiten, wenn es um das wohl der allgemeinheit geht. und "pflegende eltern/geschwister" ist auch so ein feigenblatt der argumentation, auf wie viele haushalte trifft das zu? auf unter 0% im jahre des herren 2017? die meisten werden wohl entweder im haus der eltern gepflegt (bestand), wenn es die mobilität ermöglicht, oder ab punkt x dann im hospitz (extremfall)/pflegeheim (regelfall), kaum noch einer nimmt einen vollpflegebedürften ab pflegestufe 4 tatsächlich bei sich zu hause auf, weil das auch medizinisch kaum bis gar nicht leistbar ist.
übrigens ist abgase im straßenverkehr und krankheitskosten im gesundheitswesen ein interessanter aspekt: dabei machen pkw gerade einmal 6% aus. der rest bezieht sich auf die industrie und wohnungsheizungen (insbesondere die viel gerühmte, natürliche holzofenheizung aus erneuerbaren quellen) - letzteres ist übrigens besonders lustig, wo du das "vom nachbar zu tode heizen" gerade so prunkvoll in den ring geworfen hast.
ich muss ja immer lachen, wenn stadtbewohner (mit einem exellenten nahverkehr im rücken) argumentieren, pkw seien unnötiger luxus und gehören verboten, weil die seien ja total umweltschädlich, während sich vor ihrer tür die amazon-prime pakete stapeln ("lol, einkaufen? ich schlepp den scheiss doch nicht durch die halbe stadt") und sie allabendlich ihre kochexkurse mit tonnenweise aus argentinien eingeflogenem edelfleisch praktizieren und dreimal im jahr um die halbe welt jetten und dabei den ökologischen fußabdruck von einem kleinen kohlekraftwerk haben. aber hey, kein pkw!
wollte man das wirklich konkret und fair angehen, müsste man jedem bürger ein umweltguthabenkontigent zuweisen, das er pro jahr verbrauchen darf und das er nach eigenem gusto verteilen kann. aber das passt halt nicht so sehr zur typisch deutschen art, in den leben anderer rumzufummeln, und sich mit der eigenen (viel besseren) lebensweise über sie zu erhöhen. jedenfall, diesel ist hitler! und der pkw mindestens die nsdap.
das ist aber so eine deutsche eigentümmelei. in anderen ländern gehts ja auch, man blicke ins gelobte niederlande: haus passt nicht mehr zu den lebensumständen? verkaufen. passendes kaufen. dein argument ist also nicht wirklich stichhaltig und wie wir beim diesel-5-verbot sehen, gibt es eben keinen bestandsschutz auf eigentümliche, private besonderheiten, wenn es um das wohl der allgemeinheit geht. und "pflegende eltern/geschwister" ist auch so ein feigenblatt der argumentation, auf wie viele haushalte trifft das zu? auf unter 0% im jahre des herren 2017? die meisten werden wohl entweder im haus der eltern gepflegt (bestand), wenn es die mobilität ermöglicht, oder ab punkt x dann im hospitz (extremfall)/pflegeheim (regelfall), kaum noch einer nimmt einen vollpflegebedürften ab pflegestufe 4 tatsächlich bei sich zu hause auf, weil das auch medizinisch kaum bis gar nicht leistbar ist.
übrigens ist abgase im straßenverkehr und krankheitskosten im gesundheitswesen ein interessanter aspekt: dabei machen pkw gerade einmal 6% aus. der rest bezieht sich auf die industrie und wohnungsheizungen (insbesondere die viel gerühmte, natürliche holzofenheizung aus erneuerbaren quellen) - letzteres ist übrigens besonders lustig, wo du das "vom nachbar zu tode heizen" gerade so prunkvoll in den ring geworfen hast.
ich muss ja immer lachen, wenn stadtbewohner (mit einem exellenten nahverkehr im rücken) argumentieren, pkw seien unnötiger luxus und gehören verboten, weil die seien ja total umweltschädlich, während sich vor ihrer tür die amazon-prime pakete stapeln ("lol, einkaufen? ich schlepp den scheiss doch nicht durch die halbe stadt") und sie allabendlich ihre kochexkurse mit tonnenweise aus argentinien eingeflogenem edelfleisch praktizieren und dreimal im jahr um die halbe welt jetten und dabei den ökologischen fußabdruck von einem kleinen kohlekraftwerk haben. aber hey, kein pkw!
wollte man das wirklich konkret und fair angehen, müsste man jedem bürger ein umweltguthabenkontigent zuweisen, das er pro jahr verbrauchen darf und das er nach eigenem gusto verteilen kann. aber das passt halt nicht so sehr zur typisch deutschen art, in den leben anderer rumzufummeln, und sich mit der eigenen (viel besseren) lebensweise über sie zu erhöhen. jedenfall, diesel ist hitler! und der pkw mindestens die nsdap.
Zuletzt bearbeitet:
