US President 2024

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
30.021
Reaktionen
6.351

Later in the conversation, he made a promise: “If I can help you out with the funeral, I’ll help—I’ll help you with that,” he said. “I’ll help you out. Financially, I’ll help you.”
[…]
“Have you offered to do that for other families before?” Trump responded, “I have. I have. Personally. I have to do it personally. I can’t do it through government.”
[…]
Trump asked, “Did they bill us for the funeral? What did it cost?”
According to attendees, and to contemporaneous notes of the meeting taken by a participant, an aide answered: Yes, we received a bill; the funeral cost $60,000.
Trump became angry. “It doesn’t cost 60,000 bucks to bury a fucking Mexican!” He turned to his chief of staff, Mark Meadows, and issued an order: “Don’t pay it!” […] “Fucking people, trying to rip me off.”

:rofl2:
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.779
Reaktionen
759
Wo ich ja nicht drüber wegkomme, dass er scheinbar so beliebt unter "Christen" ist. Der Mann steht gegen alles woran die glauben. Ok er hat mit RoeWade delivered, aber zu glauben, dass er der Second Jesus usw ist...
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Ja, die wählen halt ohne spaß den antichrist weil weil weil ja weil braune leute müssen draußen bleiben.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280
Klingt das nicht anders`?



Also am Ende ist es eh ne empirische Frage welcher Effekt dann stärker ist und man kann in alle Richtungen argumentieren.


Aus den tatsächlichen Wahlbeteiligungsraten kannst du den Anreiz glaube ich nicht ablesen (und wie du richtig sagst könnte er in beide Richtungen funktionieren). Gibt aber afaik sowieso wenig empirische Evidenz, dass mehr Leute wählen wenn es knapper ist, das meiste scheint einfach Sozialisierung zu sein.



Wo ich ja nicht drüber wegkomme, dass er scheinbar so beliebt unter "Christen" ist. Der Mann steht gegen alles woran die glauben. Ok er hat mit RoeWade delivered, aber zu glauben, dass er der Second Jesus usw ist...


Imo wird bei Trump viel zu viel über "schaut nur wie er lügt" geredet und viel zu wenig über "schaut, wie sich die Bevölkerung anlügen lässt". Wenn das so einfach geht funktioniert die Art, wie wir uns alle vorstellen/wünschen, dass Demokratie gehen soll, eigentlich nicht.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
Imo wird bei Trump viel zu viel über "schaut nur wie er lügt" geredet und viel zu wenig über "schaut, wie sich die Bevölkerung anlügen lassen möchte". Wenn das so einfach geht funktioniert die Art, wie wir uns alle vorstellen/wünschen, dass Demokratie gehen soll, eigentlich nicht.
fixed.

diese Leute wollen wohl einfach nur, dass man ihnen schöne geschichten erzählt, die zum schwarz-weiß-weltbild passen
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.014
Reaktionen
1.424
Wenn man merkt, dass Homer Simpson im nationalen Vergleich doch gar nicht so ungeeignet war für seinen Nukularjob...
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.594
Reaktionen
458
fixed.

diese Leute wollen wohl einfach nur, dass man ihnen schöne geschichten erzählt, die zum schwarz-weiß-weltbild passen
Meinen Empfindungen nach, aus etlichen Dokus und auch aus dem aktuellen Vierteiler von Arte, ist das aber auch ein heftiges Bildungsproblem was die USA da haben. Da glauben viele Leute wirklich was ihnen an heftigster Scheiße erzählt wird. Ich habe die Jahre immer gerne NFL geschaut und bin so langsam auf College Football umgeschwenkt. Das ging vorher fast nur über US-Sender und mittlerweile ausschließlich darüber. Wenn man sich dort die Werbung reinzieht, die die Republikaner/Trumps Team schalten, kann man nur Bauklötze staunen. Was da für eine Grütze behauptet wird, was Kamala Harris machen wird, wenn sie Präsidentin wird, kannste dir nicht ausdenken. Wer wg. sowas dann Trump wählt, der möchte nicht nur angelogen werden - der ist strunzdumm.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.779
Reaktionen
759
Trump war bei rogan, natürlich balsy move. Wobei wie erwartet seine fan base fands gut, die andere Seite nicht.
Ka glaub auch nicht das kamala was zu gewinnen hätte wenn sie zu rogan ginge.

Sonst find ich auch posts lustig dass Trump corruption enden würde. Die anti regulation party ist dafür bekannt
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.815
Reaktionen
173
Ort
Paderborn
Was zum Fick ist heute Nacht nur in New York passiert? Das war ein 1939 Revival.
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.149
Reaktionen
125

LA Times und Washington Post geben keine Wahlempfehlung ab.

The Nation kenne ich nicht.

Die anfängliche Euphorie nach dem Kandidatenwechsel scheint verflogen und einige scheinen sich auf den worst case vorzubereiten.

Zusätzlich kam vor paar Tagen bei der faz, dass für China es für China vollkommen egal wäre, welcher Kandidat gewinnt.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280

LA Times und Washington Post geben keine Wahlempfehlung ab.

The Nation kenne ich nicht.

Die anfängliche Euphorie nach dem Kandidatenwechsel scheint verflogen und einige scheinen sich auf den worst case vorzubereiten.

Zusätzlich kam vor paar Tagen bei der faz, dass für China es für China vollkommen egal wäre, welcher Kandidat gewinnt.


Was heißt "Euphorie"? Die Wahlprognosen war quasi die ganze Zeit irgendwo um die 50/50, vllt. mal 60/40 Harris, aktuell stehen sie 55/45 Trump. Wenn man sich einschüchtern lässt (und die Kinder des Besitzers der LA Times behauptet, sein Grund wäre "Gaza" gewesen, ob man das jetzt glaubt oder nicht steht auf einem anderen Blatt), sollten 15 Prozentpunkte Gewinnwahrscheinlichkeit jetzt nicht DEN großen Unterschied machen.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.077
Reaktionen
854
Biden zu unterstellen, er würde Trump-Wähler als "Müll" bezeichnen und dann mit nem Müllwagen vorfahren, um das unten gegen oben Narrativ zu bedienen.

Puerto Rico als Müllhalde zu bezeichnen, finde ich natürlich auch okay. The Donald hat 2018 schließlich auch das Wort Shithole-Countries salonfähig gemacht. Das ist immer noch in meinem aktiven Wortschatz :rofl2:
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
6.217
Reaktionen
2.021
Biden zu unterstellen, er würde Trump-Wähler als "Müll" bezeichnen und dann mit nem Müllwagen vorfahren, um das unten gegen oben Narrativ zu bedienen.

Puerto Rico als Müllhalde zu bezeichnen, finde ich natürlich auch okay. The Donald hat 2018 schließlich auch das Wort Shithole-Countries salonfähig gemacht. Das ist immer noch in meinem aktiven Wortschatz :rofl2:
Du bist die perfekte Personifikation des frustrierten Wählers.
 
Zuletzt bearbeitet:

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
Biden zu unterstellen, er würde Trump-Wähler als "Müll" bezeichnen und dann mit nem Müllwagen vorfahren, um das unten gegen oben Narrativ zu bedienen.

Puerto Rico als Müllhalde zu bezeichnen, finde ich natürlich auch okay. The Donald hat 2018 schließlich auch das Wort Shithole-Countries salonfähig gemacht. Das ist immer noch in meinem aktiven Wortschatz :rofl2:
Gehört Puerto Rico nicht zu den USA?
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
naja. ist ein sogenanntes unincorporated territory. puerto-ricaner haben trotzdem die us-bürgerschaft.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
naja. ist ein sogenanntes unincorporated territory. puerto-ricaner haben trotzdem die us-bürgerschaft.
Wenn ein angehender Kanzler daher kommt und erzählt, dass Sachsen-Anphalt ein Müllhaufen sei, hat er zwar Recht; er soll aber eher Lösungen für das Problem mitbringen statt über Bürger und deren zuhause herzuziehen
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
1730470783274.png

also wenns trump wirklich nochmal macht, kann man die usa für dieses jahrhundert wahrscheinlich abschreiben und die brics übernehmen das steuer.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
europa ganz sicher auch nicht. danach wirds dünn. japan? kanada? oder wen hast du da aufm dem schirm?
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
europa ganz sicher auch nicht. danach wirds dünn. japan? kanada? oder wen hast du da aufm dem schirm?
Ausschließen lassen sich:
- China
- Russland
- UK
- Korea
- Deutschland
- Südeuropa
- Afrika komplett
- Süd- und Lateinamerika

Möglicherweise könnte ein Asienblock unter Indien, Japan und Australien zumindest den Indopazifik rulen.

Global wird es bei den USA bleiben, so oder so.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.857
Reaktionen
1.501
Ort
Hamburg
Also ausschließen lässt sich China sicher nicht.

Selbst Russland hat mit viel weniger Ressourcen überall seine Finger drin.

Wenn die USA isolationstischer werden sollte, dann hätte China durchaus die Möglichkeit, in Afrika und Asien relativ freie Hand zu haben. Dazu starker Einfluss in Latam, Naher Osten, Russland. Plus Lakaien wie Orban oder Sisi und du bist quasi der neue Weltpolitizist.

Das müssten sie natürlich wollen und es wäre nie genauso wie die USA heute / letze 50 Jahre.

Aber China mit ihren Potential da auszuschließen wirkt merkwürdig
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
Also ausschließen lässt sich China sicher nicht.

Selbst Russland hat mit viel weniger Ressourcen überall seine Finger drin.

Wenn die USA isolationstischer werden sollte, dann hätte China durchaus die Möglichkeit, in Afrika und Asien relativ freie Hand zu haben. Dazu starker Einfluss in Latam, Naher Osten, Russland. Plus Lakaien wie Orban oder Sisi und du bist quasi der neue Weltpolitizist.

Das müssten sie natürlich wollen und es wäre nie genauso wie die USA heute / letze 50 Jahre.

Aber China mit ihren Potential da auszuschließen wirkt merkwürdig
Russland:
6240615028996932
China:
https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc924e6d0-5bdf-4ea7-b80e-b823af2b6d42_840x689.jpeg

Game Over.
Nicht morgen, aber sicher in ~10 Jahren. Potenzial hin oder her.
Jedenfalls nicht genug Zeit, die Weltherrschaft an sich zu reißen
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
dir ist schon klar, dass zwischen "ausschließen" und unipolarer "weltherrschaft" ziemlich viel raum ist? china und indien bringen zusammen 2,8 milliarden menschen auf die waage.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.857
Reaktionen
1.501
Ort
Hamburg
Auch in 30 Jahren hat China noch genug junge Männer um ein paar hunderttausend Soldaten einzusetzen und genug Ressourcen, um Schiffe, Raketen uns Flugzeuge zu bauen.
 
Mitglied seit
11.03.2021
Beiträge
594
Reaktionen
223
Verstehe ich so: -Hauptproblem ist Nuklear Power, nicht die Globale Erwärmung (also Globale ensteht wegen der Nuklearen, smog umweltschädlich pöapö). Und weil er nun nach der Auffassung meint das die Führenden Nuklear Führer an der Macht sind, aber wegen der Erwärmung diese Power nicht mehr nutzen sollten/dürften. Aber Nuklear ist halt die Effizienteste-
 

Das Schaf

Tippspielmeister WM 2018
Mitglied seit
27.06.2002
Beiträge
21.753
Reaktionen
4.911
Ort
Wo auf den Bergen Schlösser wachsen
Verstehe ich so: -Hauptproblem ist Nuklear Power, nicht die Globale Erwärmung (also Globale ensteht wegen der Nuklearen, smog umweltschädlich pöapö). Und weil er nun nach der Auffassung meint das die Führenden Nuklear Führer an der Macht sind, aber wegen der Erwärmung diese Power nicht mehr nutzen sollten/dürften. Aber Nuklear ist halt die Effizienteste-
Was?
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.101
Reaktionen
1.352
Gibt es eigentlich seriöse Prognosen, was der Welt so bevorsteht, wenn Trump nochmal Präsident wird?
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
30.021
Reaktionen
6.351
Da niemand weiß, was der Herr eigentlich vorhat, nein, natürlich nicht.
Wird halt wie beim letzten mal sein. Er wird aus'm Accord de Paris wieder zurückaussteigen, weil ist einfach. Abgesehen davon ist die seriöseste Prognose "🤷‍♀️". Vielleicht legt er ja jetzt mal seinen Health Care Plan vor, der vor ungefähr sechs Jahren und 49 Wochen ganz ganz bestimmt fertig sein wird.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.779
Reaktionen
759
er wird halt in erster Linie für Unsicherheit sorgen...

Gerade wieder auf Twitter dume videos gesehen wo nach den greatest achievements von KH als vice president gefragt wurde. Welche sollen das denn auch sein? gab's je einen VP mit achievements? dachte VP ist grüß august erster Güte.

traurig sind die Antworten halt auch weil ultra generic und man die nicht in good faith gestellte Fragen beantworten will
 
Oben