• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

US President 2024

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.082
Reaktionen
973
Ort
Münster
Dir ist aber schon klar, dass es in dem Absatz um Deutschland ging, nicht die USA?
ok, das war mir bei einem post im topic zum US-präsidenten tatsächlich nicht direkt klar.
in deutschland wird die unterschrift mit der unterschrift auf dem antragsformular und abgeglichen, zusätzlich wird das wahlregister geprüft.
das ist je nach wahl von bundesland zu bundesland leicht anders.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.230
Reaktionen
2.800
ok, das war mir bei einem post im topic zum US-präsidenten tatsächlich nicht direkt klar.
in deutschland wird die unterschrift mit der unterschrift auf dem antragsformular und abgeglichen, zusätzlich wird das wahlregister geprüft.
das ist je nach wahl von bundesland zu bundesland leicht anders.

Na ja, es ist schon ein direktes Zitat aus seinem Post auf das ich Bezug genommen habe, "Aber in D. musst du dich ja auch bei jeder Wahl ausweisen", fand ich jetzt nicht so unverständlich.

So richtig plausibel finde ich den Einwand ehrlich gesagt auch nicht, denn es ist ja weiterhin so dass irgendeine Unterschrift genügt, die behauptet deine zu sein. Dass sie zweimal abgegeben werden muss ändert daran jetzt nichts Grundsätzliches.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.082
Reaktionen
973
Ort
Münster
Gibt noch nichts dazu, also hier, bitte!
General Staatsanwalt Pam Bondi wurde vor den Justizausschuss geladen, um zu ihrem Umgang mit den Epsein Files befragt zu werden.
Die Frau ist sowas von durch.
Ihr werden Fragen gestellt wie "gegen wie viele täter haben Sie Fragen eingeleitet?", "möchten Sie sich bei den hier anwesenden Epstein-Opfern für das Leaken derer persönlichen informationen entschuldigen?" oder "möchten Sie vielleicht eine Task Force zur Verfolgung der Epstein Täter aufstellen?"
Ihre Antworten sind dann sowas wie "der Aktienmarkt unter Führung vom besten President ever Donald Trump geht voll durch die Decke, der DOW Jones knackt die 50.000-Grenze!", "Merrick Garland hat da auch nichts wegen gemacht" oder "du bist ein abgehalfteter Looser Lawyer und als Politiker ein Versager"

ich weiß natürlich, wie falsch sowas ist, aber für solche Leute sollte man wieder eine Guillotine aufbauen
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.360
Reaktionen
589
ich weiß natürlich, wie falsch sowas ist, aber für solche Leute sollte man wieder eine Guillotine aufbauen
da müsstest du aber schon größer skalieren...ist jetzt nicht so als wäre die nicht ersetzbar durch irgendwen anderen der auch Blödsinn labert
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
11.172
Reaktionen
1.320
Einfach teeren, federn und aus der Gesellschaft verstossen.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.082
Reaktionen
973
Ort
Münster
da müsstest du aber schon größer skalieren...ist jetzt nicht so als wäre die nicht ersetzbar durch irgendwen anderen der auch Blödsinn labert
Natürlich ist sie ersetzbar. Viele andere sind AG vor ihr gewesen und werden es nach ihr sein.
Wenn man eine dreist Antworten vermeidende Vertuscherin kurzer Hand unter die Guillotine legt, werden künftige AGs und andere besser über ihr Verhalten vor z.B. dem Justizausschuss nachdenken.
Und falls nicht - so eine Guillotine kann man mehrmals benutzen.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.230
Reaktionen
2.800
Die Frage ist halt wieder, was man mit "stealing elections" meint. Vor der Wahl versuchen Leute von den Wahllisten wegen angeblicher "Zweifel" streichen, von denen jeder weiß dass sie vorgeschoben sind, ist die eine Sache. Das versuchen die Republikaner aber seit 20+ Jahren und bisher hat das wenig bis nichts gebracht. Die Trump-Regierung versucht das jetzt noch konzertierter (siehe die ganzen Streitereien um die voter files, die sie von den Staaten wollen), hat aber letztendlich keine Handhabe weil die Durchführung der Wahlen nun mal Sache der Staaten ist, da können sie machen was sie wollen. Was sie tun können ist den Bundesstaaten, die ihnen Listen geschickt haben, Vorschläge zurückschicken wer da eigentlich nicht draufgehört, aber das wird halt wieder wenig bringen, weil selbst die Trump-Regierung daran gebunden ist, halbwegs plausible "Regeln" aufzustellen, nach denen Wähler gestrichen werden könnten. Und das, was sie bisher haben, scheint sich laut Brennan Center im Wesentlichen darauf zu beschränken, bei ein paar Leuten die nicht in den USA geboren und eingebürgert sind anzuzweifeln, dass sie wirklich Staatsbürger sind, aber dann haben die Staaten halt auch wieder Regeln, die befolgt werden müssen (eine Anfechtung muss bspw. möglich sein) und auf Bundesebene gibt es auch Gesetze bis wie lange vor der Wahl man spätestens Wähler gestrichen haben muss, bevor es eine Embargo-Periode gibt wo das nicht mehr geht.

Wer glaubt, die Bundesstaaten werden jetzt irgendwie in Overdrive gehen und absichtlich und widerrechtlich haufenweise Leute von den Listen streichen, müsste erklären warum sie das nicht längst gemacht haben obwohl sie das technisch längst könnten und die Trump-Regierung dafür nicht brauchen. Wer glaubt, dass das vor Gericht bestehen könnte müsste erklären warum die Gerichte jetzt und ausgerechnet bei einem so zentralen Punkt wie freien und fairen Wahlen eindeutige Gesetze ignorieren, was sie bisher bei anderen Fragen auch nicht getan haben.

Nach der Wahl das Ergebnis nicht anerkennen zu wollen wäre eine ganz andere Frage. Da müsste man sich eher fragen, ob die Republikanische Partei bereit zu einem Staatsstreich ist, den der Supreme Court einfach so mitmachen will.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
7.318
Reaktionen
1.480

Das Bild, 02.03.2026:

trump.jpg

Das ist eine ZVK-Einstichstelle. V. jugularis interna dextra, ZVK-Lokation erster Wahl (geht senkrecht direkt in die obere Hohlvene direkt vor den rechten Vorhof). Die oberflächliche Einblutung haben viele Patienten, insbesondere, wenn sie antikoaguliert sind (und Trump frisst ASS wie Gummibärchen, nobody gulps Aspirin like me, I am the best at it, it's true).
Ein ZVK wird nicht aus Spaß gelegt, schon gar nicht, wenn man stattdessen periphere Zugänge nutzen könnte. Lässt darauf schließen, dass Trump a) einen scheiß Gefäßzustand hat (was anderes würde mich sehr wundern) und/oder b) deutlich kaputter ist, als das Weiße Haus zugibt.

Edit: die schlecht übertünchte Einblutung an der Hand vor ein paar Monaten könnte gut ein periphervenöser Katheter gewesen sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
5.042
Reaktionen
441

Das Bild, 02.03.2026:

Anhang anzeigen 15042

Das ist eine ZVK-Einstichstelle. V. jugularis interna dextra, ZVK-Lokation erster Wahl (geht senkrecht direkt in die obere Hohlvene direkt vor den rechten Vorhof). Die oberflächliche Einblutung haben viele Patienten, insbesondere, wenn sie antikoaguliert sind (und Trump frisst ASS wie Gummibärchen, nobody gulps Aspirin like me, I am the best at it, it's true).
Ein ZVK wird nicht aus Spaß gelegt, schon gar nicht, wenn man stattdessen periphere Zugänge nutzen könnte. Lässt darauf schließen, dass Trump a) einen scheiß Gefäßzustand hat (was anderes würde mich sehr wundern) und/oder b) deutlich kaputter ist, als das Weiße Haus zugibt.

Edit: die schlecht übertünchte Einblutung an der Hand vor ein paar Monaten könnte gut ein periphervenöser Katheter gewesen sein.
Ok aber jetzt die wichtigste Info: wie schnell ist das wie tödlich? Also wie lange bleibt Trump noch?
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.731
Reaktionen
554
Naja, er wird sicherlich die beste aller Versorgungen bekommen. Da ist ein ZVK nun nicht sonderlich spektakulär. Und: Wie oft hat man die Leute totgesagt. Bei Putin war es ja auch jeden Tag soweit. Kadyrov, der wohl mindestens massive Nierenprobleme hat, ist auch noch nicht bestätigt tot. So sehr man hofft, dass Trump eher früher als später (zumindest vom Präsidentenamt) abtritt, sollte man da nicht unbedingt auf kurzfristige Veränderungen setzen.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
7.318
Reaktionen
1.480
Naja, er wird sicherlich die beste aller Versorgungen bekommen. Da ist ein ZVK nun nicht sonderlich spektakulär. Und: Wie oft hat man die Leute totgesagt. Bei Putin war es ja auch jeden Tag soweit. Kadyrov, der wohl mindestens massive Nierenprobleme hat, ist auch noch nicht bestätigt tot. So sehr man hofft, dass Trump eher früher als später (zumindest vom Präsidentenamt) abtritt, sollte man da nicht unbedingt auf kurzfristige Veränderungen setzen.
natürlich hat er die allerbeste Versorgung. Aber überhaupt einen ZVK zu brauchen widerspricht der Mär des kerngesunden Präsidenten. Überrascht hier keinen. Ich finde trotzdem immer wieder lustig, wie sehr er und das WH darauf beharren, dass er im olympischen Zehnkampf gewinnen würde, wenn er nur wollte, und man ihm eigentlich gleich die Medaille überreichen sollte. Sonst hagelt es Bomben, ihr Ficker.
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.731
Reaktionen
554
Man muss halt taktisch agieren. Auch ein Merz weiß, was da derzeit für ein Clownskabinett in den Staaten am Zug ist und ich würde das auch keinem anderen Land ankreiden diese Amtszeit zwar Weichen zu stellen aber auch auszuhalten und dementsprechend zu taktieren. Kann es danach schlimmer kommen, maybe. Ist es sehr wahrscheinlich? Vermutlich nicht und da vertraue ich ein wenig auf Gustavos Einlässe zum politischen System der USA - am Ende hoffentlich mit wirklich besserem Ausgang. :ugly:
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.082
Reaktionen
973
Ort
Münster
Und selbst wenn, JD Vance als Präsi halte ich nicht für eine grundlegende Verbesserung.
Ganz genau. JD ist sowas von uncharismatisch, dass der den Machtapparat gar nicht auf seiner Seite hat. Ein JD wäre ideologisch zwar keine Verbesserung, aber er wäre gar nicht in der Lage, aus seiner Ideologie Taten zu schöpfen
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.967
Reaktionen
1.270
Ort
Köln
Man muss halt taktisch agieren. Auch ein Merz weiß, was da derzeit für ein Clownskabinett in den Staaten am Zug ist und ich würde das auch keinem anderen Land ankreiden diese Amtszeit zwar Weichen zu stellen aber auch auszuhalten und dementsprechend zu taktieren. Kann es danach schlimmer kommen, maybe. Ist es sehr wahrscheinlich? Vermutlich nicht und da vertraue ich ein wenig auf Gustavos Einlässe zum politischen System der USA - am Ende hoffentlich mit wirklich besserem Ausgang. :ugly:
Haben nach der Grönlandaktion nicht alle gesagt, dass die EU es jetzt verstanden hat und Trump nur Stärke versteht? Dass TACO nur dann zieht, wenn man bereit ist seine Linie durchzuziehen anstatt Trump in den Arsch zu kriechen, ich meine "taktisch zu agieren"? Sanchez hat doch auch auf die Embargo-Aussage wieder mega cool und gelassen reagiert: "Sánchez sagte weiter, die USA müssten die bestehenden Abkommen mit der EU respektieren, wenn sie die Handelsbeziehungen zu Spanien ändern wollten. Am Mittwoch erklärte er zudem, er habe volles Vertrauen in die „wirtschaftliche, institutionelle und auch moralische Stärke“ seines Landes."
Er called den bluff, schauen wir mal wie Trump reagiert.

Der spanische Ministerpräsident betonte, er lehne die iranische Führung ab, die ihre Bürger, insbesondere Frauen, unterdrücke, setze jedoch weiterhin auf Diplomatie. „Manche werden sagen, das sei naiv. Naiv ist zu denken, dass Gewalt die Lösung ist“, sagte Sánchez laut El País. Er zog weiterhin eine Parallele zum Irak-Krieg, der zu einem „drastischen Anstieg des Terrorismus, einer schweren Migrations- und Wirtschaftskrise“ geführt habe. „Wir fordern von den USA, Iran und Israel volle Verantwortung, damit sie aufhören, bevor es zu spät ist“, so Sánchez.

Also wenn Merz so reagiert hätte, wäre ich tatsächlich stolz auf ihn gewesen.
 
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
3.709
Reaktionen
635
Ernst gemeinte Frage: was genau hätte er wie in welchen Nuancen sagen sollen? Bandbreite reicht von zaghafte bis eindeutige Kritik/Ablehnung/Abgrenzung.

Reminder: Macht- und geopolitische Realitäten sind eindeutig.
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.731
Reaktionen
554
Haben nach der Grönlandaktion nicht alle gesagt, dass die EU es jetzt verstanden hat und Trump nur Stärke versteht? Dass TACO nur dann zieht, wenn man bereit ist seine Linie durchzuziehen anstatt Trump in den Arsch zu kriechen, ich meine "taktisch zu agieren"? Sanchez hat doch auch auf die Embargo-Aussage wieder mega cool und gelassen reagiert: "Sánchez sagte weiter, die USA müssten die bestehenden Abkommen mit der EU respektieren, wenn sie die Handelsbeziehungen zu Spanien ändern wollten. Am Mittwoch erklärte er zudem, er habe volles Vertrauen in die „wirtschaftliche, institutionelle und auch moralische Stärke“ seines Landes."
Er called den bluff, schauen wir mal wie Trump reagiert.



Also wenn Merz so reagiert hätte, wäre ich tatsächlich stolz auf ihn gewesen.
Natürlich sollte man energischer vorangehen, aber man muss dem Clown ja nicht direkt ins Gesicht scheißen und kann das tun, wenn man zu Hause und in Europa agiert und plant.
Als Gast überm Teich darf man sich aber schon anständig zeigen, vor allem als Signal an diejenigen in den USA, die noch an Recht und Ordnung glauben. Davon gibt es noch genug in den Staaten.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.230
Reaktionen
2.800
Als Gast überm Teich darf man sich aber schon anständig zeigen, vor allem als Signal an diejenigen in den USA, die noch an Recht und Ordnung glauben. Davon gibt es noch genug in den Staaten.


Platinraute. Meine amerikanischen Freunde sind durch die Bank angepisst, wie wenig Gegenwehr von Europa kommt, angefangen bei dem "Zolldeal". Anscheinend ist die neue "Staatsräson" jetzt die Augen zu schließen und an England Grönland zu denken?

Ich verstehe partout nicht, wie dieselben Leute, die (völlig zurecht!) erkannt haben, dass Europa nicht weiter Trittbrettfahrer sein kann was seine eigene Verteidigungsfähigkeit anbelangt, bei den möglichen Reaktionen auf Trumps Politik nicht sehen dass man hier wieder GENAU DASSELBE MACHT. Im Großen als Europa, das sich erpressen lässt und darauf hofft, dass die wirklich schlimmen Sachen dann doch den anderen Ländern passieren und im Kleinen jedes einzelne EU-Land, das noch versucht das möglichst beste für sich selbst rauszuschlagen indem man gute Miene zum bösen Spiel macht.
Wie kann ein Typ, der Deutschland repräsentiert, allen Ernstes neben Trump sitzen und ihn unwidersprochen sagen lassen er (Trump) könne den Handel mit Spanien komplett abwürgen? Mal ganz abgesehen davon, dass Spanien hier völlig im Recht ist*, kann man, technisch und politisch, unmöglich in einer Freihandelszone sein, bei der unterschiedliche Handelsbedingungen für unterschiedliche Länder gelten. Der ganze Punkt an einem Gebilde wie der EU ist doch gerade, dass man untereinander solidarisch ist, um einen Block zu bilden der international nicht am Katzentisch sitzen muss. Das konterkariert man völlig wenn man beim ersten Gegenwind, der einen auch selbst betreffen könnte, komplett einknickt. Der taz-Titel trifft es wirklich ziemlich genau: Unbedarfter Tourist in Krisengebiet gestrandet.





*weder gibt es ein verpflichtendes NATO-Ziel (es gibt ein freiwilliges NATO-Ziel) bzgl. der Ausgaben; es gibt ein freiwilliges von dem sich die Spanier aber sogar explizit per Übereinkunft haben ausnehmen lassen und dass die Amerikaner kein Recht haben Stützpunkte auf den Hoheitsgebieten fremder Länder gegen den Willen des Landes zu nutzen ist eine Selbstverständlichkeit und im Übrigen vertraglich so festgelegt
 
Zuletzt bearbeitet:

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.230
Reaktionen
2.800
Nebenbei: Gratulation an jede Zeitung, jede Internetpublikation und jeden Fernsehsender, die im letzten Jahr (plus) Leute haben auftreten lassen, die in irgendeiner Weise das Argument gemacht haben, Trump sei in seinen Handlungsmöglichkeiten eingeschränkt durch das, was er im Wahlkampf (oder davor oder danach) "versprochen" hat. Selbst der dümmste Hund fängt nicht mehr an zu rennen wenn man Bällchen werfen das achte oder neunte Mal nur antäuscht, aber "das würde bei der MAGA-Bewegung überhaupt nicht ankommen" scheint auch nach dem zwanzigtausendsten gebrochenen "Versprechen", das die eigene Anhängerschaft dann auch noch beklatscht wie glückliche Seerobben, immer noch höchst plausibel zu sein.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
15.325
Reaktionen
2.852

Erwartbares Bauernopfer, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das a) irgendwas an ICE und dementsprechend b) an der Stimmung ändert.

Noem ist auch nicht raus aus dem Laden, sondern kriegt einen neuen Posten, "Special Envoy for the Shield of the Americas", wasimmer zum Teufel das sein soll
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.360
Reaktionen
589
Noem ist auch nicht raus aus dem Laden, sondern kriegt einen neuen Posten, "Special Envoy for the Shield of the Americas", wasimmer zum Teufel das sein soll
das erfahren wir wohl erst übermorgen :raul:
The new envoy is part of the Trump administration's Security Initiative in the Western Hemisphere that will be announced on March 7, 2026 in Doral, Florida.
Wäre mir nicht mal sicher, ob das in Trumps Weltbild sogat fast noch ne Beförderung ist
 
Oben