das tut sie nicht, sie sagt ganz deutlich, dass sie die gleichen quellen nimmt, nämlich den mikrozensus und zahlen des statistischen bundesamtes, nur die neuen von 09 und nicht die veralteten von sarrazin von 05. diese zahlen zeigen ganz klar: die integration bessert sich, sarrazins negativszenarien sind an den haaren herbeigezogen.
Was heißt: Die Integration bessert sich?
Hast du das überprüft, ist das eine Aussage von Frau Foroutan?
Ich finde im Mikrozensus keine Tabelle "Güte der Integration nach Schulnoten", wo ich einen positiven Trend von 2005 bis 2009 ablesen könnte.
Je nachdem, was man überprüft, kann man daraus schließen, dass sich Integration so oder so entwickelt. Solange nicht feststeht, wovon genau die Rede ist, bringen solche Behauptungen und Gegenbehauptungen nichts.
die von frau foroutan genannten.
Da bin ich weiter oben schon drauf eingegangen: Frau Foroutan vergleicht Äpfel mit Birnen, weil Sarrazin sich auf den Migrationshintergrund bezieht, sie aber Statistiken (die polizeiliche Kriminalstatistik für Berlin von 2009) heranzieht, die den Migrationsstatus gar nicht abbilden.
die theorie, dass die integrationsprobleme irgendwas mit der kultur oder (noch absurder) mit der genetik der einwanderer zu tun haben. der lösungsansatz die einwanderung aus muslimischen ländern zu stoppen ist daher unbrauchbar. richtig wäre es sich die leute besser auszusuchen die einwandern. oder glaubt jemand ernsthaft man hätte auch nur im entferntesten ähnliche probleme, wenn man nur hochqualifizierte ärzte, anwälte und ingenieure aus muslimischen ländern ins land geholt hätte?
Ich gehe nicht davon aus, dass man diese Problem dann hätte. Man sieht ja auch an einzelnen Gruppen muslimischer Einwanderer (z.B. Iraner), dass bei entsprechender Qualität der Zuwanderer die Integration besser gelingt.
Dass Integrationsprobleme nichts mit Kultur zu tun hätten, ist deine persönliche These. Sarrazin hat eine andere.
Rechtfertigt das, ihn so zu verunglimpfen, wie es hier und an anderen Stellen gerade geschieht?
