Was hat die Diskussion über Gehirngröße hier noch mit Thilo Sarrazin zu tun?
1. niemand hat irgend eine ideologiebrille auf.
Ich habe die öffentliche Diskussion in den letzten Tagen verfolgt und habe unter Sarrazins Kritikern überwiegend Menschen gesehen, die ihn nicht nüchtern beurteilen, sondern auf ihn eindreschen.
Frau Foroutan gehört dazu. Wenn sie berechtigte Kritik an Sarrazins Prämissen üben will, z.B. dass seine Zahlen veraltet seien, dann ist das ihr gutes Recht, als Wissenschaftlerin sogar ihre Pflicht.
Ihre Art der Kritik ist allerdings unsäglich und zwar aus zwei Gründen.
1. Sarrazin legt seine Annahmen und Methoden, soweit ich weiß, offen. Da muss Kritik ansetzen, indem man entweder sagt: Diese Annahme ist falsch, oder: Die Annahmen stimmen zwar, nicht jedoch die Schlussfolgerungen.
Zahlen ohne genaue Erläuterung mit anderen Zahlen zu widerlegen, die man ganz woanders her hat, ist nicht seriös. Es dient nicht der Versachlichung der Diskussion, sondern der Diskreditierung des Gegners. Da Frau Foroutan sich solcher Methoden bedient, unterwandert sie ihren Versuch, sich durch korrektes Arbeiten über Sarrazin zu erheben.
2. Frau Foroutan hat Sarrazin vor laufender Kamera unterstellt, seine Zahlen seien falsch und manipuliert. An weniger exponierter Stelle klang ihre Kritik zurückhaltender: Seine Zahlen seien veraltet und die Vermischung mit eigenen Berechnungen sei methodisch unsauber.
Es ist nicht redlich, jemandem Manipulation zu unterstellen, nur weil er sich auf andere Quellen beruft, solange die Gründe dafür nicht geklärt sind.
Dass Sarrazin für seinen Ansatz gar keine aktuellen Zahlen heranziehen konnte, geht übrigens aus dem Brief hervor, den Frau Foroutan gegen ihn verwenden wollte, wo klar zu lesen ist, dass der Migrationshintergrund seit Jahren nicht mehr konsistent erfasst wird.
3. sarrazins zahlen sind trotzdem allesamt falsch und falsch.
Welche Zahlen sind falsch?
4. nichts von seinen theorien oder lösungsansätzen ist auch nur im entferntesten zu gebrauchen.
Was sind seine Theorien und Lösungsansätze und warum sind sie unbrauchbar?
5. was zum teufel passt dir an foroutans zahlen nicht? unterstellst du ihr, dass sie die zahlen des mikrozensus nicht auswerten kann?
Ich unterstelle ihr zunächst mal, dass sie voreingenommen ist und Sarrazin widerlegen will, nicht aber sich mit seinen Annahmen sachlich auseinandersetzen.
Sarrazin hebt in seiner gesamten Argumentation auf den
Migrationshintergrund ab, der sich logischerweise nicht immer in der Staatsangehörigkeit widerspiegelt. Frau Foroutan bezieht sich in ihrer angeblichen Widerlegung allerdings allein auf die Staatsangehörigkeit.
Wer nach ihrer Rechnung deutscher Staatsbürger ist, kann keinen Migrationshintergrund haben. Dass das nicht wahr ist, wissen wir.
Ihre "Gegenzahlen" sind also unbrauchbar, weil sie sich nicht auf die Gruppe beziehen, die Sarrazin wahrscheinlich meint - ich sage wahrscheinlich, weil er es in dem zitierten Satz nicht ganz klar macht. Dennoch ist davon auszugehen, dass es ihm um den Migrationshintergrund geht, nicht die Staatsangehörigkeit.
Wie parteiisch die Medien in diesem Fall sind und wie erpicht darauf, Sarrazin auf Biegen und Brechen eins reinzubuttern, kann sich jeder an folgendem Beispiel nochmal klarmachen.
Ich zitiere von Seite 3:
Und es geht abwärts mit Herrn Sarrazin:
"Thilo Sarrazin verweigert beim Internationalen Literaturfestival in Berlin eine Diskussion seiner umstrittenen Thesen - und soll deshalb ausgeladen werden. Nur mit einer kritischen Gegenstimme auf dem Podium dürfe das SPD-Mitglied auftreten, teilte der Veranstalter mit.
Berlin - Thilo Sarrazin sorgt weiter für Wirbel: Nachdem erste Auszüge seines neuen Buchs "Deutschland schafft sich ab" großen Widerspruch provoziert hatten, droht dem 65-Jährigen nun die Ausladung vom Internationalen Literaturfestival in Berlin.
Sarrazin und sein Verlag hätten die Einladung eines kritischen Gesprächspartners aufs Podium abgelehnt, teilte der Veranstalter, das Berliner Haus der Kulturen der Welt, am Mittwoch mit. "Bleibt es bei dieser Haltung, wird die Veranstaltung bei uns nicht stattfinden", sagte Intendant Bernd M. Scherer. "
www.spon.de
Das entlarvt ihn nun auch für den ideologisch Verblendetsten bzw. für die Leute, die glauben Sarrazins "Thesen" wären irgendwas anderes als billigste Polemik und PR für sein menschenverachtendes Buch.
Diese Darstellung ist falsch.
1. Der Veranstalter des Literaturfestivals ist Ullrich Schreiber. Das Haus der Kulturen der Welt ist lediglich der Veranstaltungsort.
2. Bernd M. Scherer vom HKW hat sich aufgrund der negativen Presse entschieden, die Veranstaltung platzen zu lassen, wenn Sarrazin nur mit einem Moderator auftritt, wie es geplant war.
3. Darüber gab es einen Zerwurf mit Festivalleiter Ullrich Schreiber, der sich darauf hin entschieden hat, Sarrazins Buchvorstellung außerhalb des Festivals an einem anderen Ort stattfinden zu lassen.
4.
Sarrazin selbst hat sich niemals öffentlich zur Sache geäußert, geschweige denn eine Diskussion verweigert.
Trotzdem haben die Medien noch tagelang behauptet, Sarrazin hätte sich verweigert, obwohl Festivalleiter Ullrich Schreiber den Fall längst zu Sarrazins Gunsten aufgeklärt hatte.
So berichtet unsere "freie" Presse ganz ohne "Ideologiebrille" im Fall Sarrazin...
oder das ein im konditional als halbsatz geschriebene aussage sofort der superbeweis wäre) ist ein 40 jahre alter artikel den ich nicht überprüfen kann, du wahrscheinlich ebenso nicht, der direkt aus wikipedia rauskopiert ist in einem artikel der dich in keinster weise bestätigt (dafür aber mich) bei dem 5 zeilen weiter drunter folgender absatz steht:
)
*smile* lol atomrofl
