Erstmal respekt an Flopgun, der hier, obwohl er Pro Sarrazin ist, mal eine explizite Aussage nicht verteidigt, sondern sagt. Das muss man schon anders diskutieren. #Tico
dann wurde von zwei Leuten schon erwähnt, dass der Nationalitätenbegriff, ebenso wie Volk und "Rasse", von Kultur mal zu schweigen, extrem problematisch sind. Wir stimmen wohl alle überein, wenn wir sagen eine Population kann genetisch bestimmt werden und sich bestimmte Merkmale vererben. Man kann auch einen genetischen Stammbaum anlegen.
Aber das moderne "Volks" hat damit nichts zu tun. Es ist keine Population, sondern eine politische Konstruktion von Populationen. Hier wird quasi ein "biologischer Korps", politisch definiert. Aber eben nicht nach den Regeln der Biologie. Was heißt das an unserem Beispiel?
An dem deutschen Volk. Es geht ja um dessen Abschaffung, auch demographisch und genetisch. Dazu sollte man aber erst einmal nicht über die Ab- sondern "Anschaffung" dieses "Volkes" oder der Nation sprechen.
Zentral sind dafür das 19. Jahrhundert. Vorher gab es flächendenken nämlich kein "deutsches Volk". Es gab eine Population, die aber politische in viele Völker (Bayern, Preußen etc.) oder Herrschaften unterteilt war. Manche haben von Reich oder einer "geistige Nation" gesprochen, aber das sind andere Dinge. Deshalb ist es mir völlig schleierhaft, wie man etwas durch eine genetische Population definieren will, die vor 140 Jahren als "Volk" noch gar nicht vorhanden war. Zumal man doch nur im Ruhrgebiet ins Telefonbuch schauen muss und die vielen Wurzeln polnischer Erbmasse zu sehen....
Die Vererbung von Eigenschaft ist natürlich nochmal eine gesonderte Fragestellung. Aber wie gesagt, man kann natürlich herausfinden wer von wem abstammt. Aber zu welcher Nationalität er angehört, ist dadurch nicht definiert. Was das ganze mit Religion zu tun hat ist nochmal VÖLLIG offen. Sarrazin sagt ja selbst, bei ihm ist Religion wichtig und die beiden großen Religionen haben mal rein gar nichts mit Populationen und Völkern zu tun. Das Judentum ist in dieser Hinsicht keine "große Religion".
Die Genetikdiskussion ist zwar nicht per se rassistisch. Aber alle politischen Implikationen sind latent gefährdet rassistische Handlungsweisen zu legitimieren, weil sie nach Herkunft und nicht nach Taten oder historischen Gegebenheiten fragen.
