Staatsanwaltschaft beantragt Aufhebung von Wulffs Immunität

[synterius]

grausamer kommentar vom spiegel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,818408,00.html

das ist echt peinlich

 

[Amabilis]

In der tat zum kopfschütteln.

und wieso sollte er das tun? er fährt ja eh schon die ganze Zeit auf der "bin doch total unschuldig"-Schiene...was sollte ihn ausgerechnet dabei dazu bringen jetzt seine Linie zu wechseln?

Sozialer druck? Keihe ahnung, ich glaub auch nicht wirklich dran...

Erklärung bitte? Wieso sollte er/muss er verzichten?

Weil er nach objektiven maßstäben, nach denen des volks und nach seinen eigenen die anforderungen an das amt, an dem dieser sold hängt, nicht erfüllt hat.
Er hat seine ziele nicht erreicht, hat dem amt geschadet und ist sehr frühzeitig aus gründen zurückgetreten, die er selbst zu verantworten hat.

Ich frage mal umgekehrt: wenn man diesen ehrensold nicht allein durch die formale inhabe des bundespräsidentenamts verdient hat, wodurch hat Wulff ihn dann verdient?

 

[ElBollo]

Ok, dann haben wir uns nur falsch verstanden. Du stellst die (legitime) moralische Frage.
Ich dachte, er wäre nun wirklich aus irgendwelchen Gründen genötigt zuv erzichten (zumindest konnte ich das andere aus Deinem Post nicht herauslesen). Die gibt es ja nicht, sobald ihm das Geld offiziell zugebilligt wird und das ist ja anscheinend passiert.

 

[Amabilis]

Achso, ne, ich meinte das schon so aus moralischer sicht.

 

[Btah]

Sozialer druck? Keihe ahnung, ich glaub auch nicht wirklich dran...

den gabs vorher auch...trotzdem ist er noch das absolute Unschuldslamm

 

[ElBollo]

Und genau deswegen wird er auch nicht "verzichten". Er wird sich wahrscheinlich noch einen drauf lachen die nächsten Jahrzehnte...

 

[Cosmos]

Was besseres konnte ihm jetzt nicht passieren

 

[SuicideSquad]

war das nicht sein deal mit merkel? er tritt zurück damit ruhe einkehrt, dafür kriegt er die kohle.

 

[DownHiII]

unfassbar dass dieser mann auch noch dick kohle abgreift. aber wer würde schon zu 200k im jahr nein sagen.

 

[Teegetraenk]

Gute Zusammenfassung imo:

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ffs-ehrensold-rechtlich-fragwuerdig-1.1297549

 

[Warri]

Ich versteh überhaupt nicht, was er denn jetzt verbrochen hat. Warum genau durfte er keinen privatkredit aufnehmen?

 

[FragmanXiC]

Informier dich doch erstmal bevor du hier spamst..

 

[Adhonaj]

knapp 100k Stimmen http://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=wulff1004

auch wenn da vielleicht ein paar doppelte mit drin sein mögen, die Zahl hat schon ne gewisse Wucht.

90,5% dagegen. Hoffentlich erstickt er an unseren Steuergeldern.

 

[BigBadWolf]

Das Ding hast du doch oben schon gepostet und irgendwas von Repräsentativität gefaselt, was hinten und vorne Bullshit war und immer noch ist. Hab's mir da schon verkniffen, was zu sagen, aber jetzt lässt du mir keine andere Wahl:

"also ich finde ~50k schon recht repräsentativ. da gibts umfragen die wurden mit viel mehr unverschämtheit (und viel weniger stimmen) als wahrheit verkauft." = Bullshit!

 

[Schl3mIL]

knapp 100k Stimmen http://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=wulff1004

auch wenn da vielleicht ein paar doppelte mit drin sein mögen, die Zahl hat schon ne gewisse Wucht.

90,5% dagegen. Hoffentlich erstickt er an unseren Steuergeldern.

Auf solche Umfragen würde ich keinen Pfifferling geben, da sie angesichts der Einflussfaktoren überhaupt keine Aussagekraft haben.

Die Umstände sind so dermaßen verzerrt, dass hier überhaupt keine objektive Meinung entstehen kann.

200.000 Euro sind sehr viel Geld und man gönnt diese Summe keiner Person die vorher in den Medien als Buhmann gefeiert worden ist.

 

[Shadows]

200.000 Euro sind sehr viel Geld und man gönnt diese Summe keiner Person die vorher in den Medien als Buhmann gefeiert worden ist.

oder man gönnt sie keiner Person, die das Ansehen eines ohnehin schon angeschlagenen Amtes komplett ruiniert hat _und_ noch nicht einmal eine Amtsperiode vollendet hat

 

[deleted_24196]

Versorgungsleistungen nach Rücktritt: Neben Ehrensold auch Büro für Wulff geplant
Bei den Ermittlungen gegen Ex-Bundespräsident Christian Wulff erhofft sich die Staatsanwaltschaft offenbar Aufklärung durch gesicherte Telefondaten. Damit wollen die Ermittler herausfinden, wie und wann der CDU-Politiker mit dem Filmproduzenten David Groenewold kommuniziert hat, berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" vorab. weiterlesen...

 
Damit wären wir dann bei 480.000€ pro Jahr.

 

[FORYOUITERRA]

das geld ist pro jahr?

 

[deleted_24196]

200.000€ Altersbezüge + 280.000€ fürs Büro+Angestellten. Pro Jahr.

 

[Btah]

soviel zu seinen Aussagen beim Eintritt, dass da mal gekürzt werden müsse

Hauptsache alles mitnehmen was geht -_-

das mit dem Büro check ich aber eh nicht...klar Bundespräsident sollte unabhängig sein (auch wenns nicht wirklich so toll funktioniert, aber die Idee ist schon nicht verkehrt) und deswegen kann ich das mit dem Sold ja noch verstehen...aber wozu zum Geier braucht ein ex-Bundespräsident unbedingt ein Büro mit dick Personal!?

 

[FORYOUITERRA]

warum reden dann alle nur von 200000? die tatsächliche summe ist in millionenhöhe.

 

[Btah]

na die genaue Höhe auf Dauer kann ja auch keiner abschätzen, weil man ja nicht weiß wie lang Wulff lebt ...ergo redet man halt von den Kosten/Jahr

 

[FORYOUITERRA]

und spielt damit die kosten für den steuerzahler herrunter - abschätzen könnte man den betrag nämlich sehr wohl.
bei der durchschnittlichen lebenserwartung von 80 jahren kostet er uns locker flockige 13 mio eur.

 

[synterius]

Das Ding hast du doch oben schon gepostet und irgendwas von Repräsentativität gefaselt, was hinten und vorne Bullshit war und immer noch ist. Hab's mir da schon verkniffen, was zu sagen, aber jetzt lässt du mir keine andere Wahl:

"also ich finde ~50k schon recht repräsentativ. da gibts umfragen die wurden mit viel mehr unverschämtheit (und viel weniger stimmen) als wahrheit verkauft." = Bullshit!

und jetzt ?
du glaubst doch nicht ernsthaft das es viele leute im land gibt die ihm das geld zugestehen wollen.

 

[Btah]

also wer 200k (oder halt 480k) nicht auf ein paar Jahre hochmultiplizieren kann....was hast du denn gedacht? Das er keine 10k im Jahr (und damit <1k/Monat) kriegt, um auf die 200k am Ende zu kommen

 

[FORYOUITERRA]

200k als einmalige abfindung. ja.

 

[Btah]

dann hast du aber ganz schlecht aufgepasst, sry

 

[FORYOUITERRA]

genau aus dem grund habe ich ja nachgefragt. ich ging davon aus, daß normale pensionsansprüche weiterlaufen, die sich aber auf nem normalen niveau befinden und der ehrensold eben nur eine einmalige sache ist.

 

[jysk]

Ich würde mal davon behaupten, das es egal ist welchen Poltiker man dort einsetzen würde, niemals würde der Poll über eine solche Summe/Jahr für einen Politiker positiv ausfallen.

Wulff ist natürlich noch special klar, trotzdem ist ein solcher Poll ziemlich sinnlos.

 

[FORYOUITERRA]

niemals? ich wäre bezüglich des marktwertes neugieriger.

 

[zerg123]

Ich würde mal davon behaupten, das es egal ist welchen Poltiker man dort einsetzen würde, niemals würde der Poll über eine solche Summe/Jahr für einen Politiker positiv ausfallen.

Hmm, glaube ich nicht. Zumindest Minister und der Kanzlerin würde man das durchaus zugestehen. Kommt natürlich immer auch auf die Person an, Merkel aber sicher, sojemand wie Niebels eher weniger .

 

[Adhonaj]

Auf solche Umfragen würde ich keinen Pfifferling geben, ...

Die Umstände sind so dermaßen verzerrt, dass hier überhaupt keine objektive Meinung entstehen kann.

...

Wer redet denn hier auch von objektiver Meinung? Als ob das Volk jemals eine hätte. Schon mal überlegt, wie objektiv im Allgemeinen gewählt wird? Euren Bullshit könnt ihr behalten. "Straßenumfrage" hin oder her, selbst Medien (auch wenns nur der verachtenswerte Spiegel ist) nehmen ähnliche Angaben heran. Umfragen sind IMMER subjektiv und oftmals unsachlicher Natur. Dass das oft Pferde Scheiße ist, ändert nichts daran, dass die Stimmen zählen.

 

[MegaVolt]

Die Politik-/Sozial"wissenschaften" nutzen leider - genau wie auch die Juristen - oft ihre eigene Terminologie, die nicht selten im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand und auch der Logik steht. Mir wurde mal erklärt, dass in diesem Bereich der Begriff "objektive Meinung" gleichbedeutend mit der Mehrheitsmeinung ist, da diese vom einzelnen Subjekt losgelöst ist. Natürlich kann ein logisch denkender Mensch bei so etwas nur den Kopf schütteln (denn nach dieser Definition wäre die Erde vor 1000 Jahren "objektiv" flach gewesen).
Ein bischen nachvollziehbar ist es allerdings dennoch, da es in diesen Feldern meist, anders als in Naturwissenschaften, einfach keine objektive Wahrheit gibt. Das Bedürfnis, eine "Pseudoobjektivität" zu generieren ist dann durchaus nachvollziehbar.

 

[GeckoVOD]

Die Politik-/Sozial"wissenschaften" nutzen leider - genau wie auch die Juristen - oft ihre eigene Terminologie, die nicht selten im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand und auch der Logik steht. Mir wurde mal erklärt, dass in diesem Bereich der Begriff "objektive Meinung" gleichbedeutend mit der Mehrheitsmeinung ist, da diese vom einzelnen Subjekt losgelöst ist. Natürlich kann ein logisch denkender Mensch bei so etwas nur den Kopf schütteln (denn nach dieser Definition wäre die Erde vor 1000 Jahren "objektiv" flach gewesen).
Ein bischen nachvollziehbar ist es allerdings dennoch, da es in diesen Feldern meist, anders als in Naturwissenschaften, einfach keine objektive Wahrheit gibt. Das Bedürfnis, eine "Pseudoobjektivität" zu generieren ist dann durchaus nachvollziehbar.

Na, wenn du das sagst Chef!

 

[Entwirker]

objektivität hat doch nichts mit einer wahrheit zu tun. es ist lediglich eine andere perspektive.

 

[KienO]

Die Politik-/Sozial"wissenschaften" nutzen leider - genau wie auch die Juristen - oft ihre eigene Terminologie, die nicht selten im Gegensatz zum gesunden Menschenverstand und auch der Logik steht. Mir wurde mal erklärt, dass in diesem Bereich der Begriff "objektive Meinung" gleichbedeutend mit der Mehrheitsmeinung ist, da diese vom einzelnen Subjekt losgelöst ist. Natürlich kann ein logisch denkender Mensch bei so etwas nur den Kopf schütteln (denn nach dieser Definition wäre die Erde vor 1000 Jahren "objektiv" flach gewesen).
Ein bischen nachvollziehbar ist es allerdings dennoch, da es in diesen Feldern meist, anders als in Naturwissenschaften, einfach keine objektive Wahrheit gibt. Das Bedürfnis, eine "Pseudoobjektivität" zu generieren ist dann durchaus nachvollziehbar.

Seit wann liefern die Naturwissenschaften bitte eine Objektive Wahrheit? Die Ergebnisse der Naturwissenschaften sind genauso an eine gerade gesellschaftlich akzeptierte Wahrheit gebunden, wie jetzt beispielsweise die Poltikwissenschasft, die Wirtschaftswissenschaft oder die Geschichtswissenschaft. Es trifft auf sie vielleicht in einem geringeren Maße zu, ist aber trotzdem trotzdem lieferte die NW ja z.B. auch die das geozentrische Weltbild, eben weil es als der gesellschaftlich akzeptierten Wahrheit entsprach...

 

[FragmanXiC]

Gott MV, glaub doch nicht deinem imaginären Freund sowas O_o

NIemand in der PW redet von objektiven Meinungen.

 

[nyron]

Dieser Mann ist die mit Abstand größte Peinlichkeit seit Bestehen der konitunierlichen Geschichtsaufzeichnung.

Er schafft es den Vogel aus ungeahntesten Höhen immer wieder aufs neue Abzuschießen. Das ist an Grenzdebilität und Realitätsverlust kaum noch zu übertreffen.

Christian Wulff, der Troll des 21. Jahrhundert.

 

[SuicideSquad]

wie ich dachte du redest von mv

 

[Cosmos]

Na stimmt so nicht. Berlosconi ist z.B. sehr viel peinlicher