- Mitglied seit
- 21.09.2001
- Beiträge
- 3.434
- Reaktionen
- 2.003
na wegen der strahlung
dazu dann noch 8 threadseiten fachwissen und am ende strahlt das teil wie ne offene mikrowelle.
was willst du eigentlich...es hieß "es ist harmlos außer es geht dieses und jenes schief", dummerweise ging halt dieses und jenes schief...nun wirklich kein Grund jetzt einen auf "ich wusste doch das Panikmache richtig war" zu machen ^_^na im rückblick werden wir dann zig unglückliche verkettungen und menschliches versagen als begründung haben, was mich doch einfach so annervt ist, dass die warhscheinlichkeit so einer havarie relativ gering ist aber das risiko unkalkulierbar, über die vorderen threadseiten hatten die leute meinungshoheit die die risiken klein geredet haben und warum war das so? weil leute wie ich weder die lust noch das nötige hintergrundwissen haben eine fachbezogene diskussion zu führen, trotzdem bleiben die zwei grundannahmen bestehen, risiko eines unfalls gering, ausmaße nicht kalkulierbar und zum jetztigen zeitpunkt in keinsterweise bekannt.
was willst du eigentlich...es hieß "es ist harmlos außer es geht dieses und jenes schief", dummerweise ging halt dieses und jenes schief...nun wirklich kein Grund jetzt einen auf "ich wusste doch das Panikmache richtig war" zu machen ^_^
@krulemuck "zerstört" wohl nicht...es hieß ja bisher immer noch nur vielleicht beschädigt
wie übel für die ganzen odachlosen jetzt auch noch schnee und minusgrade.
du wolltest sagen, dass du geiler bist als wutvolta und Zwaps ~~xD du alter schlingel genau das war meine intention!!!! 8-] na eventuell ließte mäinen beitragh nochmal und verstehst ihn dann auch .:. X_x
"Wenn es nötig ist, dass Leute gezielt in den Tod gehen, um die Bevölkerung vor schlimmen Schäden zu bewahren, dann ist das eine schlechte Technologie."
wie viele da wohl noch vor 150 jahren drauf gegangen wären...?
"17.03.2011 11:48 Uhr
Kühlung mit Wasserwerfern offenbar wegen hoher Radioaktivität eingestellt
Die Kühlung der Reaktoren des AKW Fukushima I mit Wasserwerfern ist eingestellt worden, wie der öffentlich-rechtliche japanische Fernsehsender NHK berichtet. Grund dafür sei demnach die hohe Radioaktivität."
17.03.2011 12:08 Uhr
Wasserwerfer nimmt wieder Arbeit auf
Laut einem Bericht des japanischen öffentlich-rechtlichen Fernsehsenders NHK ist nun wieder ein Wasserwerfer im Atomkraftwerk Fukushima I im Einsatz. Er wird demnach am Reaktor 3 eingesetzt, in dem sich Plutonium befindet. Zuvor war der Einsatz wegen erhöhter Radioaktivität unterbrochen worden.
Radioaktive Strahlung behinder afaik sehr viele elektronische Geräte. Roboter funktionieren in solchen Gebieten auch nicht richtig.
Man hat auch auf den Aufnahmen von Tschernobyl immer wieder dieses Flimmern dazwischen gehabt ich glaube das war auch die Strahlung.
das halt ich (ohne quelle) für ein gerücht. in tschernobyl hätt ich den grund für das flimmern in den bildern zunächst in einer übetragungsstörung und nicht in der aufzeichnung vermutet. (mein afaik)
China suspends approval of nuclear plants
By Leslie Hook in Beijing
Published: March 16 2011 15:47 | Last updated: March 16 2011 20:08
Beijing announced on Wednesday that it had suspended approval for nuclear power plants across the country, putting the brakes on a development programme that accounts for almost 40 per cent of the world’s planned reactors.
The decision, both unexpected and uncharacteristic of a government that usually races ahead with ambitious infrastructure projects, was taken in response to the Japanese nuclear crisis triggered by last week’s devastating earthquake and tsunami.
The decision by the State Council, which did not provide details about how long the safety review would last, reflected widespread fears about the crisis at Japan’s Fukushima atomic plant.
On Wednesday, the top search terms on China’s most popular microblog were “nuclear power plant” and “nuclear radiation”, and the forum was filled with scepticism about the country’s nuclear safety.
Bei Quarks&Co wurde gesagt, dass eine Art russicher Mondrover nicht funktioniert hat, weil die Strahlung zu immens war.
Auf Videoaufnahmen sieht man ein Grieseln (weiße Punkte) - eine Auswirkung der Strahlung.
Der Erste Link bezieht sich auf Fukushima 2, das wurde nicht mitübersetzt.So Kinder, Strahlung am Haupteingang
http://translate.google.com/transla...0&bih=888&prmd=ivns&rurl=translate.google.com
Dann haben wir hier Messungen von mobilen Fahrzeugen
http://translate.googleusercontent....&twu=1&usg=ALkJrhjvyg9Y4PKLo9CLETr5M1XnZ3ZHzg
Auch alles "noch in Ordnung"
Ich geh mal auf die Suche nach anderen Werten.
[...]
Der Erste Link bezieht sich auf Fukushima 2, das wurde nicht mitübersetzt.
Nein, nicht die Funksteurung hat versagt, die Geräte selbst!
Shinobo schrieb:http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110317/t10014746581000.html
I'll try and translate this as best I can.
Approximately 30 tons of water were expelled by the special fire engines into Reactor 3. The shooting finished approximately an hour ago.
The government has demanded the JSDF create a contingency plan in case the water plan fails.
Also there were evidently 5 fire engines.
If I'm reading this right, all of the workers engaged in this acviity were safely inside the fire trucks. Something about them all being safe from the radiation.
As an additionally piece of info, the team that tried to use high pressure hoses but was unable to continue because of the radiation was a special riot control squad from the Tokyo Metro Police.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/16_09.html
wobei dort auch steht, dass sie den nicht beschädigten generator von reaktor 6 benutzen um wasser in reaktor 5 zu pumpen.
das wirft aber wieder die frage auf, warum man diesen generator nicht auch dazu verwenden kann den storage pools in reaktor 5 und 6 wasser zuzuführen, dazu sollte er doch auch ausgelegt sein?
Weiterhin:
- Stromversorgung wird gerade angeklemmt von Reaktor 6 zu 5 um die Lagerbehälter zu Kühlen.
Nachdem immer mehr Experten aus Russland und den USA angefordert werden und jetzt endlich das Militär mit Hubschraubern und Löschflugzeugen eingreift, stell ich mir die Frage: wieso erst jetzt?
Das ist in der Tat eine Frage, der Regierung und Tepco sich stellen müssen.