Ich stimme dir grundsätzlich zu.
uscnpm.org
Genau, und in dieser Frage halte ich es für unrealistisch, dass die russische Militärführung keinen Einfluss auf militärische Entscheidungen haben soll. Mein Beispiel sollte zeigen, dass das der historischen Erfahrung mit vergleichbaren Regimen widersprechen würde.Du willst es es irgendwie nicht verstehen oder?
Die Frage ist doch nicht "ob weite Teile der russischen Militärführung einen Vorbehalt gegen eine russischen Erstschlag haben". sondern ob sie überhaupt Einfluss auf die Entscheidung hätten...
(das Hitler Ding ist ja wirklich einfach nur noch an den Haaren herbeigezogen...)
na das ist ja mal ne echt riskante Wette....
Wir wurden jetzt btw. vom Verkehrsministerium aufgefordert, alle über das Internet zugänglichen Videostreams von Parkplatzbelegungen an Autobahnen abzuschalten. Etwaige Truppenbewegungen sollen wohl nicht von der russischen Internet-Trollarmee mitverfolgt werden können. I'm doing my part!
Wait...Wir wurden jetzt btw. vom Verkehrsministerium aufgefordert, alle über das Internet zugänglichen Videostreams von Parkplatzbelegungen an Autobahnen abzuschalten. Etwaige Truppenbewegungen sollen wohl nicht von der russischen Internet-Trollarmee mitverfolgt werden können. I'm doing my part!
Diesbezüglich kannst du in den Memoiren deines Großvaters nachlesen, dass der Rückzug der Heeresgruppe Süd 1943/1944 auch deshalb sehr schwer war, weil dort diverse Flüsse von Nord nach Süd verlaufen.
Ich darf auf diese Frage nicht antworten.Hab da auf Twitter was gesehen dass nur die streams abgeschaltet wurden aber die Kameras noch online und frei erreichbar waren. Wart ihr das auch
Jo normalerweise schon. Halt in so ner Auflösung und Positionierung, dass keine personenbeziehbaren Daten (Gesichter und Kennzeichen) erkannt werden können. Aber Militärkonvois kann man darüber schon ganz gut erkennen.
Außerdem würde man damit doch wahrscheinlich auch einen Korridor nach Kiew öffnen, was man ja offenbar unbedingt verteidigen möchte, oder?
Ah jo, danke für die Erläuterung. Dass die choke points ja auch für die zurückziehende Armee ein Problem sind hatte ich nicht bedacht.
Naja das ist jetzt nicht gan zdie militärische Situation oder Berohungslage. Die russiche Armee hat hier bei weitem nicht die logistische Grundlage, um massive Manöver in Form von auf einanderfolgenden mechanisierten Wellen in die Schlacht zu werfen und mit großen Umfassungsbewegungen zu drohen. Der Vergleich zu 43/44 ist da nicht hilfreich. Auch der Dnjepr im Rücken ist gerade nicht das Thema, die Front bei Donezk ist etwa 250 km vom Dnjepr entfernt.
Ich folge der Diskussion und verstehe das schon. Ich sage nicht, dass man das auf die leichte Schulter nehmen sollte. Klar will sowas abgewogen sein, aber das hat Grenzen, weil die Ungewissheiten einfach zu groß sind. Daher stelle ich mir die Frage: Gibt es klare Hinweise darauf, dass uns das wirklich fundamental erschüttern würde? Diese Auffassung scheint mehrheitlich nicht vertreten zu werden, soweit ich der Diskussion folge.
Militärisch eingreifen wäre jetzt echt eine sehr krasse Eskalation, auch die Drohung damit. Damit würden wir Putin ernsthaft schubsen, und das ist ein Feuer, mit dem ich uns lieber nicht spielen sehe. Auch nicht nur, um eine bestgimmte Verhandlungsposition taktisch zu unterstreichen.
Jetzt ist der Zug abgefahren, weil Putin sich committet hat und damit alle Hemmschwellen gesunken sind.
Ja eben, Hemmschwellenund so. Russland hat Atomwaffen. Von da, wo wir jetzt sind, kann man noch fleißig weiter eskalieren. Sollte um jeden Preis vermieden werden.
Man hätte die Ukraine in die NATO aufnehmen sollen. Georgien auch.
Woher der Glaube dass es dabei geblieben wäre
Indiskutabel? Soso. Na da haben die kleinen Kinder im Luftschutzbunker aber jemanden hart getriggert.
