Russland mal wieder

Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.857
Reaktionen
1.501
Ort
Hamburg
Die russischen Verluste in den letzten Wochen sind wieder absolut insane.

Im Rückraum sorgen ATACMS für massive Verluste bspw in Kasernen und Logistikzentren, aber auch Luftabwehr:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1czed3k
Neue HIMARS-Munition bedeutet hohe Verluste bei der russischen Artillerie & Versorgungskonvois - Spitzenwerte im Krieg.

Und an der Front machen die Russen derweil weiter mit ihren sinnlosen Angriffen, um tausende Soldaten gegen ein paar km einzutauschen. Nach wie vor oft ohne erkennbaren Plan, wie hier - ein voll beladener russischer Schützenpanzer fährt geradewegs auf einen ukrainischen Bradley zu (niedrigste Distanz 5 m):
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1daeqfe
Random Schützenpanzer auf offenem Feld - meist leichte Beute für die Ukraine:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1da627n
Russische Frontsoldaten verzweifelt genug um ihre Motorräder mit Käfigen auszustatten:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1d9u5pi
Ukrainische Drohnen werden besser gegen die russische electronic warfare:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1d8p4op
Video, welches gut den Nutzen von Drohnen zur Verteidigung einer Stellung illustriert:
https://www.reddit.com/r/CombatFoot...sian_infantry_assault_ukrainians_in_a_trench/

Leider ist die russische Verlustrate nur etwa gleich zu ihrer Mobilisierungsrate. Vom Personal können die Russen das also noch lange machen. Hoffen wir, dass mit mehr Equipment aber erstens das Equipment vernichtet wird und die ukrainischen Verluste minimiert werden.
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.101
Reaktionen
1.352
Man stelle sich vor, der Westen hätte sich schon vor zwei Jahren zu einer koordinierten Massenproduktion der wichtigsten Kriegsgüter inklusive Himars-Munition und ATACMS oder äquivalenter Waffen entschieden ...
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280

Von den 77 AfD-Abgeordneten bleiben alle bis auf vier der Rede fern. »Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören«, teilten die Fraktionschefs Alice Weidel und Tino Chrupalla mit. »Die Bundesregierung sollte ihm keine Bühne für Wiederaufbaubettelei geben. Die Bürger zahlen mehr als genug für Militärhilfe, EU-Hilfe und Bürgergeld für Ukrainer.« Die Ukraine brauche einen verhandlungsbereiten Friedenspräsidenten.

"Wiederaufbaubettelei". So kann gescheiterte Integration halt auch aussehen.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280

Die Vorbehalte aus Deutschland beziehen sich laut EU-Diplomaten vor allem auf Maßnahmen, die eine Umgehung von EU-Sanktionen erschweren sollen. Demnach forderte die Bundesregierung unter anderem, dass Unternehmen nicht verpflichtet werden sollen, sich selbst darum zu kümmern, dass Handelspartner EU-Sanktionsregeln einhalten.

Kann sich jeder selbst überlegen, welche Partei in der Koalition da wohl dahinter steckt. :rolleyes:
 
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
3.605
Reaktionen
594
War zu erwarten und ist richtig so. Seit zwei Jahren schwadronieren der Kreml und seine Scharfmacher von Nuklearwaffen. Die NATO und der Westen haben bisher überhaupt nicht darauf reagiert. Nicht einmal im Ansatz. Keine Anpassung der Doktrin, keine Übungen, keine Reaktivierung und kein gar nichts.

In Richtung Russland bleibt festzuhalten: Fuck around and find out!
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
na, also mit "langsam wirds uncool" wollte ich nicht sagen, das ich das statement uncool finde. die nato ist halt die nato, die ziehen ihre ankündigungen durch und deren ankündigungen haben gewicht, im gegensatz zu den endlosen drohungen aus dem osten.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280

Deutschland hatte das Paket eine Woche lang blockiert, um weitere Auflagen für deutsche Unternehmen zu verhindern. Dem fügten sich die anderen Staaten schließlich. Nach geltendem Recht müssen EU-Unternehmen in Verträgen mit Unternehmen aus Drittstaaten eine sogenannte No-Russia-Clause für kriegsrelevante Güter und weitere Produktgruppen vorsehen. Damit verpflichten sich die betreffenden Unternehmen, diese Güter nicht an Russland weiterzuverkaufen.

Diese Regel sollte auch auf Tochterunternehmen in Drittstaaten ausgedehnt werden. Dies lehnte Deutschland ab, weil es praktisch nur mit hohem Aufwand hätte durchgesetzt werden können und zu Handelsnachteilen geführt hätte. Vereinbart wurde jetzt nur, dass die EU-Kommission eine Wirkungsanalyse erstellt, um beim nächsten Mal auf einer gesicherten Grundlage entscheiden zu können.
Deutschland setzte auch durch, dass die Sanktionen gegen Belarus zunächst nicht ausgeweitet werden. Belarus kann viele Güter weiterhin importieren, die für Russland gesperrt sind, und diese an seinen Kriegsverbündeten liefern.

Die anderen Staaten sind letztendlich eingeknickt, deutsche Blockade hat funktioniert. "Wir tun schon sehr viel."
 
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.494
Reaktionen
316

The South Korean government said Thursday it will reconsider its stance on arms supply to Ukraine after North Korea and Russia signed a treaty that involves a mutual pledge to provide immediate military assistance if one of them is attacked.

Putin nach wie vor König im 4D Schach :ugly:

€: Putin direkt die Hosen voll :rofl2:

"Der russische Präsident Wladimir Putin hat Südkorea im Fall von Waffenlieferungen an die Ukraine mit schweren Konsequenzen gedroht. Solche Lieferungen an Kiew wären ein "schwerer Fehler", sagte der Kremlchef bei einem Besuch in Vietnam. "Wenn das passiert, dann werden wir entsprechende Entscheidungen treffen, die der heutigen Führung von Südkorea kaum gefallen werden."
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.857
Reaktionen
1.501
Ort
Hamburg
Civ Div (ehemaliger US-Soldat, der schon für Kurden & jetzt in der Ukraine kämpft mit einem Vergleich, wie sich der Krieg aus Sicht des Frontsoldaten 2022 zu 2024 geändert hat.


Themen:
  • Grey Zone statt km nur noch hunderte Meter
  • Foreigners nur noch wenige Deppen/Abenteurer
  • The World Forgot
  • Viel mehr Signal Jammers
  • Wenig überraschend: Viele Drones & FPVs
  • Bessere Ausbildiung & Ausrüstung bei Russen
  • Viel mehr Bunker
  • Vielzahl verschiedener Waffen
  • Moral - nach wie vor hoch, aber viel mehr Routine. Wenig Beschwerden - "we're gonna defend our country, this is our job".
  • Positional Warfare
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.101
Reaktionen
1.352
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.843
Reaktionen
1.021
Du meinst Olaf hätte sich jetzt in die Hose gemacht … und sowas könnte keiner wollen … was genügend Grund für das nicht Schicken ist?
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280

Die Berliner Zeitung hat allen Ernstes einen "open source"-Beitrag abgedruckt, in der ein Jurist behauptet, die Unterstützung der Ukraine sei in ihrer jetzigen Form nicht mehr vom Völkerrecht gedeckt. Zeitung verlegt von Ex-IM, Autor Ex-IM. Side note: Bis zur Rente bei einem MPI gearbeitet, das sich mit der Aufarbeitung der Justiz in der DDR befasst hat, nachdem derjenige selbst in diesem gearbeitet hat. Deutschland.
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
6.217
Reaktionen
2.021

Darf ich präsentieren? Nach Hasenfuß Olaf kommt nun der "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" Fritz
Wir müssen sehen, dass wir Möglichkeiten eröffnen, wie dieser Konflikt irgendwann mal beendet wird.
Jaaa Konflikt beenden... durch Einfrieren oder? Gabs das nicht schon mal?

1719330646258.png

:atomrofl:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.014
Reaktionen
1.424
Und das wäre falsch. Es ist in unserem Interesse, das russische Wehrpotential möglichst lange ausbluten zu lassen.
Wir sollten gerade so viel liefern, dass der Krieg eben nicht beendet werden kann, von keiner Seite.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
2.241
Reaktionen
1.911
Wir sollten gerade so viel liefern, dass der Krieg eben nicht beendet werden kann, von keiner Seite.

nach so postings wie diesem kann man eigentlich nur hoffen, dass irgendwann ein komet > 20 km länge die erde final trifft, damit wir nicht den rest des universums verpesten. du sitzt ja mit deinem faltigen arsch auch nicht in einem schützengraben in der ukraine.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.581
Reaktionen
337
Und das wäre falsch. Es ist in unserem Interesse, das russische Wehrpotential möglichst lange ausbluten zu lassen.
Wir sollten gerade so viel liefern, dass der Krieg eben nicht beendet werden kann, von keiner Seite.
Abgesehen von der moralischen Verwerflichkeit ist das auch inhaltlich Quatsch

Wenn Ukraine das gewinnt, werden sie sich danach bis auf die Zähne bewaffnen und dann ist Osteuropa vor Russland so sicher wie man nur sein kann. Je schneller das ausgeht, desto mehr Wehrpotential hat die Ukraine doch auch. Wenn die Russen jetzt ordentlich nach Hause geschlagen werden, werden die es sicher nicht in 10 Jahren gegen eine vollends ausgestattete Ukraine nochmal probieren.

Die einzige Art wie unser Sicherheitsinteresse in Frage gestellt sein könnte, ist wenn Ukraine verliert (oder die Seiten wechselt) und die Russen schonmal an der Grenze zu Polen stehen.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.014
Reaktionen
1.424
Oder sie versuchen es im Baltikum oder sonst wo und die nächsten Handelswege werden gestört.
Russland ist der Feind, je stärker und langfristiger der Feind geschwächt wird, desto besser. Und die Ressource, die die Russen am schlechtesten ersetzen können, sind wehrfähige Menschen. Ihre Demographie ist komplett am Arsch.

Im Idealfall würden sich Russland und Ukraine quasi gegenseitig vernichten, dann könnten wir uns easy die Rohstoffe in den Ländern schnappen. Wird so aber wahrscheinlich nicht passieren.

Wenn Ukraine das gewinnt, werden sie sich danach bis auf die Zähne bewaffnen
Wovon, das Land ist wirtschaftlich im Arsch. Kann also nur aus dem Westen kommen, können wir aber dann auch gleich bei uns behalten. Ganz davon abgesehen, dass die jetzt schon nicht stattfindende Zeitenwende im Falle eines Kriegsendes komplett auf Eis gelegt werden wird.

Frieden zwischen den beiden Ländern hat für uns einfach so gut wie keine Vorteile, höchstens Verpflichtungen.

Und die Anführer der westlichen Welt scheinen es ähnlich zu sehen, wenn man sieht, was in welcher Menge an die Ukraine geliefert wird.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.843
Reaktionen
1.021
Deutschland war Juni 45 auch wirtschaftlich im Arsch. Ich bin eigentlich ganz froh, dass die westlichen Aliierten, insb. die USA, eben nicht "können wir aber dann auch gleich bei uns behalten." gemacht haben. Allianzen sind kein Nullsummenspiel.

Im Idealfall würden sich die Russen selbst vernichten und vorher all ihre Ressourcen zur Wiedergutmachung ihrer Existenz verwenden.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.463
Reaktionen
736
Ort
Münster
Leute, mal im Ernst. Euer Gelaber von Ressourcenausbeutung ist voll daneben.
Selbst wenn sowas letztlich das Ziel wäre, braucht man Leute, die in der Nähe der Ressourcen wohnen und die abbauen, damit wir sie hierzulande veredeln und verbauen.

Das geht erstmal nicht, solange da Krieg ist.

Und zweitens sind die Einheimischen dort viel besser in der Lage und viel besser motiviert als jede Replacement-Kolonialtruppe.
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
6.217
Reaktionen
2.021

Sehr interessant

Tldr:
-Die ukrainische Spitze distanziert sich in diplimatischen Gesprächen langsam von der Friedensbedingung der Wiederherstellung der Grenzen von 1991 (also vor Annexion der Krim u. "Volksrepubliken)
-Es scheint durch, dass Selensky bereit ist, territoriale Verluste zu kompensieren, wenn
a) die volle Souveränität erhalten bleibt
b) Ein Nato Beitritt möglich ist
c) Russland Reparationen zahlt
- Selensky strebt nun einen schnelleren Friedensschluss an
-die wichtigsten Verbündeten distanzieren sich ebenfalls merklich von der Maximalforderung
-die Bereitschaft Territorium abzugeben für einen Waffenstillstand wächst in der Bevölkerung (45%)

..

- Putins Forderungen sind weiter überzogen und beinhalten
a) die Abgabe von Territorium jenseits der aktuellen Frontlinie
b) Ausschluss der Nato Mitgliedschaft
c) Verkleinerung der ukr. Armee

Tjoa.
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.815
Reaktionen
173
Ort
Paderborn
Betrachten wir es mal so:
- wie viele Menschen leben überhaupt in den Gebieten?
- welchen Nutzen hat das Gebiet (Rohstoffe/Produktion/Handel)
- Was passiert mit Mariupol
- Was passiert mit den verschleppten Kindern und Erwachsenen
- Wird es ein Referendum geben, wo abgestimmt wird ob das ganze überhaupt gewollt ist?
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.857
Reaktionen
1.501
Ort
Hamburg
Russland macht mit ihrem täglichen Kriegsverbrechen weiter, heute morgen Angriffe auf Kyiv unter anderem auf ein Kinderkrankenhaus:

Video von den Angriffen:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1dy3wx1
Zelensky dazu auf Twitter:
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.330
Reaktionen
2.280
Russland macht mit ihrem täglichen Kriegsverbrechen weiter, heute morgen Angriffe auf Kyiv unter anderem auf ein Kinderkrankenhaus:

Video von den Angriffen:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1dy3wx1
Zelensky dazu auf Twitter:

Aber, aber ... das Sterben (tm) muss doch irgendwann beendet werden? Deshalb ist es elementar, der Nation, die Kinderkrankenhäuser bombardiert, erst mal a priori alles zuzugestehen was sie fordert, sonst könnten sie womöglich damit weitermachen. Was ist an der Logik nicht zu verstehen?
 
Mitglied seit
06.09.2010
Beiträge
1.594
Reaktionen
458
T. Heinrich hat sich das Ganze unter der Berücksichtigung der bisher bekannten Daten & Bildern mal angeschaut:

Das Ding muss halt einen sehr kleinen Streukreisradius haben. Dazu die Tatsache, das sowas nun schon häufiger und eben komischerweise auch in Syrien passiert ist, lässt erhebliche Zweifel aufkommen, ob das unabsichtlich war.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.197
Reaktionen
1.025
Zweifelt denn irgend jemand ernsthaft daran, dass die das absichtlich machen?
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
7.014
Reaktionen
1.424
Doch, ich. Mein Nachbar ist Russe und ziemlich nett, von daher kann ich mir das nicht vorstellen.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.581
Reaktionen
337
Zweifelt denn irgend jemand ernsthaft daran, dass die das absichtlich machen?
Ah ja, zweifel ich dran, dass das Absicht ist. Von den Raketen haben sie nicht viele und das bringt denen doch überhaupt nichts: die Ukrainer werden wohl kaum als Reaktion drauf sagen: "ah jetzt wo ihr unsere Kinder umbringt haben wirs uns anders überlegt und geben doch auf, um unter Eurer Herrschaft zu leben.

Die Analyse von dem Typen auf X ist hilfreich. Ich traue den Russen aber auch zu, dass sie viel unfähiger sind als er denkt und auch einfach mal versehentlich die falschen Zielkoordinaten eingeben oder diese eine Rakete einen Produktionsfehler hatte und einfach irgendwohin flog. Andere Raketen trafen auch irgendwelche beliebigen Wohngebäude. Wenn die wirklich jede Rakete auf 15m genau einschlagen lassen könnten, wo sie wollen, würden diese Raketenangriffe insgesamt anders ausschauen und nur Ziele treffen, die zivil, militärisch oder symbolisch richtig Wirkung haben.

Ich traue den Russen natürlich auch zu, in einer Kombination aus purer Bösartigkeit und mangelnden psychologischen Kenntnissen doch zu denken, die ukrainische Bevölkerung liesse sich noch durch immer grössere Gräueltaten einschüchtern lassen, halte es aber für weniger wahrscheinlich. Zumal die eigentliche Audienz die breite Masse im Westen ist und die sollten aus russsicher Sicht denken, dass der Krieg für die Ukraine nicht gewinnbar ist und die Russen schon nicht so böse.

Alles möglich, Zweifeln ob das jetzt Absicht war tu ich zwar, aber ändert dann auch nichts an dem was die Antwort sein sollte. Verantwortlich für die Toten sind sie so oder so, auch wenn sie eigentlich was benachbartes treffen wollten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben