Russland mal wieder

[TealC]

Aber dass so offensichtlich Oppositionelle umgebracht werden können, deren Namen man überall kennt, deutet schon darauf hin dass dieses System sich nicht selbst reformieren wird.

Russland ist sicherlich verloren.

Um was positives in der Tragödie zu sehen. Mit derartigen Aktionen verdrängt Russland Israel aus den Schlagzeilen. Das schärft wieder das Bewusstsein, dass wir Europäer Sauron an unserer Grenze haben, dieser nicht von alleine wieder verschwindet und entsprechende Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden müssen.

 

[Scorn4]

Avdiivka ist gefallen, die Ukraine hat sich zurückgezogen.

 

[ramke]

Полковник Шувалов

Петр Ильич Шувалов

t.me

Lt. Russischer Quelle sind dort mehr Russen gefallen wie in bakhmut. Und das waren ca 20.000...

 

[Scorn4]

Nicht dass ich Nawalnys Ideologie wirklich unterstützenswert fand. Aber dass so offensichtlich Oppositionelle umgebracht werden können, deren Namen man überall kennt, deutet schon darauf hin dass dieses System sich nicht selbst reformieren wird.

Jetzt, wo die Sanktionen schon verhängt wurden und die Unterstützung für die Ukraine von den Reps blockiert wird, welche Konsequenzen sollte Russland da fürchten?
Perfekte Situation, um mal aufzuräumen mit den frechen Schändmäulern.

Lt. Russischer Quelle sind dort mehr Russen gefallen wie in bakhmut. Und das waren ca 20.000...

Na das ist ja mal was Neues

 

[Scorn4]

Die Frage ist doch: Deutschland ist 1/4 USA, warum haben wir nicht 4'000 Luftfahrzeuge? Das würde vor allem für die EU einen riesigen Unterschied machen. Nämlich den, ob Russland eine Bedrohung darstellt oder nicht.

Ich greife den Kommenar nochmal auf. Wenn Deutschland irgendwo investieren sollte, dann wohl in seine Marine. Mehr Flugzeuge wird man nicht sinnvoll nutzen, mehr Panzer auch nicht. Das Zeugs steht halt nur rum oder wird für Manöver rausgeholt.
Zerstörer und dergleichen können allerdings ganzjährig Piraterie unterbinden und unsere Handelsrouten schützen, bzw die unserer Freunde gleich mit.

 

[Xantos2]

Dänemark macht es richtig:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1atui8i
Gerade Munition kann man wirklich alles donaten.
Selbst das "Trainingsargument" - da reicht ein kleiner Stream kontinuierlich nachproduzierter Munition.

 

[Scorn4]

Gut, in Bezug auf den Ukraine-Krieg stimmt das natürlich. Mein Ansatz war eher mittelfristig gedacht.

 

[TealC]

Ich greife den Kommenar nochmal auf. Wenn Deutschland irgendwo investieren sollte, dann wohl in seine Marine. Mehr Flugzeuge wird man nicht sinnvoll nutzen, mehr Panzer auch nicht. Das Zeugs steht halt nur rum oder wird für Manöver rausgeholt.
Zerstörer und dergleichen können allerdings ganzjährig Piraterie unterbinden und unsere Handelsrouten schützen, bzw die unserer Freunde gleich mit.

Das ist naiv. Deutschland sollte massivst in seine Militärproduktion investieren, so dass unsere freiheitlich gesinnten osteuropäischen Nachbarn von uns ausgerüstet so mit Waffen aufgerüstet sind, so dass wer auch immer den Orks vorsteht gar nicht erst auf dumme Gedanken kommt.

Neben dem Aufbau entsprechender Produktionskapazitäten müssen wir vor allem schauen, dass wir auch technologisch auf der Zeit bleiben. Der nächste Krieg (vielleicht sogar schon dieser) wird durch günstige unbemannte fliegende Waffensysteme in riesiger Anzahl entschieden werden. Wer da den anderen ausproduziert wird einfach über alles drüberschweben.

Hier hat einer skizziert wie so eine Armee der Zukunft aussehen könnte: https://www.lesswrong.com/posts/oDXqwKzbACZf2qnKw/drone-wars-endgame

Und hier noch bissl mehr SciFi: https://www.lesswrong.com/posts/bff...20-year-lead-in-military-tech-might-look-like - das klingt schon fast wie ein Computerspiel, ist aber praktisch alles im Bereich des heute technisch möglichen. wer diese Art von Systemen zuerst entwickelt wird alle plattmachen können

 

[Scorn4]

Das ist naiv. Deutschland sollte massivst in seine Militärproduktion investieren, so dass unsere freiheitlich gesinnten osteuropäischen Nachbarn von uns ausgerüstet so mit Waffen aufgerüstet sind, so dass wer auch immer den Orks vorsteht gar nicht erst auf dumme Gedanken kommt.

Neben dem Aufbau entsprechender Produktionskapazitäten müssen wir vor allem schauen, dass wir auch technologisch auf der Zeit bleiben. Der nächste Krieg (vielleicht sogar schon dieser) wird durch günstige unbemannte fliegende Waffensysteme in riesiger Anzahl entschieden werden. Wer da den anderen ausproduziert wird einfach über alles drüberschweben.

Hier hat einer skizziert wie so eine Armee der Zukunft aussehen könnte: https://www.lesswrong.com/posts/oDXqwKzbACZf2qnKw/drone-wars-endgame

Und hier noch bissl mehr SciFi: https://www.lesswrong.com/posts/bff...20-year-lead-in-military-tech-might-look-like - das klingt schon fast wie ein Computerspiel, ist aber praktisch alles im Bereich des heute technisch möglichen. wer diese Art von Systemen zuerst entwickelt wird alle plattmachen können

Vor allem bei den unbemannten Systemen gebe ich dir Recht. Außerhalb von der Abschreckung muss aber vor allem eine praktikable Anwendung im Vordergrund stehen: was machen unsere Raketen, Geschütze, Panzer, Flugzeuge in den nächsten 2, 5, 10, 30 Jahren konkret, außer nur abzuschrecken?
Zumindest den Schutz der Handelsrouten kann man der Marine zuschreiben und die Drohnentechnik kann da direkt zum Einsatz kommen.

 

[Xantos2]

Deutschland darf sich auch gerne unter dem Deckmantel Verteidigung und Terrorabwehr auf die Störung/Abwehr gegnerischer Drohnen und Raketen spezialisieren.

 

[TealC]

Ukraine-Krieg: Russischer Hubschrauber-Pilot in Spanien erschossen

Ein russischer Hubschrauber-Pilot ist vor einem halben Jahr zur Ukraine übergelaufen und anschließend untergetaucht. Jetzt ist er nach Angaben aus Kiew tot.

www.bild.de

Ein russischer Soldat hatte einen Kampfhubschrauber zu den Ukrainern geflogen. Der eine oder andere mag sich vielleicht erinnern. Der wurde jetzt in Spanien erschossen.

 

[Xantos2]

Schade. Das hilft natürlich nicht dabei, weitere Überläufer zu überzeugen.

 

[Benrath]

Naja bisschen selber Schuld, wenn der dann einfach in der Welt rumreist. Dass man nach der Aktion keine neue Freunde hat, ist auch klar.

 

[TealC]

So schade, dass da der einfachste Weg zu Frieden nicht gegangen wurde. Jedem russichen Überläufer 100k Euro und eine permanente Aufenthaltsbewilligung in einem EU Land seiner Wahl. Der Krieg wäre vermutlich schon beendet zu vergleichbar minimalen Kosten. Wenns da zehntausende Überläufer gäbe, könnte der russische Geheimdienst die auch nicht alle jagen gehen.

 

[Scorn4]

Minimale Kosten? In der Ukraine sind allein bei den Bodentruppen >500k russsische Soldaten im Einsatz.
Wenn nur jeder 3. das Angebot annimmt, bist du bei 15mrd EUR für u.a. Schwerverbrecher frisch aus dem Knast

 

[Celetuiw]

Diese Taurus Debatte zeigt mehr über die Deutsche Debatte als über die Bedürfnisse der Ukraine.
Russland bezieht mittlerweile aus Iran, Nordkorea, eigener Produktion 1 Mio Artilleriegranaten pro Jahr. Die UA muss den Artillerie Einsatz mittlerweile rationieren.

Quantität über Qualität. Von mir aus soll die Ukraine Taurus haben, aber das wird doch nichts ändern, wenn nicht Munition, Panzer, Fahrzeuge etc etc in großer Stückzahl geliefert werden?

Ich finde da gibt es eine realitätsferne Diskussion die völlig überzogene Erwartungen in High Tech Waffen in kleiner Stückzahl setzt.

Außerdem wo sind eigentlich die Abrams oder anderen angekündigten westlichen MBT? Wir sind doch die einzigen die welche geliefert haben? Das waren dann in Summe 2 Dutzend Leo 1+2. Völlig witzlos.

Nochmal deutsche Taurus Debatte: ich gehe davon aus, dass auch die sicherheitspolitischen Experten der CDU und FDP schon wissen, dass Taurus den Unrerschied nicht macht. Die Debatte ist rein innenpolitisch motiviert um Scholz in die "ängstlicher Olaf" Ecke zu schieben. Würde die Union es ernst meinen würde man nicht so eine Prestigelieferung fordern sondern die Lieferung von mehr Leos, mehr Artilleriemunition, mehr Schutzenpanzern etc etc aus BW Beständen.

 

[Xantos2]

• Wer die Lieferung von Taurus fordert, fordert auch die Leiferung von Munition & den Ausbau von Prodktonskapazitäten. Auch die CDU. Der CDU vorzuwerfen, sich für Taurus einzusetzen, weil die allein den Krieg nicht gewinnen, ist für mich ziemlich absurd.
• Es sind Dutzende Leo2 & >100 Leo1 geliefert worden. Abrams waren immer klar, dass es verzögert ankommt. Bradleys sind ein Game Changer & helfen enorm in der Defensive, selbst die <100 welche die USA gelifert haben.
• Everything matters. Auch 100 Taurus. Oder 50 Leos. Oder 100 Bradleys. Das Argument dass keine einzelne Waffengattung oder einzelne Lieferung das Game changed erinnert mich irgendwie stark an die Mützenich-/Wagenknecth-Fraktion.
• Mach mal klar, wofür du bist:
  • Mehr Waffenlieferungen & -Produktion?
    oder
  • "Bringt eh alles nichts, Verhandlungsn plox"

 

[saistaed]

Ich bin bekanntlich für volle Unterstützung bis kurz vor dem Kriegseintritt. Was mich an der Haltung der SPD und ihrer Gesinnungsgenossen am meisten stört, ist die Nonchalance, mit der man konstatiert, dass alles, was nicht kriegsentscheidend, doch dann eigentlich ein kaum relevantes Detail und nicht wirklich der Rede wert sei - als bedeute nicht jedes getroffene russische Munitionsdepot tausende Granaten weniger, die Ukrainern auf dem Kopf landen, als rette nicht im Zweifel jede abgeschossene oder schon am boden zerstörte Drohne oder Rakete das Leben Unschuldiger. Who cares? Ist ja nicht kriegsentscheidend! Ob jetzt ein paar Dutzend oder hundert oder tausend ukrainische Soldaten, Frauen, Kinder mehr oder weniger sterben - Fußnote in den Geschichtsbüchern. Aber beim nächsten Triggerthema rasten, weil Menschenwürde und so. Es beschämt mich einfach nur ...
So viel gesagt: Dass unsere Ukraine-Politik unter der Union jetzt eine fundamental andere wäre, bilde ich mir freilich nicht ein.

 

[Celetuiw]

Das Argument dass keine einzelne Waffengattung oder einzelne Lieferung das Game changed erinnert mich irgendwie stark an die Mützenich-/Wagenknecth-Fraktion.

Du musst das wirklich mal lassen. Immer dieser Schwachsinn in Richtung "jede Form der Kritik ist potentiell pro russisch".

Kritik ist erstmal notwendig um zu erkennen, was falsch läuft.
Was falsch läuft ist: die Debatte bei uns im Bundestag ist halt eine Debatte um Symbolpolitik.

Mach mal klar, wofür du bist:

• Mehr Waffenlieferungen & -Produktion?
  oder
• "Bringt eh alles nichts, Verhandlungsn plox"

Ersteres natürlich. Das habe ich hier auch schon mehrfach gesagt, nimmst du aber nicht zur Kenntnis. Weil ich häufiger von dem rede, was wahrscheinlicher weise passieren wird als von dem was ich gerne hätte.

So viel gesagt: Dass unsere Ukraine-Politik unter der Union jetzt eine fundamental andere wäre, bilde ich mir freilich nicht ein.

Da bin ich anderer Einschätzung. Die Union betreibt hier klare Oppositionspolitik und möchte sich über ihre Haltung profilieren, freilich ohne echte Absicht es anders zu machen.
Das mache ich daran fest, a) wie sich die Anträge der Union immer auf medienwirksames kaprizieren und b) an der Androhung die Union werde den Haushalt 2024 ebenfalls kippen, wenn wegen der Ukrainehilfe die Regierung die Aussetzung der Schuldenbremse beschließt.

Wenn es Merz doch so wichtig ist, warum kündigt er dann sowas an?

 

[Mackiavelli]

Eindrucksvolles Video, dass den Sturm eines russischen Grabens durch internationale Söldner auf Seiten der Ukraine aus verschiedenen Perspektiven zeigt. Nichts für schwache Nerven:

 

[ramke]

Die Russen haben eine weitere a-50 verloren. Diesmal ca 250km von der Front entfernt.

Was für Experten..

 

[Xantos2]

Solche Videos kann man nicht oft genug zeigen. CNN aus einem Hospital in Dnipro mit verwundeten, aber entschlossenen Soldaten:

https://twitter.com/i/web/status/1761100652506222908

Währenddessen muss ich über einen erschreckend großen Teil der Bevölkerung kotzen, siehe Bilder im Anhang.

 

[Mackiavelli]

Die Antworten auf die dritte Frage sind übel

 

[Schl3mIL]

Jo, diese Verbrüderung und das Verständnis für den Ivan sind nicht zu ertragen.

 

[Mackiavelli]

Diese Abknicker-Mentalität. Das ist uns früher nicht passiert

 

[Gustavo]

Diese Abknicker-Mentalität. Das ist uns früher nicht passiert

Wenn Deutsche als Volk mit ihrer politischen Geschichte für irgendwas bekannt sind, dann ganz bestimmt nicht scheiße einfach so abzunicken.

 

[YesNoCancel]

ganz interessant.

 

[crowbar2]

Scholz hat sich endlich mal auf eine Lüge festgelegt, warum er Taurus nicht liefern will: weil man dafür angeblich deutsche Soldaten zum programmieren in die Ukraine schicken muss

 

[zoiX]

Das ist ja endlich mal ein wirklich unüberwindbares Hindernis.

 

[Xantos2]

Tolle Rede einer ukrainischen Kommandantin. Die ihren Sohn im Krieg verloren hat, und als Veteran nur auf einem Auge Sicht hat und auf einem Ohr hört. Und weiter kämpft, weil es keine andere Möglichkeit gibt. Und an den Westen appelliert.

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1b0ybxn

 

[schlaef3r]

Krieg in der Ukraine

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schließt den Einsatz westlicher Bodentruppen in der Ukraine nicht aus. Nichts sei ausgeschlossen, um das Ziel zu erreichen, dass Russland den Angriffskrieg auf die Ukraine nicht gewinne, sagte Macron nach Abschluss einer Ukraine-Hilfskonferenz am Montagabend...

tkr.ro

Macron schließt Bodentruppen nicht aus.

 

[Celetuiw]

Macron könnt mal dafür sorgen, dass Frankreich in den Hilfen nicht zwischen Finnland und Tschechien steht. Was ein Horst. Nichts liefern aber dicke Fresse.

 

[kAiN!]

Das ist aber typisch Frankreich. Ähnliches Gebahren gabs in der jüngsten Vergangenheit zu Hauf. Muss man nicht wirklich ernst nehmen.

 

[YesNoCancel]

Krieg in der Ukraine

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schließt den Einsatz westlicher Bodentruppen in der Ukraine nicht aus. Nichts sei ausgeschlossen, um das Ziel zu erreichen, dass Russland den Angriffskrieg auf die Ukraine nicht gewinne, sagte Macron nach Abschluss einer Ukraine-Hilfskonferenz am Montagabend...

tkr.ro

Macron schließt Bodentruppen nicht aus.

war seine aussage nicht, dass der westen nichts ausschließen dürfe? und daraus hat die faz hat dann "macron schließt bodentruppen nicht aus"? gemacht? so ala pispers?

 

[drwilly]

war seine aussage nicht, dass der westen nichts ausschließen dürfe? und daraus hat die faz hat dann "macron schließt bodentruppen nicht aus"? gemacht? so ala pispers?

Und Scholz sagt dazu es werde "keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben".

Spoiler

Olaf Scholz schließt Einsatz deutscher Kampfpiloten nicht aus

 

[YesNoCancel]

Und Scholz sagt dazu es werde "keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben".

Spoiler

Olaf Scholz schließt Einsatz deutscher Kampfpiloten nicht aus

scholz schließt nuklearwaffen gegen russland nicht aus

Spoiler

macron übrigens auch nicht.

 

[zimms]

Und Scholz sagt dazu es werde "keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben".

[...]

Hätte ich ihm nicht zugetraut, dass er Putin so offen droht.

 

[Celetuiw]

scholz schließt nuklearwaffen gegen russland nicht aus

Spoiler

macron übrigens auch nicht.

Wenn Frankreich seine 5 1/2 Nukes abgeworfen hat schließt der Vlad eine Antwort mit 1000 nicht aus

 

[Mackiavelli]

Hier zur Abwechslung auch mal ein Video, dass die menschliche Seite auf russischer Seite zeigt:

Das Lied das er singt, ist ein bekanntes russisches Lied, in dem es eigentlich um den Tschetschenien-Krieg geht.

Hier das Original:

 

[vinniesta]

Französische UND britische Regierung widersprechen Scholz' Aussagen zum Taurus.

Ukrainekrieg: Britische Regierung widerspricht Scholz in Taurus-Frage

Der Kanzler begründet sein Nein zu Taurus mit einem Verweis auf die Verbündeten: Berlin könne im Gegensatz zu London nicht bei der Zielsteuerung der Waffen helfen. Dort weist man zurück, sich direkt am Einsatz zu beteiligen.

www.spiegel.de

Scholz hat es darüber hinaus geschafft innerhalb von weniger als 24h "Community Notes" auf dem Bundeskanzler-Account bei X (Twitter) einzusammeln. Das macht betroffen. Zusätzlich haben sich De Masio (BSW), Krah (AfD) und Mister Höcke himself angebiedert und den Kanzler gelobt. Tolle neue Freunde hat er da, der Bundesscholzi.


(Edit in der 1. Zeile: Storm Shadow --> Taurus)