-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Russland mal wieder
- Ersteller Gustavo
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Es stellen sich aktuelle spannende Fragen. Deine frage ist einfach nur weird. Vlt bauen die russen tomaten an oder schreiben nen ätschibätschi brief an blackrock, how cares man.
Wichtig ist dass die nato einen massiven waffengang gegen ru verkackt hat
Wichtig ist dass die nato einen massiven waffengang gegen ru verkackt hat
- Mitglied seit
- 16.08.2010
- Beiträge
- 7.033
- Reaktionen
- 1.432
Warum? Es war nie das Ziel der (wichtigen) NATO-Länder, dass die Ukraine Russland besiegt. Man wollte nur nicht, dass Russland gewinnt (kannste Scholz fragen
)Russland hat was weiß ich wie viele Leute verloren, die NATO nicht einen (nein, ukrainische Soldaten sind keine NATO-Leute, das sind Bauern im geopolitischen Schachspiel).
Weil man mit der aktuellen Situation zufrieden ist?
Also, in welcher Hinsicht steht Russland jetzt besser da las vor dem Krieg?
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Vorallem hat russland das signal an den globalen süden gesandt, dass sie Eier haben und gewillt sind sie einzusetzen. Nicht zufällig begehren teile afrikas jetzt auf. Russland hat obama lügen gestaft, big time
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Hm. Ich könnte mir vorstellen dass für die nächsten dreissig Jahre, falls Russland bei territorialen Streitigkeiten im Grenzbereich nochmal auf seine Sicherheitsinteressen hinweist, der westen vlt dann doch zuhört statt "watcha gonna do bro..." Zu höhnen
Welche Sicherheitsinteressen sollen das denn überhaupt jetzt gewesen sein? Ich höre immer nur den Begriff, aber bis heute hab ich von niemandem der pro Russland ist gesagt bekommen, was genau das Interesse ist. Immerhin hat man jetzt ja Schweden und Finnland mit in der Nato. Nur scheint es Russland diesbezüglich nicht zu jucken.
€: Man muss dafür davon schon ausgehen, dass es Russland in 30 Jahren überhaupt noch gibt
€: Man muss dafür davon schon ausgehen, dass es Russland in 30 Jahren überhaupt noch gibt
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Haette selenski im april 22 das wissen von heute gehabt, hätte er die Friedensverhandlungen zum Erfolg gedrängt.
Hätte putin vor angriff auf ua gewusst dass hundertausende russen sterben, waere der krieg trotzdem ausgebrochen, nur mit anderen mitteln
Hätte putin vor angriff auf ua gewusst dass hundertausende russen sterben, waere der krieg trotzdem ausgebrochen, nur mit anderen mitteln
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Es werden viele Fragen an mich gerichtet weshalb ich mir vorbehalte die mit Potential zu beantworten
Das Potenzial sehe ich (und andere hier wohl auch) bei dir nur nicht.
- Mitglied seit
- 06.09.2010
- Beiträge
- 1.595
- Reaktionen
- 459
Wenn man den ganzen Ukrainekonflikt betrachtet, kann man aber nur zu dem Schluss kommen, dass genau hingeguckt wird, wo was passiert. Nämlich einzig und allein bei kleinen bzw. Ministaaten, die sowieso nicht von Relevanz sind. Georgien und Co. lassen grüßen. Die Ostflanke ist komplett dicht bis auf Belarus, das ja ohnehin in russischer Hand ist. Ansonsten sind die baltischen Staaten für Russland untouchable, genauso wie jetzt Finnland und davor schon Rumänien, Bulgarien etc.
Was kümmert unsere westliche Dekadenz halt Georgien oder Moldawien, wenn wir schon die Ukraine abschenken.
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Aber wieso fragst du dann
- Mitglied seit
- 05.03.2021
- Beiträge
- 472
- Reaktionen
- 219
Na dann kann Ukra ihnen die Gebiete ja lassen und gut. Weil was will Ukra mit total verminten Gebieten?
Der Ziegentobi
Hurensohn h.c. auf Lebenszeit
- Mitglied seit
- 26.02.2005
- Beiträge
- 31.858
- Reaktionen
- 5.227
sag das mal den leuten an der somme oder verdun
ein klick am pc ist dir zuviel?
Benrath
Community-Forum
- Mitglied seit
- 19.05.2003
- Beiträge
- 19.792
- Reaktionen
- 765
Hab eine tolle Lösung gefunden. Hab nur den Eröffnungspost in einen neuen Russland Thread Kritiker Version geschoben.
Russland mal wieder (Kritiker Version)
https://www.zeit.de/politik/2022-01/klaus-von-dohnanyi-buch-nationale-interessen und das in der lülü: olala! Sollen die politischen Wege von Alexej Nawalny auch die Wege unserer Sicherheitspolitik bestimmen und die Weimarer Demokratie sei weniger an mangelnden demokratischen Traditionen...
www.broodwar.net
Damit ist jetzt Gustavo der Erstelle dieses Threads. Hoffe ihr werdet glücklich....
Der Ziegentobi
Hurensohn h.c. auf Lebenszeit
- Mitglied seit
- 26.02.2005
- Beiträge
- 31.858
- Reaktionen
- 5.227
in welchem thread soll man nun posten? kannst du nicht dich selber zum op machen, als neutrale partei?Hab eine tolle Lösung gefunden. Hab nur den Eröffnungspost in einen neuen Russland Thread Kritiker Version geschoben.
Russland mal wieder (Kritiker Version)
https://www.zeit.de/politik/2022-01/klaus-von-dohnanyi-buch-nationale-interessen und das in der lülü: olala! Sollen die politischen Wege von Alexej Nawalny auch die Wege unserer Sicherheitspolitik bestimmen und die Weimarer Demokratie sei weniger an mangelnden demokratischen Traditionen...
Damit ist jetzt Gustavo der Erstelle dieses Threads. Hoffe ihr werdet glücklich....
Der Ziegentobi
Hurensohn h.c. auf Lebenszeit
- Mitglied seit
- 26.02.2005
- Beiträge
- 31.858
- Reaktionen
- 5.227
das ist natuerlich sehr traurig wenn mit mir keiner mehr redet.Das steht dir frei. Der Volkswille wird es zeigen. Eventuell antwortet dir hier keiner mehr
Von mir aus lösche ich den ersten Post von Kritiker im anderen Thread, dann bin vermutlich ich der OP
denke geht eher darum das die threads nicht mehr verschwinden koennen. da man mods ja nicht ignorieren kann
Der WP-Artikel ist allein schon wegen der Prämisse merkwürdig, das wesentliche Ziel der Offensive sei Melitopol.
Natürlich wäre das willkommen - aber das Ziel ist mit Sicherheit eher, die Landverbindung zu unterbrechen und die Kerch-Brücke zu killen.
Dafür reicht irgendein signifikanter Fortschritt Richtung Küste, das muss definitiv nicht urban combat in Melitopol sein.
Natürlich wäre das willkommen - aber das Ziel ist mit Sicherheit eher, die Landverbindung zu unterbrechen und die Kerch-Brücke zu killen.
Dafür reicht irgendein signifikanter Fortschritt Richtung Küste, das muss definitiv nicht urban combat in Melitopol sein.
- Mitglied seit
- 15.09.2000
- Beiträge
- 1.586
- Reaktionen
- 337
ISW ist der Auffassung es handelt sich um einen signifikanten Sieg für die Ukraine Robotyne und Urozhaine befreit zu haben, da die Russen viele Resourcen eingesetzt haben, um dies zu verhindern, es aber letztendlich nicht konnten.
ISW beobachtet auch, dass die Ukraine übliche Rotationen durchführen, die Russen jedoch nicht, sondern die Einheiten dort dauerhaft an der Front bleiben müssen.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-17-2023
Bisher lag ISW immer richtig diesen Krieg. Nein, das heisst jetzt nicht, dass die Ukraine einfach bis auf die Krim durchmarschieren. Es ist aber auch zu kurz gegriffen, nur auf die statischen Frontlinien zu schauen, Abnutzungsraten auf beiden Seiten sind im Moment wichtiger.
ISW beobachtet auch, dass die Ukraine übliche Rotationen durchführen, die Russen jedoch nicht, sondern die Einheiten dort dauerhaft an der Front bleiben müssen.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-17-2023
Bisher lag ISW immer richtig diesen Krieg. Nein, das heisst jetzt nicht, dass die Ukraine einfach bis auf die Krim durchmarschieren. Es ist aber auch zu kurz gegriffen, nur auf die statischen Frontlinien zu schauen, Abnutzungsraten auf beiden Seiten sind im Moment wichtiger.
Als die Hauptstadt Kiev bedroht war, ist tasächlich der Angriff Steiner erfolgt und die Russen konnten aus dem Großraum erfolgreich vertrieben werden.
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Vinni und Ramke, wieso habt ihr eigentlich über Monate jeden meiner Offensive-kritschen Posts mit Gegenpropaganda zu relativieren versucht? Jetzt wundert man sich, dass sich im Fred keiner mehr äußern mag. Klar, alle sind jetzt kopfgefickt, weil sie ständig a und b hören aber selbst nix einordnen können. Nice wäre, wenn ihr eingestehen würdet, dass ihr die Leser hier wochenlang in die Irre geführt habt. Ich hoffe aus Unbedarftheit
Frachtraum in russischen Verkehrsflugzeugen ist zukünftig für den Transport von Munition und Ausrüstung vom russischen Verteidigungsministerium reserviert. Der Artikel mit dieser Meldung wurde gelöscht.
Die Hälfte der Gepäckräume aller Flugzeuge auf Passagierlinien wird für den Bedarf des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation reserviert.
Diese Entscheidung sei nach dem Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf den Tanker Sig getroffen worden, berichtete die Website des Verbandes der Flugzeughersteller Russlands.
(...)
Zunächst wird die Zivilluftfahrt den Transport von Kleinwaffen und Munition zwischen russischen Städten übernehmen. Es werden auch explosive und giftige Stoffe transportiert, die während der sogenannten SVO verwendet werden.
Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation versicherte, dass sich die Passagiere darüber keine Sorgen machen sollten: Alle Protokolle für die Beladung, den Transport, die Sicherheitsmaßnahmen und die Begleitung solcher Ladungen seien sorgfältig ausgearbeitet worden. „Das alles transportieren wir schon seit vielen Jahren mit Militärflugzeugen. Aber aus Gründen der Geheimhaltung ist es jetzt notwendig, zivile Schiffe einzubeziehen. Die Passagiere werden nicht einmal wissen, dass sie im selben Flugzeug mit militärischer Fracht geflogen sind.“ " - sagte eine Quelle im Verteidigungsministerium.
---
Was kann schon schiefgehen beim vorzeigeland für den Umgang mit Gefahrgut. Als Passagier in Russland wäre mir das schon sehr... naja... ach gut dass ich nicht in Russland fliege.
Oh jo, wie man das kritiker Problem löst habe ich vor fast 4 Wochen schon bei den mods angefragt
Die Hälfte der Gepäckräume aller Flugzeuge auf Passagierlinien wird für den Bedarf des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation reserviert.
Diese Entscheidung sei nach dem Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf den Tanker Sig getroffen worden, berichtete die Website des Verbandes der Flugzeughersteller Russlands.
(...)
Zunächst wird die Zivilluftfahrt den Transport von Kleinwaffen und Munition zwischen russischen Städten übernehmen. Es werden auch explosive und giftige Stoffe transportiert, die während der sogenannten SVO verwendet werden.
Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation versicherte, dass sich die Passagiere darüber keine Sorgen machen sollten: Alle Protokolle für die Beladung, den Transport, die Sicherheitsmaßnahmen und die Begleitung solcher Ladungen seien sorgfältig ausgearbeitet worden. „Das alles transportieren wir schon seit vielen Jahren mit Militärflugzeugen. Aber aus Gründen der Geheimhaltung ist es jetzt notwendig, zivile Schiffe einzubeziehen. Die Passagiere werden nicht einmal wissen, dass sie im selben Flugzeug mit militärischer Fracht geflogen sind.“ " - sagte eine Quelle im Verteidigungsministerium.
---
Was kann schon schiefgehen beim vorzeigeland für den Umgang mit Gefahrgut. Als Passagier in Russland wäre mir das schon sehr... naja... ach gut dass ich nicht in Russland fliege.
Oh jo, wie man das kritiker Problem löst habe ich vor fast 4 Wochen schon bei den mods angefragt
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 06.09.2010
- Beiträge
- 1.595
- Reaktionen
- 459
Oh, da habe ich wohl verpasst, dass die ukrainische Führung heute die Gegenoffensive zu den Akten gelegt bzw. als gescheitert ansieht.
Irgendwie wird da immer noch gekämpft und durch diverse Minenfelder ist man durch. Die russischen Milblogger schäumen weiterhin, in Russland brennt es an vielen Stellen...
- Mitglied seit
- 05.03.2021
- Beiträge
- 472
- Reaktionen
- 219
Oh, da habe ich wohl verpasst, dass die ukrainische Führung heute die Gegenoffensive zu den Akten gelegt bzw. als gescheitert ansieht.
Irgendwie wird da immer noch gekämpft und durch diverse Minenfelder ist man durch. Die russischen Milblogger schäumen weiterhin, in Russland brennt es an vielen Stellen...
Hast du nicht auch die Posts mit kritik an Russlands Winter-/Bakhmut-Offensive mit hysterischer Gegenpropaganda zu relativieren versucht?
Und jetzt heulst du rum?
Komm mal klar, Junge
- Mitglied seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 4.973
- Reaktionen
- 419
Ich hatte den meatgrinder Bakhmut in Frage gestellt. Hab lange nichts mehr drüber gelesen, vlt manches vergessen aber iirc hat die UA für Bakhmut teuer bezahlt. U.a. wird behauptet dass deswegen die Offensive später und schwächer ausfällt. Das lange gepflegte Narrativ, dass die "Bakhmut Holds" Taktik für die UA aufgrund pervers guter trades ein Win ist, kann man wohl getrost als Märchen abheften.
Wo du aber zb recht behalten hast, ist dass von der Einnahme Bakhmuts kein strategischer Vorteil ausgeht. Das hatte ich zeitweise vermutet. Selenski hatte das zwar auch gesat aber vmtl war es eine Art Schutzbehauptung, um sich gegenüber zB Saluschni zu rechtfertigen, der die allin def von Bakhmut ablehnte
Wo du aber zb recht behalten hast, ist dass von der Einnahme Bakhmuts kein strategischer Vorteil ausgeht. Das hatte ich zeitweise vermutet. Selenski hatte das zwar auch gesat aber vmtl war es eine Art Schutzbehauptung, um sich gegenüber zB Saluschni zu rechtfertigen, der die allin def von Bakhmut ablehnte
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.09.2000
- Beiträge
- 1.586
- Reaktionen
- 337
Seit Bakhmut hat die Ukraine entlang der gesamten Front die Initiative. Das ist sicherlich ein Ergebnis all der Verluste der Russen und dass diese ihre letzten offensiven Kapazitäten in Bakhmut verbrannt haben. Bakhmut war sicherlich auch stark mitverantwortlich für den Wagner Putsch und auch wenn dieser abgebrochen wurde ist seitdem die effektivste Kampfeinheit der Russen raus.
Du hast die Ukraine für Bakhmut infrage gestellt. Mal wieder.
Nicht die 10 Monate dauernde Attacke in urbanes Terrain, sondern die Ukraine für ihre effektive Verteidigung.
Nicht Russland, für eine ewig dauernde Offensive mit einer unwichtigen Stadt im Nirgendwo.
Sondern die Ukraine, die sich ihrem strategischen Ziel nähert.
Bullshit, bro