www.tagesspiegel.de
Wie du sowas schreiben kannst ohne das Video zu verlinken:
Zu der Ganzen F35 Posse gab es gestern auch einen wunderbaren Faden von Lars Winkelsdorf und der allgemeinen Unfähigkeit des BAAINBw. Ich verstehe ja, dass da alle um ihre Kompetenzen rangeln, aber sowas ist einfach unnötig und verzögert die Einführung.Und weiter gehts, das BMV widerspricht der Risikodarstellung des Haushaltsausschusses:
Bundeswehr: Ministerium widerspricht Berichten über Risiken bei F-35-Kampfjetkauf
Das Verteidigungsministerium weist Berichte über erhebliche Risiken beim Kauf des Tarnkappenjets F-35 zurück. Auch Kanzler Olaf Scholz sagt: Das Flugzeug wird gekauft.www.zeit.de
Wie bereits vermutet handelt es sich mE um einen sehr durchschaubaren Versuch der SPD/Grünen über den Haushaltsausschuss die Beschaffung zu torpedieren. Glücklicherweise ist Scholz hier anscheinend mal durchsetzungsstark, aber dass es echt nach wie vor Menschen gibt, die aus ideologischen Gründen versuchen Deutschland wehrlos zu halten, ist einfach nur erschütternd. Keine Ahnung wer denen ins Hirn geschissen hat. Vor allem mit so fadenscheinigen Argumenten wie "wir kriegen das Flugfeld nicht bis 2026 umgebaut". Wtf Leute, das ist kein Atomreaktor, das ist nicht mal ein Bahnhof. Das ist ein Flugfeld. In 3 Jahren muss ein Land wie Deutschland in der Lage sein 10 neue Flugfelder aus dem Boden zu stampfen, geschweige denn ein bereits bestehendes zu modifizieren (das Hauptproblem soll wohl der Bau eines neuen Hangars sein lol).
Passendster Tweet dazu: "Heute mal wieder der Experte für Fehleinschätzungen im Ukrainekrieg Herr Vad" lul.Die gesammelten Verkündungen eines Erich Vad
https://uebermedien.de/79357/und-fu...ne-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/
Das der Typ als 'Experte' im öffentlich rechtlichem auftreten durfte.
Eigentlich kaum anders erklärbar, als dass der Mann in geheimer Mission für den Postillon unterwegs ist.Die gesammelten Verkündungen eines Erich Vad
https://uebermedien.de/79357/und-fu...ne-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/
Das der Typ als 'Experte' im öffentlich rechtlichem auftreten durfte.
Und hält prinzipientreu fest
www.nbcnews.com
Die Gefahr weitere US-Bürger in Russland festzunehmen ist wohl gering, die dürften alle raus sein. Entführt wurde aber niemand. Passt also nicht.
Woher willst Du das wissen? Erstens sind viele seiner Quellen afrikanische Staatschefs und Warlords gewesen, die nach wie vor ihr Unwesen treiben. Zweitens geht es nicht nur um Quellen, sondern vor allem um Know How. Der Typ war dafür bekannt, es war gewissermaßen seine Spezialität, Sanktionen zu unterlaufen. Und wofür? Wen interessiert ne scheiss WNBA Spielerin, die TROTZ WARNUNG auf alles geschissen hat und wegen ein bisschen Kohle nach Russland geflogen ist und dann auch noch so dämlich war sich mit Gras erwischen zu lassen. Das ist mit weitem Abstand der beschissenste Deal in der Geschichte der Deals, maybe ever.
Die gesammelten Verkündungen eines Erich Vad
https://uebermedien.de/79357/und-fu...ne-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/
Das der Typ als 'Experte' im öffentlich rechtlichem auftreten durfte.
Naja bei aller Liebe Heator, aber nein. Wenn ein Staat einen Ausländer festnimmt, der im eigenen Land gegen Gesetze verstößt läuft das nicht unter Terrorismus. War die Sache politisch motiviert und die Strafe unverhältnismäßig und intransparent? Ja und ja.
afaik sollte das gro der russischen mobiks anfang kommenden jahres an die front gehen. wie ist denn das mobilisierungspotential der ukrainer? laufen die nicht mittelfristig in eine shortage?
Ja. Im Jahr 2050 werden russische Soldaten ohne Stiefel und ohne Gewehr gegen ukrainische Panzer ohne Besatzung kämpfen
Das wurde auf Perun mal in nem schönen Video angesprochen, wo's um den langfristigen Ausblick für beide Seiten ging.
www.tagesspiegel.de
![[fN]Leichnam](/forum/data/avatars/m/199/199545.jpg?1615821933){kind=avatar}
www.faz.net
Jedes Angebot ist Schwäche, jede Verhandlung ist Schwäche, jede Diplomatie ist Schwäche für Russen. Jetzt haben sie ihm sein Angebot vor die Füße gespuckt. Ob er was draus lernt?
Naja es ist nach Außen hin ein völlig falsches Signal und gerade im Krieg ist Moral und Signalwirkung nunmal enorm wichtig. Jedes Zugehen auf Russland wird als Schwäche verstanden und als Signal, dass man nur lang genug weitermachen muss, bis „Gayropa“ einknickt.
Welches Außen? Nicht jedes Signal ist nur für Russland/Putin/russische Hardliner bestimmt. Es gibt auch andere Nationen mit Wankelmut und nationale Akteure in Russland. Abgesehen davon steht da nichts von einknicken, sondern von einem Quid für ein potenzielles Quo. Außerdem das, was Gustavo sagt.
Es gibt in Russland keine Akteure mehr. Jeder ist im Knast oder geflohen. Und auch an alle anderen ist das dasselbe Signal der Schwäche. Jeder Schritt auf Russland zu, bevor Russland sich nicht aus der Ukraine zurückzieht ist hochgradig kontraproduktiv.
Das wäre für einen zivilisierten rationalen Menschen so. Für Russland nicht. Genau das meine ich mit der noch immer vorherrschenden Naivität gegenüber Russland. Man kann mit Russland nicht umgehen wie mit einem zivilisierten Partner, man kann mit ihnen weder verhandeln noch irgend eine Einigung erzielen. Erst wenn Russland militärisch und wirtschaftlich gebrochen ist kann man sie - aber auch nur unter Zwang und Drohung - dazu bringen sich zivilisiert zu verhalten. Das wird auch noch so bleiben, bis die putinische Sovjetgeneration zombiisierter Phlegmatiker mit Minderwertigkeitskomplex und Todessehnsucht endlich weggestorben ist.
Das ist kein entweder oder. Ist ein Hund ein rationaler Akteur? Vermutlich nicht um unseren Sinne. Aber Du kannst einem Hund noch so viel mit Diplomatie kommen, pisst er einmal an einen Elektrozaun, wird er das nie wieder tun. So funktionieren Russen und sie sind auch sehr stolz darauf, dass man sie nicht wie den verschwuchtelten Westen (russische Allgemeinsprache, genau so und nicht anders wird auch unter „normalen“ Russen gesprochen) belabern kann.
