Paet: Er hat eine Art von Vertrauen von diesen Maidan-Leuten und der Zivilgesellschaft. Und zweitens, was sehr verstörend war: diese Olga hat mir erzählt, dass alles darauf hinweist, dass die Leute, die von den Scharfschützen erschossen wurden, auf beiden Seiten, sowohl Polizisten als auch Leute von der Straße, dass es die selben Scharfschützen waren, die die Leute von beiden Seiten getötet haben. Sie hat mir dann einige Fotos gezeigt. Sie hat gesagt, als Ärztin kann sie sagen, dass das die selbe Handschrift ist, die selbe Art Kugeln. Und das ist wirklich verstörend, dass jetzt die neue Koalition nicht untersuchen will, was genau passiert ist, darum verbreitet sich die Meinung immer stärker, dass hinter den Scharfschützen nicht Janukowitsch steckt, sondern jemand aus der neuen Koalition.
Wo kommen wir denn hin, dass wir einfach Telefonate zwischen EU und estnischem Außenminister abhören können. Skandalös!
It's legit: http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/russland gehen langsam ihre englischsprachigen medienleute aus
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=55izx6rbCqg
von tl, kA wie legit das ist.
1. Der Typ heißt Janukowitsch. Sein Vorgänger hieß Juschtschenko. Da hast du wohl einen Hybriden erschaffen.Was aber noch schlimmer ist, trotz Kenntnis dieser Vorwürfe will die EU dieser Übergangsregierung 11 Mia Euro geben und friert die Konten von Januschenko ein wegen Menschenrechtsverletzungen (aka Schüsse auf Demonstranten).
http://www.tagesschau.de/ausland/krim210.htmlKrim-Parlament für Anschluss an Moskau
Das Parlament der ukrainischen Halbinsel Krim hat einstimmig für einen Anschluss an Russland gestimmt. Das berichtet die russische Nachrichtenagentur Ria.
Zudem beschloss das Parlament in Simferopol, das Referendum über den künftigen Status der Krim um zwei Wochen auf den 16. März vorzuverlegen. Dabei sollen die Krim-Bewohner darüber entscheiden, ob die Autonome Republik im Staatsverband der Ukraine bleibt oder sich künftig Russland anschließt. Die Volksabstimmung war bereits einmal vorverlegt worden vom 25. Mai auf den 30. März.
http://www.tagesschau.de/ausland/krim210.html
Muss sagen, ich sehe die Reaktion des Westens in dieser Krise ziemlich gespalten, so in einer historischen Perspektive.
Einerseits ist es gut zu wissen, dass die Vermeidung von blutigen Auseinandersetzungen inzwischen einen so hohen Stellenwert hat, nachdem die Mächtigen über Jahrhunderte ohne mit der Wimper zu zucken Massen in den Tod geschickt haben, um ihre politischen Interessen durchzusetzen.
Andererseits behagt es mir nicht, dass man damit quasi einen Präzedenzfall schafft und deutlich sagt: Wir sind selbst dann nicht mehr bereit, einen bewaffneten Konflikt zu riskieren, wenn das Recht und die Souveränität eines befreundeten Staates mit Füßen getreten werden.
Ich weiß nicht genau, was die gemäßigten und vernünftigen Ukrainer sich dabei denken, könnte mir aber vorstellen, dass die es als Hohn empfinden, dass Russland de facto die Krim überfällt und unter militärische Kontrolle bringt und ihre westlichen Partner sich nicht auf eine entschlossen Reaktion einigen können, sondern beschwichtigen und Verhandlungen anmahnen.
Man stelle sich mal vor, Polen würde auf gleiche Art Meck-Pomm besetzen, würde die deutsche Regierung dann auch auf Deeskalation und Verhandlungen setzen?
Gerade im Deutschlandfunk: EU Staaten beraten ueber moegliche Sanktionen gegen Moskau. Im Gespraech sei unter anderem ein Boykott russischer Waren, z.b. ein Importverbot fuer russisches Gas - und jetzt woertlich: "Das Problem daran ist, dass das auch die EU treffen wuerde".
Wir wollen nur euer bestes
"Was Russland gemacht hat, ist falsch", sagte Abby Martin in ihrer Sendung "Breaking the Set": "Militärinterventionen sind nie eine Lösung." Sie werde nicht herumsitzen und eine "militärische Aggression verteidigen". Sie könne gar nicht oft genug sagen, wie sehr sie die Einmischung eines Staates in die Angelegenheiten einer "souveränen Nation" ablehne, sagte Martin.
"Ich bin stolz, eine Amerikanerin zu sein und glaube daran, die Wahrheit zu verbreiten."
imho scheitern sofortige Sanktionen schon daran, dass halt nicht offiziell Russland die Krim besetzt, sondern "irgendwer"...natürlich ist jedem klar, von wem die Truppen wohl sind, aber ganz objektiv betrachtet sind das nur "Vermutungen"Ich hätte mir zumindest sofortige Sanktionen gegen Russland gewünscht, wie das die osteuropäischen und skandinavischen EU-Ländern gefordert haben, wenn ichs richtig mitbekommen hatte.
man kommt sich derzeit wie in einer monty python aufführung vor. alle sind parodien ihrer selbst. keine ahnung wie die titanic da überhaupt exisitieren kann. die realität überholt jeden noch so grotesk sarkastischen artikel mühelos.
Na komm, jetzt wirds etwas lächerlich. Der Nachweis dürfte innerhalb weniger Tage zu führen sein, wenn sich die Ukraine und die NATO gemeinsam mit Unterstützung ihrer Geheimdienste dahinterklemmen würden.imho scheitern sofortige Sanktionen schon daran, dass halt nicht offiziell Russland die Krim besetzt, sondern "irgendwer"...natürlich ist jedem klar, von wem die Truppen wohl sind, aber ganz objektiv betrachtet sind das nur "Vermutungen"
sicher würde man nachweisen können, dass das Russen sind, aber sowas dauert dann ein wenig
Du solltest dabei nicht vergessen, dass Putin ein KGBler ist, der sollte von der Materie ein wenig verstehenNa komm, jetzt wirds etwas lächerlich. Der Nachweis dürfte innerhalb weniger Tage zu führen sein, wenn sich die Ukraine und die NATO gemeinsam mit Unterstützung ihrer Geheimdienste dahinterklemmen würden.
Ihr glaubt ja gar nicht, wie froh die Nato ist, endlich wieder Russland als Feind zu haben. Boah war das furchtbar die letzten 25 Jahre. Im Grunde war ja völlig klar, dass die Nato obsoleter Mist ist, dringend abgeschafft gehört, und zwar sofort, und Unmengen an Geld verbrennt, mit dem man den Welthunger hätte beenden können. [...] Das ist auch für alle EU-Mitglieder gut. Nichts lenkt so gut von Politikversagen ab wie ein schöner Krieg mit einem fiesen Bösewicht!