Es gibt ein video. Also ja, ich war dabei.
Und diese "studie" die übrigens nicht du gepostet hast sondern Benrath (smurfalarm?) ist nicht von der columbia law sonder von harward economics und ist ein "working paper" das weder peer reviewed noch in irgend einem journal veröffentlicht wurde. Und direkt im intro weist der autor daraufhin, dass seine stark selektiven datenquellen mist sind und später auch noch, dass ein polizei bias vorhanden ist weil sie auf polizeiberichten basieren. Ausserdem gibt es zahlreiche studien die zu einem anderen ergebniss kommen.
Die hier zum beispiel:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141854
In einer peer reviewed publikation.
Die wahrscheinlichkeit dass man als bewaffneter schwarzer erschossen wird ist 2,94 mal so hoch wie als bewaffneter weisser.
Als UNBEWAFFNETER schwarzer ist die wahrscheinlichkeit sogar 3,49 mal so hoch.
Oder: Die wahrscheinlichkeit als unbewaffneter schwarzer von der polizei erschossen zu werden ist ungefähr gleich hoch wie als bewaffneter weisser.
Also fassen wir mal zusammen. So ziemlich alles was du gesagt hast ist objektiv falsch. Aber klar, ich bin derjenige der in seiner blase lebt.
Erstens: Doch, ich streite sehr wohl ab, dass man nur stirbt wird wenn man sich unkorrekt verhält. Dazu gab es genug Beispiele, sei es Trayvon Martin, Eric Garner oder mit Sicherheit noch ein halbes Dutzend anderer Fälle. Das ist aber nicht der Punkt. Es geht nämlich nicht nur um Tote, sondern um systematische Benachteiligung wie Frisk and Search.
Das war die Retour darauf, dass nie jemandem etwas passiert, wenn er sich nicht falsch verhält. Klar ist Neighbourhood Watch nicht das gleiche wie Polizei, aber thematisch passend ist es schon.
Er sagt im Video explizit, dass die Polizei ihn immer wieder grundlos untersucht; dass er da irgendwann keinen Bock mehr hat ist vollkommen verständlich. Dazu hat er sich überhaupt nicht aggressiv verhalten sondern zurecht mit den Polizisten diskutiert. Wenn du von Schwarzen verlangst, dass sie sich tagtäglich so ne Scheiße gefallen lassen müssen und die Schnauze zu halten haben und wenn sie einmal was dagegen haben wären sie selber schuld wenn sie sterben: Tjo, dann halt ich dich für nen Hurensohn.
Eric Garner hat in einer körperlichen Auseinandersetzung schlichtend eingegriffen und die Sache beruhigt, als ein Polizist zu dieser Sache eintraf und ihn ohne offensichtlichen Grund verhaften wollte. Garner hat protestiert und nicht "kooperiert", also griff der Polizist zu Gewalt, nahm ihn entgegen der Vorschriften in den Würgegriff und ließ auch nicht locker, als Garner zweimal sagte, er könne nicht atmen, bis Garner dann aus Atemnot starb.
Naja, Recht haste. Den hätte ich dann wohl auch erwürgt.
Du kennst keine anderen Fälle, also ist das aganze Ansinnen pauschal lächerlich, hm?Aber gut, "mit Sicherheit noch ein halbes Dutzend anderer Fälle" (über was für 'nen Zeitraum eigentlich? 10 Jahre?) spricht natürlich für sich. STAY WOKE!
Und nur weil ihr es immer wieder wiederholt wird das Argument nicht besser. Ja, wenn ich in so nem Willkürstaat wohne, dann sollte ich besser die Füße stillhalten. De facto reicht das aber nicht immer und zweitens ist das für mich schon Zustand genug, dass etwas im System nicht stimmt.
Weil du das auf jeden einzelnen der "krassen Extremfälle" anwenden kannst. Das sind Situationen, in denen weiße nicht erschossen werden, Punkt. Und die Cops ballern aus vielen Gründen jeden Tag Schwarze über den Haufen, das ist nicht nur purer Rassismus. Aber es ist echt ermüdend wenn hier jeder kleine Pimpf sich angegriffen fühlt, nur weil der Fokus auf Gewalt gegen Schwarze liegt.
Jo. Und nu? Dürfen sie deswegen grundlos über den Haufen geballert werden? Wie gesagt hat das Verhalten der Polizisten viele Ursachen, eventuell auch Übervorsicht bei schwarzen Verdächtigen. Aber das wäre doch z.B. ein guter Ansatz um Schulungen durchzuführen und Vorurteile der Polizisten abzubauen. Solange aber schon die Tatsache der Ungleichbehandlung geleugnet wird, kann man das gar nicht.
Na das ist wohl ne Definitionsfrage. Ohne Grund sind die für mich hier dargestellten Fälle schon. Wenn du da binär rangehst und sagst, dass jedes Zucken mit der Wimper zur eigenen Schuld führt, dann haben wir da unterschiedliche Maßstäbe, die wir an die Polizei in einem Rechtsstaat anlegen. Aus meiner Sicht ist das unakzeptabel.
Wenn sich Extremfälle häufen, nehmen sie den Charakter von neuer Normalität an. Deswegen protestiert die Gruppe, die sich wie Bevölkerung zweiten Grades behandelt fühlt, für den Wetr ihres eigenen Lebens, der druch diese gehäuften Extremfälle infrage gestellt wird. Zeig mir das Video, wo Polizisten in einem 12jährigen weißen Kind eine tödliche Bedrohung erkennen und es innerhalb von Sekunden niederstrecken.
