)
https://www.spiegel.de/lebenundlern...ng-an-uni-hamburg-nicht-halten-a-1291873.html
Bernd Lucke will wieder Prof. sein, wird aber faktisch durch organisierte AStA-Proteste zum schweigen gebracht. Finde das eher nicht so geil, erst recht wenn es in den kommenden Wochen so weiter geht (wie angekündigt). Mich würde mal interessieren, wie die, die unterrichtet werden sollen, das Geschehen sehen. Bento () dichtet das ganze ja zu einem normalen demokratischen Prozess um.
man muss doch kein nazi sein um nen nazi partei zu gruenden, eben um die nazis mitzunehmen und mit ihren waehlerstimmen, macht zu erhalten...
Hammer wie Outsider und Tzui die Werte des Westens mit ihren kleinen linken Füßchen treten
Ihr wärt die schlimmsten Nazis gewesen, nicht in der Lage Andersdenkende auszuhalten.
Frage mich wann eure ernsthafte Forderung kommt CSU-Wähler zum Wohle der Gesellschaft vergasen zu wollen, denn soweit seid ihr davon nicht mehr weg.
Die Aktion gegen Lucke ist natürlich vollkommen Banane und sie geht gegen alles wofür dieser Staat und ganz Westeuropa nach dem Krieg stehen.
Sorry, aber wenn wir das pubertäre Gequatsche mal sein lassen: Was ist denn der konkrete Befund gegen Lucke? Dass er von Outsiders Wurstgericht zu "Der ist ein ganz schlimmer Finger!" verurteilt wurde?
Wenn er tatsächlich rechtsradikal ist und damit nicht mehr auf dem Boden des GG steht, dann sollte er in der Tat kein Beamter und damit auch kein Professor sein. Aber wie du sagst hat diesen Befund nicht ein aggressiver, tendenziell gewaltbereiter Mob im Hörsaal zu stellen, sondern die zuständigen Teile der Verwaltung bzw. das zuständige Gericht.
Ich verwende die afaik relativ etablierte Konvention, dass rechtsradikal den äußersten rechten Rand des legitimen freiheitlich-demokratischen Spektrums bezeichnet und rechtsextrem alles, was darüber hinausgeht.
Es geht hier aber primär um die Frage, ob es legitim ist, eine Vorlesung zu sabotieren. Du scheinst der Meinung zu sein, dass diese Vorlesung gar nicht hätte stattfinden sollen. Daraus kann man imo schließen, dass du im Kern mit dieser Aktion sympathisierst.
Dem zweiten Teil stimme ich zu: Ich will gar nicht wissen, was los wäre, wenn beispielsweise die AfD irgendwo mal wirklich das Heft in der Hand hätte - insbesondere bis in die Tiefe der Verwaltung.
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2019/pm88.html
…und gleich im ersten Absatz schreibt sie Unsinn über Makroökonomik. Und das verwundert jetzt nicht direkt. Der Rest ist tatsächlich eher train-of-thought. Aber immerhin lernt man, dass "Nazi" in etwa "ist doof" bedeutet. Genau den Eindruck muss man auch bekommen wenn man die inflationäre Nutzung der Bezeichnung in manchen Diskussionen sieht.
...
Ich befürchte das ist Methode. Wenn die nachwachsende Generation ihr ganzes bewusstes Leben lang sowas liest, dann werden die das auch früher oder später verinnerlichen und glauben. Ähnlich wie mit der "Wir werden viel härter rangenommen als die früheren Generationen" der Bachelor-Studiengänge in der Umstellung vom Magister/Diplom. Auch da hat sich eine alarmistische Berichterstattung in einen neuen Vibe übersetzt. Studenten fühlen sich meiner Wahrnehmung nach stärker überfordert und sehen sich mehr als Opfer als es noch vor 15-20 Jahren der Fall war. Und das obwohl im BA/MA-Übergang Inhalte verkürzt und runtergedummt wurden.
Irgendwann werde ich dieses Level auch noch erreichen
Fand den Text auch sehr lollig und krass. Wenigstens merkt man gleich am Anfang, bei ihrem Geschreibsel worüber es ihrer Meinung nach in Makro geht, dass man das nicht ernst nehmen muss. So kann man den Rest mit der richtigen - entspannten - Einstellung überfliegen. Ist wie bei LOST: Wenn man von Anfang an darauf eingestellt ist, dass es eh nur wirrer Quatsch ist, kann man sich super berieseln lassen und dabei unterhalten werden.
Gott, dieses Apokalypse-Gewhine, da geht ja jedem Verschwörungstheoretiker das Herz auf.
.
