Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v4

Crazy Kenny

Crazy Kenny

Mitglied seit
03.10.2005
Beiträge
2.140
Reaktionen
116
https://www.haz.de/Nachrichten/Pano...rnhub-will-Straende-vom-Plastikmuell-befreien

Pornhub unterstützt mit einem Filmchen die Organisation "Ocean Polymers", welche "sich dem Schutz der Weltmeere und Strände vor Plastikmüll verschrieben hat".

Der perfekte Einsatzort für den deliver:

deliverfap6ozn.gif
 
parats'

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.632
Reaktionen
1.477
Ort
Hamburg
Naja, was willst du hier hören? Wann hat Italien mal keine Probleme mit der Regierung? Frage mich allerdings, was Renzi mit cinque stelle erreichen will.
 

Deleted_228929

Guest
parats' schrieb:
Naja, was willst du hier hören? Wann hat Italien mal keine Probleme mit der Regierung? Frage mich allerdings, was Renzi mit cinque stelle erreichen will.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte schon gehofft, ein paar Leute wenigstens ein bisschen triggern zu können. Die Forenrechte findet Matteo doch sicher ganz töfte. Na kommt, Mackia, kritiker, tut mir den Gefallen... :troll:
 
Outsider23

Outsider23

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.818
Reaktionen
250
Sabel nannte ihn neulich mal den "Retter Europas" aber den musst im OT triggern...
 
Mackiavelli

Mackiavelli

Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
9.996
Reaktionen
812
Der Typ ist doch auch nur ein Hampelmann der nichts zustande bringt. Wobei er wenigstens beim Umgang mit diesen Schlepperfähren "harte Kante zeigt", um das mal SPD mäßig zu formulieren.
 
Mackiavelli

Mackiavelli

Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
9.996
Reaktionen
812
Schlechter Vergleich, Boris hat in seinen paar Wochen noch nix gemacht, aber Trump hat schon hardcore abgeliefert und drückt seine Agenda durch. Fail.
 

MegaVolt

Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
kritiker schrieb:
https://www.spiegel.de/kultur/tv/dave-chappelle-bei-netflix-skandaloes-eher-ermuedend-a-1285232.html

der spiegel zerreisst dave chappelle. u.a. beruft man sich auf bento, vice und den guardian. dave ist einfach zu politisch inkorrekt.

chappelle, bester mann. period.
Zum Vergrößern anklicken....

Guter Tipp, danke, muss ihn mir evtl. doch mal anhören. Eigentlich hätte ich nicht vermutet dass ich den Typen mag, mal schauen ob das Programm wirklich so gut ist wie versprochen.
 

Lorias

Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
War btw extremst unlustig. Nicht wegen der Geschmacklosigkeiten, die sind üblicherweise immer gut für ein Comedyprogramm, sondern weil die Delivery unglaublich scheisse war.
Ging mir aber schon bei seinem letzten Netflixteil so, Dave Chapelle war bei früheren Sachen deutlich witziger irgendwie.
 

zimms

StarCraft 2
Mitglied seit
20.06.2007
Beiträge
2.487
Reaktionen
254
Der Artikel ist doch Satire, oder? Allein die ersten beiden Absätze lesen sich wie ein Tweet einer getriggerten 16-jährigen.
 
Outsider23

Outsider23

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.818
Reaktionen
250
Das irgendwelche alt right spackos dave chapell jetzt wegen solcher artikel für sich entdecken entbehrt nicht einer gewissen ironie. :rofl2:

Hab das neue special noch nicht gesehen, das davor war aber auch echt lahm. Der hat halt die letzten 10 jahre quasi nichts gemacht als sich das hirn langsam zu kiffen. Dementsprechend sind die meisten jokes.
 
schlaef3r

schlaef3r

Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.096
Reaktionen
102
ich bin chappelle fan, seitdem er auf mtv kam, und bisher habe ich nur paar clips seiner neuen show auf youtube gesehen und mir kams vor, es ist halt der gleiche Humor wie chappelle show.

Als Standup ist es anders als seine Clipshow, aber sonst? Soll man kritisieren, dass er seit 20 Jahren das gleiche macht? Ist das nicht bei fast allen Shows auf amazon und netflix mit Altstars so?
 

MegaVolt

Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Moranthir schrieb:
Weil er schwarz ist? :mond:
Zum Vergrößern anklicken....
Benrath schrieb:
Wie ich es auch dachte :rofl:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe hier noch nie auch nur einen einzigen rassistischen Beitrag verfasst, nie auch nur im Ansatz behauptet dass ich Neger irgendwie aufgrund ihrer Hautfarbe oder Abstammung diskriminieren würde. Hier haben wir es also schwarz auf weiß: Ihr seid euch nicht zu schade, euch Anschuldigung komplett frei auszudenken. Erklärt einige Beiträge in anderen Topics.
Etwas lustig ist's natürlich trotzdem, ich musste schmunzeln; immerhin ist's ein Rassismus-Witz, die sind meist gut :deliver:

Outsider23 schrieb:
Das irgendwelche alt right spackos dave chapell jetzt wegen solcher artikel für sich entdecken entbehrt nicht einer gewissen ironie. :rofl2:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn "alt right spackos" ihn aufgrund der Inhalte mögen dann zeigt das doch nur, dass diese eben nicht die stumpfen Rassisten sind wie du sie so gerne darstellst. D.h. von deinem Blickwinkel von ganz linksaußen sehen auch ganz normale Leute wie "alt right spackos" aus, das liegt aber an dir und nicht an ihnen.
 
Zuletzt bearbeitet:

MegaVolt

Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Die Aussage ist absolut wahr, wenn ihr lacht dann auch bitte mit Zitaten untermauern oder die Klappe halten. Ihr werdet wie gesagt keinen einzigen finden.
 

elaida

Mitglied seit
12.05.2001
Beiträge
1.796
Reaktionen
242
natürlich finden wir nichts für dich zufriedenstellendes.

einer wie du verwendet auch wie selbstverständlich den begriff "neger" und hält sich trotzdem (oder gerade deswegen?) für die einzig aufgeklärte und rationale instanz weit und breit. dich nimmt kein mensch hier ernst, also ist jede minute mit dir absolut verschwendete mühe und ich gehe nicht deine drölfzigtausend beiträge durch, um irgendetwas zu finden. das können ja andere machen, denen langweiliger ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MegaVolt

Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
https://www.spiegel.de/panorama/jus...ge-antraege-auf-entschaedigung-a-1286365.html

Interessant, mir war gar nicht bewusst dass Homosexualität selbst in Deutschland noch so lange strafrechtlich verfolgt wurde. Krasse Sache eigentlich.
Was mich dabei etwas wundert: 1500€ pro angefangenem Jahr Gefängnis ... ist das nicht etwas lächerlich? Wenn man mit einer Entschädigung eingesteht, dass die Strafe ungerecht war, dann müsste die Entschädigung doch auch vollumfänglich sein, d.h. mindestens mal den Verdienstausfall in dem Jahr plus ein Schmerzensgeld abdecken. Pro Woche wären da 1500€ vielleicht angemessen, aber doch nicht pro Jahr? Oder halt konsequent sein und sich auf die Position stellen, dass es nunmal geltende Gesetze waren und gerecht oder nicht man hatte sich dran zu halten, also keine Entschädigung. Das "Mittelding" mit einer lächerlichen Summe, die eher eine Beleidigung als eine Wiedergutmachung ist, finde ich jedenfalls seltsam.
Oder liegt es einfach daran, dass die Freiheitsentziehung fast nie vollzogen wurden? Bei den Auszahlungen (die sowieso sehr gering sind) scheint sie ja nur eine sehr geringe Rolle zu spielen.
 
parats'

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.632
Reaktionen
1.477
Ort
Hamburg
Die Frage ist, ob der Maßstab für die Entschädigung pre 1994 oder heute ist. Für damalige Verhältnisse kann das vielleicht stimmen, wobei das auch schon arg wenig ist. Der Forenökonom weiß da sicherlich mehr. ;)
 
haschischtasche

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
28.875
Reaktionen
6.052
Mit dem Verdienstausfall zu Arbeiten wäre wohl auch etwas Milchmädchenhaft. Zu der Zeit hat jemand im Gefängnis ja verhältnismäßig wenig für Miete, Nahrungsmittel, Kleidung, Wasser, Strom, Hygieneartikel, GEZ, etc. gezahlt.

"Wiedergutmachen" kann man das ganze sowieso nicht; finanzielle Entschädigung wird für die Betroffenen wohl eher ein Tropfen auf den heißen Stein sein.
 
Outsider23

Outsider23

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.818
Reaktionen
250
Hab erst vor ein paar tagen gelesen, dass die OPEC staaten die ölförderung drosseln wollen um die preise zu steigern. Mission accomplished. :ugly:
 
Outsider23

Outsider23

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.818
Reaktionen
250
Mal schaun wie das urteil ausfällt wenn ich den nächstbesten polizisten oder den dann entscheidenden richter als drecksfotze bezeichne.

Ernsthaft, wenn das keine beleidigung ist, was dann? :rofl2:
 

saistaed

Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
4.957
Reaktionen
1.250
Ich finde es merkwürdig, dass sie die Rechtfertigung für einige Aussagen zitieren, aber nicht für die offensichtlichen Beleidigungen, aus dem Aufmacher.

Hab mir den Beschluss nicht angeguckt, aber auf den ersten Blick find ich's schräg.

Insbesondere ist mir nicht klar, wieso man sich sexualisierte Beleidigungen gefallen zu lassen hat, nur weil man sich zu einem Thema mit sexuellem Bezug geäußert hab.
Darf man jetzt jeder Frau, die sich zu sowas äußert, sagen, die Schlampe müsse mal wieder richtig durchgeritten werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
parats'

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.632
Reaktionen
1.477
Ort
Hamburg
Beim Postillon fällt das dazu noch unter Satire, oder? :D
 
piko

piko

Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Für jeden der 22 Kommentare hat das LG Berlin einige wenige Sätze zur Einordnung verfasst, etwa: "Die […] Äußerung 'Knatter sie doch mal einer so richtig durch, bis sie wieder normal wird!" ist eine sicherlich geschmacklose Kritik, die mit dem Stilmittel der Polemik sachliche Kritik übt. Es geht dem Äußernden erkennbar nicht darum, die Antragstellerin als Person zu diffamieren, sondern an der von ihr getätigten Äußerung Kritik zu üben."
Zum Vergrößern anklicken....
Bitte was.
 

FragmanXiC

Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
The fuck? Das ist Teil der Begründung?
Ich mein, find den Satz nur dumm und keine Straftat, aber the fuck?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben