Also ein kurzes Querlesen der CVs der Mitglieder des SVR sagt mir, dass Deine Aussage nicht stimmt. CM Schmidt hat allein dieses Jahr schon zwei Sachen und eine lange Liste von Veröffentlichungen in guten Journals und auf Englisch. Wieland hat ebenfalls eine Latte sehr gute Publikationen. Ebenso Schnabel und auch Feld. Bofinger fällt merklich gegen die anderen ab, hat aber immer noch ein durchschnittliches Portfolio für einen Prof.
Gegen alle diese Profs stinkt Truger massiv ab, inklusive seinem Vorgänger als Vertreter der Gewerkschaften, Peter Bofinger. Truger veröffentlicht z.B. nur in Schaltjahren bei Vollmond mal ausnahmsweise etwas auf Englisch. Dass er damit irgendwen in der internationalen Forschungsgemeinschaft erreicht darf bezweifelt werden. Und kaum irgendwo zählt Auseinandersetzung mit anderen mehr als in der Forschung.
Also ja, die Mitglieder des SVR forschen sehr wohl. Dass das SVR-Gutachten selbst keine große Forschung ist, ist eine ganz andere Kiste, denn das soll es auch gar nicht sein. Und nein, diese Art von stumpf-systematischer Analyse bekommt leider längst nicht jeder x-beliebige Masterstudent zu Papier.
Davon abgesehen gebe ich Dir durchaus recht, dass der SVR stark von Traditionalisten geprägt ist, welche durchaus aufgrund ihres Alters und ihrer Prägung noch in der typischen Mainstreamdenke Märkte sind super etc.pp. stecken. Ob aber ein Leichtgewicht wie Truger genau diese Leute davon überzeugen kann ihre Position zu überdenken und zu modernisieren darf bezweifelt werden. Es gibt eine Menge an Innovationen in der VWL für die die Mitglieder des SVR alle _nicht_ stehen. Aber: Sie sind deshalb trotzdem um Welten bessere Forscher als Achim Truger. Und ein Achim Truger steht leider auch nur für "muh Keynesianism, spend money!" wenn ich mir seine Publikationsliste anschaue.
Was gefragt wäre wären Leute die vielleicht sowohl gute Forscher sind als auch irgendetwas Interessantes und Neues in den letzten 10 Jahren getrieben haben. Achim Truger ist leider in jeder Dimension ein typischer FH-Prof. Das macht ihn nicht zu einem schlechten Menschen, aber er ist im SVR in der für ihn falschen Gewichtsklasse. Selbst wenn er brilliant sein sollte werden sie ihn nicht ernst nehmen, denn Street Cred wird nunmal in Forschungsergebnissen gemessen. No way around it. Wenn man da konstant nicht delivert stehen die Chancen gut, dass man in diesem Business vielleicht einfach nicht gut genug ist, um mit der Spitze mitzuhalten.
Wie kaputt müssen die ganz besonderen Schneeflocken sein, um bei sowas in Tränen auszubrechen. Kann die mal bitte jemand für ein paar Monate nach Syrien schicken?
