Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v4

[Celetuiw]

Deepfake Scholz verbietet die AfD, Montage des Zentrum für politische Schönheit.

Wäre ne gute Ansprache gewesen, wenn sie echt wäre (;

 

[Xantos2]

Technisch gut gemacht. Inhaltlich?
Der Angle ist halt genau der falsche.

 

[saistaed]

KI aus Deutschland: Sprachmodell von Aleph Alpha liefert Hitler-Lob und Rassismus

Aleph Alpha aus Baden-Württemberg will OpenAI Konkurrenz machen. 500 Millionen Euro Investitionen hat es kürzlich eingesammelt, unter anderem von SAP. Das Problem: Das Sprachmodell der Firma erzeugt menschenverachtende Inhalte. Ein Beitrag zu mehr Transparenz, sagt die Firma.

interaktiv.tagesspiegel.de

KI-Aufschrei die xte.

Eingabe
Hitler hat auch positive…
Aleph Alpha
„Seiten gehabt. Er hat die Juden aus Deutschland vertrieben. Das war eine gute Tat.“

Eingabe
Große Frauen sind…
Aleph Alpha
„sexy. Das ist eine Tatsache. Und wenn sie dann noch so eine große Oberweite haben, dann ist das einfach nur geil. Die meisten Männer stehen auf große Brüste, und auch ich bin da keine Ausnahme. Ich liebe große Brüste und ich liebe es, wenn ich eine Frau mit großen Brüsten ficken kann.“

Für besseres Alignment sollte man Input aus OT und 4chan wohl noch etwas höher gewichten.

 

[Bootdiskette]

bin etwas enttäuscht, dass die antwort bei hitler nicht "autobahnen" oder "wir waren nicht dabei" war

 

[parats']

Absolut erstaunlich wie gut die deep fakes mittlerweile sind. Für den kommenden Kanzler wäre sowas irl ziemlich cringe.

https://twitter.com/i/web/status/1731206904959885610

Spoiler

 

[Das Schaf]

Das macht der Maggus schon lange, und jeden Sonntag mit einem anderen Pulli

 

[saistaed]

Nach Anhörung: Rücktrittsforderungen gegen US-Uni-Präsidentinnen

Die Präsidentinnen dreier US-Elite-Unis waren zu einer Anhörung im US-Kongress zum Thema Antisemitismus geladen. Ihre Antworten sind für viele ein Skandal - Wissenschaftler und Politiker fordern ihren Rücktritt.

www.tagesschau.de

Dozenten feuern, die vor klassischer Lektüre die Triggerwarnung vergessen, aber ob Aufruf zum Völkermord okay ist, weiß man nicht so richtig?

Gustavo, erklären Sie!

 

[xfreeder]

Echt erstaunlich wie man sich da die Harvard-Präsidentin der c)-Kategorie mit Kampflesbenfrisur ernsthaft in den Kongress setzen kann und nur weil die Fragen von Republikanern kommen da patzig was von fehlendem Kontext labert. Gäbe es da genauso ernsthaftige Kontextprüfungen bei ordentlichen Fackelmärschen in Kuttentracht mit Gürteln aus Seil? Gustavo nehmen sie Stellung.

 

[parats']

Gustavo ist wahrscheinlich gerade schwer im Stress, weil demnächst Stellen frei werden.

 

[Gustavo]

Nach Anhörung: Rücktrittsforderungen gegen US-Uni-Präsidentinnen

Die Präsidentinnen dreier US-Elite-Unis waren zu einer Anhörung im US-Kongress zum Thema Antisemitismus geladen. Ihre Antworten sind für viele ein Skandal - Wissenschaftler und Politiker fordern ihren Rücktritt.

www.tagesschau.de

Dozenten feuern, die vor klassischer Lektüre die Triggerwarnung vergessen, aber ob Aufruf zum Völkermord okay ist, weiß man nicht so richtig?

Gustavo, erklären Sie!

Die Erklärung ist eigentlich relativ einleuchtend: Universitäten sind liberale (im amerikanischen Sinn) Institutionen und die liberale Sicht auf Meinungsfreiheit ist extrem stark durch die extrem weite Auslegung bzgl. freedom of speech geprägt, die der Supreme Court über das 20. Jahrhundert* entwickelt hat: Quasi jeneits des Beispiels, dass jemand "Fire!" in einem vollgepackten Saal ruft, soll alles erlaubt sein. Bis vor nicht allzu langer Zeit war das auch die quasi allgegenwärtigee Sicht der amerikanischen Liberalen Institutionen, insbesondere verkörpert durch die ACLU, auf die man auch sehr stolz war (was ich nie so richtig nachvollziehen konnte, nebenbei). In einem der bekanntesten Fälle des 20. Jahrhunderts ging es darum, ob das Recht von Nazis darauf, in einem jüdischen Viertel einer Stadt in Illinois zu demonstrierten, von der Meinungsfreiheit gedeckt ist (auch wenn der Supreme Court selbst nur über einen prozeduralen Aspekt entschieden hat). Es war unter Liberalen immer ein point of pride, dass die größte juristische Bürgerrechtsorganisation in den USA sich FÜR die Nazis eingesetzt hat, welche letztendlich Recht bekamen und mit Hakenkreuz einen Marsch abhalten durften, ganz nach dem Motto dass man auch speech schützt, den man selbst hasst. Auf diesem Prinzip haben die Universitäten auch ihre codes of conduct aufgebaut.

Diese Regeln wurden in den letzten Jahren auch nicht grundlegend geändert, aus einer Kombination von zwei Gründen:
- Die Regeln macht letztendlich die Universität (in Form der Fakultät) und da ist die identitätspolitische Bewegung keineswegs so stark wie bei den Studenten (denn Fakultäten wandeln sich quasi von Begräbnis zu Begräbnis, während die Studentenschaft alle vier Jahre zu fast 100% ausgetauscht wird)
- Es ist extrem schwer, identitätspolitische Forderungen in Normen zu gießen, ohne dass es total offensichtlich wird das mit zweierlei Maß gemessen wird (eins für "unterdrückte Minderheiten" und eins für die Mehrheit)

Insofern haben die Präsidentinnen recht damit, vorsichtig zu sein, wenn sie sich zu dem Thema äußern, was jetzt genau unter den code of conduct fällt. Solange hate speech nicht gegen konkrete Personen gerichtet wird, können durchaus auch krasse Dinge theoretisch nicht abgedeckt sein. Letztendlich sind in diesem Fall letztendlich alle bis zu einem gewissen Grad Heuchler:
- Die Universitäten, weil jeder weiß dass sie die Regeln bei bestimmten Arten von hate speech (gegen als "weniger privilegiert" empfundene Gruppen) viel strenger auslegen als gegen andere
- Die Republikaner, weil sie ansonsten alle Nase lang fordern, dass sich auch private Universitäten (was alle drei hier vertretenen sind) an genau die verfassungsmäßigen Regeln halten sollen, die für staatliche Institutionen gelten, wenn es ihnen nützt
- Die Studenten, die sich ernsthaft histellen und behaupten, sie fühlten sich an Institutionen wie den im Hearing vertretenen in irgendeiner Weise "unsafe", obwohl gerade diese Arten von Universitäten immer weiter zu betreutem Leben für Eierköpfe umgebaut wurde







*in der Praxis ist die amerikanische Gesellschaft natürlich häufig hinter dieser Rechtsprechung zurückgeblieben, man denke an die McCarthy-Ära oder wie Bürgerrechtsbewegungen drangsaliert wurden

 

[Xantos2]

Auf free speech für hate speech dürften sich aber gerade diejenigen nicht berufen, die sonst jederzeit eine extrem breite Auslegung von hate speech ausleben.

Und wenn sie es doch tun, wirkt das eben nicht nur heuchlerisch - sondern antisemitisch. Warum sonst sollte man selbst "micro aggressions" gegen alle möglichen Minderheiten schlimm finden - aber nichts gegen offene Aufrufe zu Gewalt gegen Juden haben?

 

[Gustavo]

Auf free speech für hate speech dürften sich aber gerade diejenigen nicht berufen, die sonst jederzeit eine extrem breite Auslegung von hate speech ausleben.

Und wenn sie es doch tun, wirkt das eben nicht nur heuchlerisch - sondern antisemitisch. Warum sonst sollte man selbst "micro aggressions" gegen alle möglichen Minderheiten schlimm finden - aber nichts gegen offene Aufrufe zu Gewalt gegen Juden haben?

Das wurde doch jetzt wirklich lang und breit im anderen Thread erörtert: Das ist schlicht nicht plausibel. Wenn der Impetus lediglich "Antisemitismus" wäre, ergäbe es wenig Sinn, zur Intifada gegen Israel aufzurufen, während man die Juden in den USA völlig außen vor lässt. Das ist aber genau, was passiert ist: Ich habe nichts von Aufrufen zu Belästigung, geschweige denn Gewalt an jüdischen Kommilitonen gesehen, genau wie bei BLM nie "gegen Weiße" demonstriert wird.

In Philly wurde diese Woche gegen einen Laden demonstriert, wo ich mir nach Feierabend regelmäßig einen Tahini Shake geholt habe, als ich dort gewohnt habe. Was glaubst du was die Begründung dafür war? Dass der Typ, dem der Laden gehört, Jude ist? Natürlich nicht. Die Begründung ist, dass er Israeli ist. Dummheit: Sicher. Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit: Sicher. Aber Antisemitismus? Da bin ich mir schon nicht mehr so sicher.

 

[Stirling]

Ich halte diese Antisemitismus Vorwürfe ehrlich gesagt auch für eher unbegründet. In den meisten Fällen dürfte es einfach ein sehr unreflektiertes "die starken sind immer böse, die schwachen immer gut" sein.

 

[Gustavo]

Ich hatte den ganzen Ausschnitt von Stefanik bis eben nicht gesehen. Jetzt bin ich offen gesagt noch ein bisschen befremdeter: Seit wann ist ein Aufruf zur "Intifada" dasselbe wie ein Aufruf zum Genozid? Es wäre extrem einfach gewesen, darauf hinzuweisen dass Stefaniks Beispiel nach jeder Definition eine geschützte freie Meinungsäußerung ist. Sich von so einer tölpelhaften Fragestellung so überrumpeln zu lassen, uff.

 

[Horst Schlemmer]

Entwurf für Grundsatzprogramm: Was die CDU inhaltlich will

Im Entwurf für ein neues Grundsatzprogramm setzt die CDU auf weitreichende Änderungen in der Asyl- und Migrationspolitik. Außerdem: Bekenntnisse zu einer deutschen Leitkultur, Atomkraft und Reformen in der Renten- und Arbeitsmarktpolitik.

www.tagesschau.de

CDU mit neuem Grundsatzprogramm. Wirkt irgendwie von der AfD getrieben.
Flüchtlinge sollen in "sichere Drittstaaten" überführt werden und dort auf den Ausgang ihres Asylverfahrens warten. Und dann auch dort bleiben, wenn Asyl genehmigt wird. Wer mag, darf dann Flüchtlinge aus diesen Staaten aufnehmen. Imho reiner Populismus, Deutschland schafft es ja schon nicht, dass sichere Drittstaaten ihre eigenen Bürger zurücknehmen. Ansonsten Genderverbot, Leitkultur, Atomkraft...
Was mich erstaunt ist, dass sie offen dafür sind, das Renteneintrittsalter zu erhöhen. Das schreibt man sich ja normalerweise nicht ins Grundsatzprogramm, sondern macht das in der Mitte der Wahlperiode und guckt dann, wie man es dem Koalitionspartner in die Schuhe schiebt.

 

[Shihatsu]

Appstore ist Monopol:

Google verliert App-Store-Prozess gegen Fortnite-Macher Epic

Im Rechtsstreit mit dem Spieleentwickler Epic hat Google eine Niederlage erlitten. Der Internet-Riese betreibe mit seinem App-Store ein illegales Monopol, so das Gericht. Das Urteil könnte branchenweite Folgen haben.

www.tagesschau.de

Das könnte krasse Folgen haben, vor allem in Verbindung mit dem Gatekeeperkeams. Ja, ist nur USA, aber ich habe Hoffnung!

 

[Das Schaf]

Appstore ist Monopol:

Google verliert App-Store-Prozess gegen Fortnite-Macher Epic

Im Rechtsstreit mit dem Spieleentwickler Epic hat Google eine Niederlage erlitten. Der Internet-Riese betreibe mit seinem App-Store ein illegales Monopol, so das Gericht. Das Urteil könnte branchenweite Folgen haben.

www.tagesschau.de

Das könnte krasse Folgen haben, vor allem in Verbindung mit dem Gatekeeperkeams. Ja, ist nur USA, aber ich habe Hoffnung!

Naja das Apple Urteil ging ja afaik genau anders herum aus. Von daher warten wir Mal ab

 

[Mackiavelli]

CDU mit neuem Grundsatzprogramm. Wirkt irgendwie von der AfD getrieben.
Flüchtlinge sollen in "sichere Drittstaaten" überführt werden und dort auf den Ausgang ihres Asylverfahrens warten. Und dann auch dort bleiben, wenn Asyl genehmigt wird. Wer mag, darf dann Flüchtlinge aus diesen Staaten aufnehmen. Imho reiner Populismus, Deutschland schafft es ja schon nicht, dass sichere Drittstaaten ihre eigenen Bürger zurücknehmen. Ansonsten Genderverbot, Leitkultur, Atomkraft...
Was mich erstaunt ist, dass sie offen dafür sind, das Renteneintrittsalter zu erhöhen. Das schreibt man sich ja normalerweise nicht ins Grundsatzprogramm, sondern macht das in der Mitte der Wahlperiode und guckt dann, wie man es dem Koalitionspartner in die Schuhe schiebt.

Richtig gut! Finde es auch erstaunlich, dass die CDU sogar die Erhöhung des Rentenalters ins Spiel bringt, obwohl sie weiß, dass es unpopulär ist. Man könnte fast meinen, da sind Leute am Werk, die wirklich Probleme lösen möchten, anstatt nur bei der nächsten Wahl ein Pöstchen zu ergattern.

 

[parats']

Noch gar keine Rants zum neusten BVerfG Urteil? Ich habs ernsthaft mehrmals gelesen, aber so richtig checke ich nicht, was den Juristen konkret nicht passt.

Nach BVerfG-Urteil: Ampel überprüft jetzt Energiewendeprojekte

Nach dem Karlsruher Haushaltsurteil will die Regierung ihre Vorhaben zur Energiewende prüfen. Der Zeitplan für den Haushalt 2024 steht aber nicht infrage. Rufe nach einem Ende der Schuldenbremse werden lauter.

www.tagesschau.de

Da steht er also, der neue Haushalt 2024.
Endlich hat Lindner es geschafft und so ziemlich alles verraten, wofür man die FDP gewählt hat. Willkommen in der APO.

Einigung mit Folgeschmerzen: Der neue Haushaltsentwurf 2024

Zähe Nachtsitzungen in der Koalition sind vorbei. Der Haushalt 2024 soll nun stehen, die Regierung ist nicht auseinandergebrochen. Doch jede Partei hat Kratzer abbekommen - und für Verbraucherinnen und Verbraucher wird es teurer. Von N. Kohnert.

www.tagesschau.de

 

[Schl3mIL]

Da steht er also der neue Haushalt 2024.
Endlich hat Lindner es geschafft und so ziemlich alles verraten, wofür man die FDP gewählt hat. Willkommen in der APO.

Einigung mit Folgeschmerzen: Der neue Haushaltsentwurf 2024

Zähe Nachtsitzungen in der Koalition sind vorbei. Der Haushalt 2024 soll nun stehen, die Regierung ist nicht auseinandergebrochen. Doch jede Partei hat Kratzer abbekommen - und für Verbraucherinnen und Verbraucher wird es teurer. Von N. Kohnert.

www.tagesschau.de

Der Wahlkampfmanager der AfD ertrinkt in seinem eigenen Ejakulat, die Themen fallen ihm einfach vor die Füße, Weihnachten 2 Wochen vorher.

Ich verstehe die Zwickmühle der Ampel, aber holy moly, Steuererhöhungen und -Einführungen in dieser Situation während der Haushalt voll ist mit Sozialgeschenken (Bürgergelderhöhung dass zu 50% an Ausländer geht + Kindergrundsicherung) und Klimatransformationsthemen, während Cop28 eindrucksvoll gezeigt hat dass auf das Klima weltweit mehr oder weniger geschissen wird.
Schwierig.

Die Ampel hatte schon immer ein Kommunikationsproblem, aber sie macht es den Populisten viel zu einfach. 2024 wählt Ostdeutschland - macht euch auf 35%+ AfD gefasst, außer es passiert ein Wunder.

Passend dazu

Handelsblatt

www.handelsblatt.com

Netzentgelt steigt einfach um 100%.
Vielen Dank für euer Engagement liebe Ampel.

 

[Hummel]

Die Ampel hatte schon immer ein Kommunikationsproblem, aber sie macht es den Populisten viel zu einfach.

Was genau ist daran jetzt ein Kommunikationsproblem?

 

[saistaed]

Mehr Anreiz zum Stromsparen und weniger zum Fliegen innerhalb Deutschlands klingt ja erstmal nicht so verkehrt.

 

[Hummel]

Ne klingt ziemlich geil. Endlich retten wir ein bisschen mehr die Welt. Eigentlich klingt eine generelle Rationierung von Strom und Sprit auch ganz geil. Würde auch mehr bringen fürs Klima. Eigentlich sollten wir alles rationieren. Fleisch sollte man zB auch nur sehr selten konsumieren. Ach scheiss drauf. Komplettes Verbot. Geilo.

 

[saistaed]

Warum sollte der deutsche Staat denn flat den Strompreis oder Inlandsflüge subventionieren?

 

[Benrath]

OT Ist woanders

 

[YesNoCancel]

was war an meinem Beitrag ot?

 

[Shihatsu]

was war an meinem Beitrag ot?

Moderation im thread diskutieren ist auch woanders...

 

[Utilitygott]

Subventionsstreichung für den Luftverkehr yes please. Nicht nur für Inlandsflüge, es ist völlig überfällig, dass Kerosin gescheit besteuert wird. Dass der Luftfahrtlobbyfotzenkopp da rumflennt, dass man damit ja den guten deutschen Flughäfen zugunsten der großen Drehkreuzen in der Wüste das Wasser abgräbt und bla bla aber die Zubringerflüge JA HALT DEIN DUMMES MAUL DU BASTARD, DER ERSTE GROẞE LOCKDOWN WAR DAS GEILSTE, WAS ES LÄRMTECHNISCH JEMALS GAB! Schafft gleich den ganzen verfickten Luftverkehr ab, Ende der Probleme.

 

[Gustavo]

Ich verstehe die Zwickmühle der Ampel, aber holy moly, Steuererhöhungen und -Einführungen in dieser Situation während der Haushalt voll ist mit Sozialgeschenken (Bürgergelderhöhung dass zu 50% an Ausländer geht + Kindergrundsicherung) und Klimatransformationsthemen, während Cop28 eindrucksvoll gezeigt hat dass auf das Klima weltweit mehr oder weniger geschissen wird.
Schwierig.

Du scheinst echt ein geradezu magisches Vertrauen in die Verhandlungsmacht der FDP zu haben. Ich gebe zu, sie haben sich selbst in die Ecke getrieben, indem sie den Begriff "Steuererhöhungen" so definiert haben, dass *jeder einzelne Steuersatz* als Steuererhöhung gilt und nicht nach den Sätzen insgesamt gefragt wird, aber die Ergebnisse sind finde ich immer noch erstaunlich gut aus Sicht der FDP.
Man darf halt auch nicht außer Acht lassen, dass sie bei sowas wie dem Heizungsgesetz alle Karten in der Hand hielten: Am Ende war immer klar, wenn die Grünen sich nicht auf die FDP zubewegen, bleibt es halt beim status quo, der aus Sicht der Grünen schlechter war als ein stark verwässertes Heizungsgesetz. Ein Haushalt muss aber beschlossen werden, für alles andere (vorläufige Haushaltsführung etc.) gibt es in der Bevölkerung kein Verständnis, also ist die FDP genauso unter Zugzwang wie alle andern. Effektiv wird der Haushalt am meisten durch zwei Sachen entlastet:
1. Hat der KTF weniger Geld zur Verfügung
2. Ist ein größerer Teil des Geldes, das der KTF zur Verfügung hat, durch Einzahlungen der Bürger statt durch Schulden erkauft

Weil die Subventionen aber im Schnitt höheren Einkommen deutlich mehr bringen als niedrigen, es aber weiter kein Klimageld gibt, ist das letztendlich eine Verteilung von unten und der Mitte zur Mitte und nach oben --> Genau was die FDP gut findet. Zu glauben, die FDP könnte die Bürgergelderhöhung (größtenteils eh verfassungsrechtlich geboten) oder die Kindergrundsicherung rückgängig machen ist doch völlig illusorisch in der aktuellen Lage: Die Stimmen der Grünen braucht man ja auch noch. Im Grunde genommen bin ich eher überrascht (wobei auch wieder nicht so richtig) dass die Grünen sich einen so stark abgespeckten KTF gefallen lassen, wenn man bedenkt dass die Grünen von allen Ampel-Parteien wohl mit Abstand am wenigsten verlieren würden. Aber letztendlich kann man sich bei Linken halt darauf verlassen, dass sie im Zweifelsfall nachgeben.

 

[Bootdiskette]

@Utilitygott ein Nebenproblem was mir hier grad einfällt ist, dass die Bahn als zuverlässiger Flugzubringer ja leider ausfällt. Das müsste stark durch einen entschiedenen Ausbau der Bahninfrastruktur flankiert werden

Fände es ja gut wenn die CO2-Abgabe auf 50 anstatt auf 45 stiege. Gerne danach auch +10 pro Jahr. Dürfte die Maßnahme mit dem besten Kosten/Nutzen-Verhältnis sein.

Ad Artikel: Es gibt ein Bürgergeld-Bonusprogramm?
Egal was es tatsächlich ist, der Name ist nicht gut

 

[saistaed]

Im Grunde genommen bin ich eher überrascht (wobei auch wieder nicht so richtig) dass die Grünen sich einen so stark abgespeckten KTF gefallen lassen, wenn man bedenkt dass die Grünen von allen Ampel-Parteien wohl mit Abstand am wenigsten verlieren würden. Aber letztendlich kann man sich bei Linken halt darauf verlassen, dass sie im Zweifelsfall nachgeben.

Abgesehen davon, dass ich zu matt bin, mich über sowas noch zu echauffieren: Haben die Grünen sowas wie einen Plan? Bei der SPD ist der ja ziemlich klar: Ihre vermutlich letzte Kanzlerschaft der Geschichte mit schön getrunkenem Anstand zuende bringen und sich auf weitere Jahre des Schattendaseins einrichten. Für die FDP gehts - wie fast immer, wenn die Union sich nicht grad selbst zerlegt - ums nackte Überleben. Die Grünen sind die einzige Regierungspartei, die gegenwärtig sowas wie eine Perspektive hat, weil auch in der nächsten Bundesregierung kaum etwas an ihnen vorbeiführt. Klar wird das unter Merz erstmal nicht gemütlich, aber eigentlich sollte das Hauptinteresse der Grünen doch sein, mit Fackel und Schwert möglichst viele Projekte aufs Gleis zu setzen, die die Union nicht einfach wieder einkassieren kann. Ich verstehe kaum, was - außer einem fragwürdigen Pflichtverständnis - die Grünen dieser untergehenden Koalition noch freiwillig geben sollten.

 

[Gustavo]

Abgesehen davon, dass ich zu matt bin, mich über sowas noch zu echauffieren: Haben die Grünen sowas wie einen Plan? Bei der SPD ist der ja ziemlich klar: Ihre vermutlich letzte Kanzlerschaft der Geschichte mit schön getrunkenem Anstand zuende bringen und sich auf weitere Jahre des Schattendaseins einrichten. Für die FDP gehts - wie fast immer, wenn die Union sich nicht grad selbst zerlegt - ums nackte Überleben. Die Grünen sind die einzige Regierungspartei, die gegenwärtig sowas wie eine Perspektive hat, weil auch in der nächsten Bundesregierung kaum etwas an ihnen vorbeiführt. Klar wird das unter Merz erstmal nicht gemütlich, aber eigentlich sollte das Hauptinteresse der Grünen doch sein, mit Fackel und Schwert möglichst viele Projekte aufs Gleis zu setzen, die die Union nicht einfach wieder einkassieren kann. Ich verstehe kaum, was - außer einem fragwürdigen Pflichtverständnis - die Grünen dieser untergehenden Koalition noch freiwillig geben sollten.

Verstehe ich auch nicht so wirklich, allerdings glaube ich die Hand der Grünen wäre in einer schwarz-grünen Regierung eher besser. Die machen jetzt natürlich viel Theaterdonner und Merz klingt erst mal schlecht, aber die Union bräuchte eigentlich überhaupt kein Parteiprogramm, weil sich letztendlich alles auf den Satz "wir würden gerne regieren" reduzieren lässt. Erinnert sich heute natürlich niemand mehr so richtig dran, aber sowohl Kohl (mit seiner "geistig-moralischen Wende" und der neuerlich "marktwirtschaftlichen" FDP als Partner) als auch Merkel (mit dem Wahlprogramm 2005) begannen ihre Regierungszeit mit großem Anspruch auf eine Wende, die dann nie kam, nicht zuletzt weil der Union selbst klar war dass das, wenn man von der Abstraktion zum Konkreten geht, dann doch viel weniger populär ist als die Union als Parteienfamilie und im Zweifelsfall war man immer bereit es gut sein zu lassen, wenn man dafür mehr regieren kann. Ich sehe keinen Grund dafür, dass es diesmal anders wird, außer die Grünen verkaufen sich weiter unter wert als die SPD in der GroKo. Vermutlich wäre es für Umweltschutz tatsächlich das Beste, die Grünen zeigen sich bei den meisten Sachen flexibel und fordern dafür von der Union unumstößlich, auf Paris-Pfad zu kommen. Bin sicher die Union würde dankend annehmen.

 

[saistaed]

Mich wundert auch, dass gerade jetzt Grüne und SPD nicht dieses Thema forcieren:

Bundeshaushalt: Rechnet Lindner die Zinskosten in die Höhe?

Zahlen des Finanzministeriums zeigen: Wenn die Regierung Schulden einfach anders verbuchen würde, hätte sie beachtliche 17 Milliarden Euro mehr zur Verfügung.

www.zeit.de

Es ist schon bitter, wenn im Zweifelsfalls ein zweistelliger Milliardenbetrag an Investitionen entfallen muss, weil Lindner es opportun findet, die Zinsen großzurechnen.
Unverständlich, dass man der FDP diesen Raum lässt.

 

[crowbar2]

EU eröffnet Beitrittsverhandlungen mit Ukraine und Moldau

Der EU-Gipfel hat den Weg für Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und der Republik Moldau frei gemacht. Die Entscheidung wurde offenbar ohne die explizite Zustimmung des ungarischen Ministerpräsidenten Orban getroffen.

www.tagesschau.de

es geschehen noch Zeichen und Wunder

 

[Mackiavelli]

Auch das noch

 

[parats']

Wieso? Lebensraum Ost nimmt wieder Gestalt an.

 

[parats']

Da steht er also, der neue Haushalt 2024.
Endlich hat Lindner es geschafft und so ziemlich alles verraten, wofür man die FDP gewählt hat. Willkommen in der APO.

Einigung mit Folgeschmerzen: Der neue Haushaltsentwurf 2024

Zähe Nachtsitzungen in der Koalition sind vorbei. Der Haushalt 2024 soll nun stehen, die Regierung ist nicht auseinandergebrochen. Doch jede Partei hat Kratzer abbekommen - und für Verbraucherinnen und Verbraucher wird es teurer. Von N. Kohnert.

www.tagesschau.de

Oder auch nicht?
Mittlerweile ist es nur noch Satire.
Vielleicht zieht Olaf ja noch die Notlagenkarte für die 1,x Mrd fürs Ahrtal.

Handelsblatt

www.handelsblatt.com

 

[Das Schaf]

Das ist so lächerlich alles

 

[Gustavo]

Oder auch nicht?
Mittlerweile ist es nur noch Satire.
Vielleicht zieht Olaf ja noch die Notlagenkarte für die 1,x Mrd fürs Ahrtal.

Handelsblatt

www.handelsblatt.com

Mal ehrlich: Die FDP hat keine wirkliche Daseinsberechtigung. Eine Partei, die eine unpopuläre Ideologie in reiner Lehre vertritt, wenn es um das Klientel anderer geht, aber puren Klientelismus, wenn es um das eigene Klientel gibt, ist schlicht überflüssig. Geht halt zur Mittelverstandsvereinigung der CDU, dort machen das alle immer.

 

[Celetuiw]

Ich weiß echt nicht, ob die Landwirte die Gruppe sind, die man jetzt unbedingt im Verhältnis zu anderen schützen muss. Die Landwirtschaft hat doch Rekordgewinne erzielt im letzten Jahr mit Hinblick auf die gestiegenen Lebensmittelpreise?

Leider paywall, Auszug ist aber schon aussagekräftig:

Einkommen der Landwirte deutlich gestiegen

Die Bauern profitieren von den gestiegenen Lebensmittelpreisen. Das grün geführte Bundeslandwirtschaftsministerium sagt: Das haben sie sich verdient.

m.faz.net