Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v4

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Alles 100% richtig. Was ist deine falsche Meinung dazu?

 

[Gustavo]

Laden…

www.nytimes.com

Selbst für amerikanische Univerhältnisse krasse Geschichte: VAP (Präkariat unter Uniprofessoren, auf Vertragsbasis jedes Semester angeheuert) unterrichtet einen Kurs in Kunstgeschichte, zeigt Bildnisse von Mohammed über Google Meets. Nicht mal Karikaturen, sondern Darstellungen aus dem islamischen Raum aus dem 14. und 16. Jahrhundert (natürlich alle von gläubigen Muslimen). Mit Warnung vorher, wann das Bild zu sehen sein wird (und wann nicht mehr). Eine der Studentinnen im Kurs (Muslimin) beschwert sich bei der Dozentin, dann bei der Unileitung. Statt ihrer Dozentin den Rücken zu stärken schreibt die Unileitung, ihr Verhalten wäre "eindeutig islamophob" gewesen und hat ihren Vertrag für nächstes Semester nicht verlängert.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Umfallen scheint Uni- und Schulkultur zu sein. Siehe Frankreich, Deutschland und USA.

 

[Benrath]

Was pussy. Per gesetz dürfen die amis seit Ende 2.wk alles mitlesen. Das ist keine Spionage sondern verwaltungsakt. Cucked by law. Unsouveräner geht praktisch kaum.

https://twitter.com/i/web/status/1593549059419144194

Ah ok ich beiße, welches Gesetz ist das?

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Ah ok ich beiße, welches Gesetz ist das?

Das "Deutschland ist kein souveräner Staat weil es KEINEN FRIEDENSVERTRAG gab" Gesetz. Spoileralarm: Kritiker redet wie immer verwirrten Unsinn, nichts davon hat irgendwas mit der Realität zu tun. Wir sind übrigens auch kein Staat, weil wir keine Verfassung sondern nur ein Grundgesetz haben! (Was der 0815-Querdenker sich vermutlich unter juristischer Spitzfindigkeit vorstellt lol).

 

[kritiker]

Ah ok ich beiße, welches Gesetz ist das?

Historiker Foschepoth: "Die NSA darf alles machen"

Historiker Josef Foschepoth: Warum der US-Geheimdienst NSA in Deutschland freie Hand hat und Edward Snowden Deutschland meiden sollte.

www.sueddeutsche.de

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Historiker Foschepoth: "Die NSA darf alles machen"

Historiker Josef Foschepoth: Warum der US-Geheimdienst NSA in Deutschland freie Hand hat und Edward Snowden Deutschland meiden sollte.

www.sueddeutsche.de

Du hast geschrieben es gäbe da ein Gesetz. Wo? In dem Interview steht nichts außer irgendwelche nebulöser geheimer Vereinbarungen, die sich außerdem nicht nur auf die USA beziehen und im Übrigen gegenseitige Rechte einräumen.

 

[kritiker]

guckst du in den clip bei 3:00

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

guckst du in den clip bei 3:00

Ja top, ist alles Schwachsinn. Das Statut von 68, das er meint, das auch der Typ in dem Interview erwähnt, ist das hier:

Eine völkerrechtlich verbindliche geheime Zusatznote vom 27. Mai 1968 berechtigte die Alliierten außerdem, im Falle einer unmittelbaren Bedrohung ihrer Streitkräfte auch weiterhin eigene Überwachungsmaßnahmen durchzuführen.

Ist ein bisschen was anderes als ein "Gesetz", dass es "den Amerikanern" erlaubt "alles abzuhören".

Deine Aussage war:

Per gesetz dürfen die amis seit Ende 2.wk alles mitlesen.

Davon stimmt also: Nichts.

 

[Benrath]

Interesant wäre es nicht einfacher gewesen den Wikipedia link zu posten als ewig lange Videos

Artikel 10-Gesetz – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Interesant wäre es nicht einfacher gewesen den Wikipedia link zu posten als ewig lange Videos

Artikel 10-Gesetz – Wikipedia

de.wikipedia.org

lol das ist ja noch besser. Nicht nur stimmt die Zusatznote nicht mit dem überein, was kritiker sagt. Sie ist sogar seit 2013 außer Kraft:

Die Regelung des § 7a lässt es zu, dass der BND – hierfür braucht er die Zustimmung des Bundeskanzleramtes – an ausländische Geheimdienste Daten übermittelt, die er im Rahmen von G 10-Maßnahmen erlangte, soweit „1. die Übermittlung zur Wahrung außen- oder sicherheitspolitischer Belange der Bundesrepublik Deutschland oder erheblicher Sicherheitsinteressen des ausländischen Staates erforderlich ist, 2. überwiegende schutzwürdige Interessen des Betroffenen nicht entgegenstehen, insbesondere in dem ausländischen Staat ein angemessenes Datenschutzniveau gewährleistet ist sowie davon auszugehen ist, dass die Verwendung der Daten durch den Empfänger in Einklang mit grundlegenden rechtsstaatlichen Prinzipien erfolgt, und 3. das Prinzip der Gegenseitigkeit gewahrt ist.“ (§ 7a Absatz 1) In den Jahren 2010 und 2011 erfolgten keine Übermittlungen dieser Art.[3] Zusätzlich gab es seit 1968 eine Verwaltungsvereinbarung mit den USA und Großbritannien, die 2013 durch den Austausch einer Verbalnote außer Kraft gesetzt wurde.[4][5]

Und auch die übrigen Voraussetzungen oben sind ca. das exakte Gegenteil von "die Amis dürfen per Gesetz einfach alles abhören".

 

[kritiker]

Ist ein bisschen was anderes als ein "Gesetz", dass es "den Amerikanern" erlaubt "alles abzuhören".

klar, gibt sicher nen richtervorbehalt on daily basis

Sie ist sogar seit 2013 außer Kraft:

genau heator. seit wir nsa und gchq auf die finger geklopft haben, werden unterseekabel und kotenpunkte wie franktfurt nicht mehr angezapft. bisschen naiver bitte. wie kommst du eigentlich darauf, dass nach jahrenlanger geheimniskrämerei nicht erneut geheimabsprachen getroffen werden.

 

[Wintermute]

Du hast aber was ganz anderes behauptet, Du Haubentaucher. Nun bist Du faktisch widerlegt und meinst trotzdem isso weil isso.

 

[vinniesta]

Die Frage ist doch eher, was machen wir dagegen bzw. was machst du dagegen, kritiker?
Any help, um dem Ganzen zu entgehen? Deutschland verlassen oder reicht W-LAN-Kabel ziehen?

 

[Scorn4]

guckst du in den clip bei 3:00

der sagt bei 3:00 auch nicht, welches Gesetz.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

klar, gibt sicher nen richtervorbehalt on daily basis

genau heator. seit wir nsa und gchq auf die finger geklopft haben, werden unterseekabel und kotenpunkte wie franktfurt nicht mehr angezapft. bisschen naiver bitte. wie kommst du eigentlich darauf, dass nach jahrenlanger geheimniskrämerei nicht erneut geheimabsprachen getroffen werden.

Du hast behauptet es gäbe:

1. Ein Gesetz
2. dass den Amis
3. nach ihrem Ermessen erlaubt "alles abzuhören"
4. existiert.

Was es gibt war:

1. Verwaltungsvereinbarung
2. Die es den Alliierten
3. Erlaubt im Falle einer Bedrohung ihrer hier stationierten Streitkräfte zu ermitteln
4. und die 2013 abgeschafft wurde.

Merkste?

 

[Stirling]

Die Frage ist doch eher, was machen wir dagegen bzw. was machst du dagegen, kritiker?
Any help, um dem Ganzen zu entgehen? Deutschland verlassen oder reicht W-LAN-Kabel ziehen?

Hier mein Lösungsvorschlag: Deutschland kommt endlich mal aus dem Arsch, schafft je 20.000 moderne Kampfpanzer, Schützenpanzer, Panzerhaubitzen und Flugzeugträger an, erobert erst Russland+Ukraine, dann die USA, dann China. Dann kann uns niemand mehr ausspionieren (ist ja alles Deutschland).
Bonus: die Grünen können dann endlich im Alleingang das globale Klima retten.

 

[Hummel]

Hamline University professor fired for showing images of Muhammad had warned students in syllabus

Erika López Prater, an adjunct professor at Hamline University, issued a syllabus warning students that the class would contain images of holy figures.

nypost.com

 

[wutvolta]

Du hast behauptet es gäbe:

1. Ein Gesetz
2. dass den Amis
3. nach ihrem Ermessen erlaubt "alles abzuhören"
4. existiert.

Was es gibt war:

1. Verwaltungsvereinbarung
2. Die es den Alliierten
3. Erlaubt im Falle einer Bedrohung ihrer hier stationierten Streitkräfte zu ermitteln
4. und die 2013 abgeschafft wurde.

Merkste?

Aber trotzdem bleibt es dabei, dass die Amis uns (und den Rest der Welt) dauernd abhören. Und da interessiert es sie nicht ob wir das wollen oder nicht.
Dementsprechend muss man halt auch handeln.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Aber trotzdem bleibt es dabei, dass die Amis uns (und den Rest der Welt) dauernd abhören.

Dauernd? Was genau hört denn wer wann ab? Bisher gibts dazu nur Vermutungen und Verschwörungstheorien, aber wenig Substanz. Sicher werden sie hier auch das ein oder andere abhören wie überall auf der Welt. Aber um mich auf dem Klo zu überwachen oder die Industriegeheimnisse des Hidden Champions für Zahnräder aus dem Schwabenland abzusaugen, fehlen auch ihnen Zeit, Mittel und Lust.

 

[kritiker]

Edward Snowden hats wohl nie gegeben. Foschepoth labert nur scheiße. Warum sagts ihm denn niemand? Gut dass 2013 alles aufflog, denn daraufhin gabs die größten Geheimdienstreformen seit Ende 2wk. Oh wait.
Lass uns das thema mit merkels Argumentation beschließen: In Deutschland gilt deutsches Recht

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Edward Snowden hats wohl nie gegeben. Foschepoth labert nur scheiße. Warum sagts ihm denn niemand?

Dir sollte das jemand sagen. Aber nur in einem Youtubevideo. Einer seriösen Quelle würdest Du ja nicht glauben. Hast Du noch was außer inhaltsleeren Rumgelaber? Wie gesagt, wenn die Amis hier alles überwachen, dann machen sie das super und wir können ihnen dankbar sein, dass sie unseren unfähigen Sicherheitsbehörden helfen.

 

[kritiker]

Du hast behauptet es gäbe:

1. Ein Gesetz
2. dass den Amis
3. nach ihrem Ermessen erlaubt "alles abzuhören"
4. existiert.

Was es gibt war:

1. Verwaltungsvereinbarung
2. Die es den Alliierten
3. Erlaubt im Falle einer Bedrohung ihrer hier stationierten Streitkräfte zu ermitteln
4. und die 2013 abgeschafft wurde.

Merkste?

wie wird die verwaltungsvereinbarug denn in der praxis verwendet? täglich, nie? wie wird gefährdung interpretiert? kann man im rahmen dieser vereinbarung vlt doch alles, jederzeit mitschneiden? wird irgendwo rechenschaft abgelegt.
sorry aber wer glaub dass die amis freiwillig auf ihr Siegerrecht verzichten, ist halt bisschen dum. Vor 40 Jahren wars vlt noch convenient paar 100k briefe mitzulesen. heute easy den gesamten traffic algorithmisch auswerten muskete profit.

aber beindruckend, wie ihr foschepoth's vmtl jahrelange forschung mit einem wikipedia(!) artikel auseinandernehmt. chapeu!

 

[wutvolta]

Also Edward Snowden hat nun wirklich offen gelegt, dass die USA großflächig ALLES abschnorcheln. Ich hoffe das zweifelt hier niemand an.
Und genauso kann man auch nicht ernsthaft anzweifeln, dass sie dies immer noch tun.
Nur durch das Wissen darum wird es aber nicht rechtmäßiger oder besser.

 

[kritiker]

Gegen überlegene Dienste ist es schwierig sich zu behaupten. Der Punkt ist aber: in Deutschland war das nie ein Problem, weil BND und Co alles durchwinken mussten. Die NSA hat in DE alles mitgeschnitten OHNE gegen dt Recht zu verstoßen. (nagut gegen Artikel 10GG aber das ist auch nicht so wichtig, richtig?)

aber die ganzen rülpser hier zeigen recht gut, dass die essenz der snowden debatte entweder nie verstanden oder schnell wieder vergessen wurde

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Also Edward Snowden hat nun wirklich offen gelegt, dass die USA großflächig ALLES abschnorcheln. Ich hoffe das zweifelt hier niemand an.

Ja doch ich würde mal anzweifeln dem Typen jedes Wort zu glauben. Vor allem wenn es unbelegbare Behauptungen sind, die in ihrer Dimension wahnsinnig sind. Kein Land der Welt hat die Mittel ALLE Kommunikation in einem Land wie Deutschland zu überwachen - geschweige denn auf der ganzen Welt. Abgesehen davon, dass ich Snowden persönlich auch für Abschaum halte, ist dieser claim einfach absurd und nach wie vor weder bewiesen noch beweisbar. Sicher spionieren die Amis hier rum, warum auch nicht und wie gesagt dafür bin ich ihnen sehr dankbar. Aber sie haben weitaus besseres zu tun als unsere Gespräche mit Oma Ilse anzuhören. Wie stellst Du dir das überhaupt vor? Dass dort Millionen Ameriker sitzen die Deutsch können? Und dann für jede andere Sprache der Welt? Überleg doch mal was das für ein absurder Aufwand wäre für wie wenig Nutzen. Möglicherweise speichern sie alle Daten, ok. Und dann?

Komisch ist auch, dass dieser Snowden Quatsch nur in Deutschland so hohe Wellen geschlagen hat. Ich wette in Frankreich oder Spanien wissen 75% nicht mal wer das ist.

Und selbst WENN es so wäre (qua non!) wäre ich den Amerikanern immer noch dankbar. Das ist jetzt der wievielte Anschlag, der so verhindert wurde? Midnestens der dritte oder vierte - von dem wir wissen. D.h. sie haben hunderte Deutsche Leben gerettet. Und welchen Nachteil haben wir? Angebliche Industriespionage, für die es keinerlei Beweise gibt (und die es auch nicht gibt), die so erfolglos ist, dass die Amis immer noch kein vernünftiges Auto gebaut bekommen und wir immer noch in Dutzenden Industrien Weltmarktführer sind. Ein fairer Preis imho. kA warum man sich immer drüber aufregt. Alle Länder mit ernstzunehmendem Geheimdienst überwachen die Kommunikation, die Franzosen übrigens auch. Anders würden solche Anschläge auch nicht verhindert werden.

 

[n00dl]

Auch wenn ihr Dir grundsätzlich von der Aussage her zustimme, ist die Argumentation doch extrem schwach und mit zwei Wörtern zu widerlegen: Maschinelles Übersetzen und Keywords.

 

[tic0r]

Das ist die typische Heator Nummer. Er hat ein paar sinnvolle Punkte, geht dann aber full retard.
Snowden ist wahrscheinlich Abschaum, weil er schon seit Jahren in Russland hockt und damit für heator, der keine Nuancen kennt, gleich dem Feind.

Man kann in aller Abwägung ja zu dem Schluss kommen, dass sich die Spionage der Amis in Summe lohnt. Aber alles abzulehnen, was Snowden veröffentlicht hat, während man offensichtlich keine Ahnung hat, was der überhaupt gesagt hat und was technisch machbar ist, ist nur kindisch.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Auch wenn ihr Dir grundsätzlich von der Aussage her zustimme, ist die Argumentation doch extrem schwach und mit zwei Wörtern zu widerlegen: Maschinelles Übersetzen und Keywords.

Maschinelle Übersetzung war 2013 noch nicht so weit, aber wie gesagt, das bedeutet ja nur, dass die Informationen gespeichert werden - nicht dass sie auch immer ausgewertet werden. Wenn Oma Ilse in 5 Minuten drei mal was von Anschlägen faselt, dann wird halt mal genauer hingeschaut. Abgesehen davon, dass ich es nach wie vor praktisch für quasi unmöglich halte. Ich verstehe als deutscher Muttersprachler Menschen südlich des Weißwurstäquators quasi gar nicht. Maschinelle Übersetzung kann vielleicht geschriebene Kommunikation auswerten, aber nicht gesprochenes Kauderwelsch. Und das für alle Staaten der Welt mit ihren Millionen Dialekten und Slangs? Niemals.

Man kann in aller Abwägung ja zu dem Schluss kommen, dass sich die Spionage der Amis in Summe lohnt. Aber alles abzulehnen, was Snowden veröffentlicht hat, während man offensichtlich keine Ahnung hat, was der überhaupt gesagt hat und was technisch machbar ist, ist nur kindisch.

Ich lehne doch gar nicht alles ab, was er gesagt hat. Natürlich gibt es PRISM und co. Nur nicht in dem Umfang wie einige sich das anscheinend vorstellen und zweitens ist es in Summe eben richtig und wichtig, dass es sowas gibt. Ich weiß schon durchaus, was laut Snowden und Wiki technisch machbar ist. Es ist aber nicht das, was manche behaupten und zweitens würde ich diese Aussagen auch nochmal mit einem grain of salt nehmen.

Übrigens: laut Snowden Leaks betreiben ja auch die Briten in großen Maße Industriespionage. Sind sie eigentlich einfach nur extrem schlecht darin, oder könnte es vielleicht sein, dass sowas nicht so viel bringt, angesichts ihrer Wirtschaftslage?

 

[GeckoVOD]

Argument trifft zu, südlich der Donau funktioniert zB Alexa gar nicht

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Argument trifft zu, südlich der Donau funktioniert zB Alexa gar nicht

Ist tatsächlich ein Problem. Die Eltern meiner Schwägerin sind Ossis. Kernossis. Die haben Alexa. Oder hatten. Ich könnte damit ein Comedy-Abendprogramm füllen. "Ölexö, spiel Höghwöy tö Höll" "Ich habe Sie nicht verstanden".

 

[kritiker]

Internet (metadaten)>>>>>>> gesprochenes Wort

 

[Benrath]

https://twitter.com/i/web/status/1611717485828489221

Finds geil wie dum die Umsetzung ist und es trotzdem verteidigt wird. Was ne gute Idee Autos einzeln durch den Tunnel fahren zu lassen. Plus einweiser am Anfang. WTF.

 

[Btah]

Auch richtig dumm, dass die da noch einen Fahrer brauchen...wenn man autonomes Fahren nicht mal in diesem banalen Setting hinkriegt, wann denn dann

 

[Myta]

Ich habe ein paar tolle Verbesserungsvorschläge:
-man hängt mehrere autos zusammen, braucht weniger fahrer und weniger platz. und auch keine einweiser. und weniger motoren.
-man nimmt schienen statt reifen. ist effizienter und sicherer es soll ja eh nur auf einer fest definierten strecke fahren. dann könnte sogar das autonome fahren klappen
-man ersetzt die teuren batterien durch eine art stromschiene von der die autos die Energieabgreifen können

 

[Stirling]

Schon ziemlicher Schwachsinn. Vermute aber, dass das eher ne Art von aufwendiger Werbung für Teslas sein soll.
Können die Leute alle mal entspannt in einem Tesla sitzen, können sich alles angucken, dazu die leuchtenden Farben im Tunnel. Bleibt wahrscheinlich schon bei einigen im Bewusstsein hängen.

 

[xfreeder]

Der Blödsinn ist ne Crosspromo für The Boring Company ein von Musk gegründetes Tunnelbohrunternehmen. Und der Tunnel ist auch nur ein PR-Ding der Las Vegas Messe was nicht an den sonstigen öffentlichen Nahverkehr angebunden und auch nicht immer geöffnet ist. Aber irgendwann bohrt die Space-Karen damit Löcher auf dem Mars und lässt dann da Teslas mit 30mph durchfahren ihr werdet schon sehen.
Und die angebliche Kostenreduzierung auf 10% für die Tunnel geht wahrscheinlich auch nur weil

Musk's planned tunnels were criticized for lacking such safety features as emergency exit corridors, ventilation systems, or fire suppression. In addition, the tunnels themselves are projected to be single lane, making it impossible for vehicles to pass one another in the event of collision, mechanical failure, or other traffic obstruction, and instead would shut the entire tunnel section down.

und weil er nur da buddelt wo es wirklich leicht ist.

 

[parats']

Ich habe ein paar tolle Verbesserungsvorschläge:
-man hängt mehrere autos zusammen, braucht weniger fahrer und weniger platz. und auch keine einweiser. und weniger motoren.
-man nimmt schienen statt reifen. ist effizienter und sicherer es soll ja eh nur auf einer fest definierten strecke fahren. dann könnte sogar das autonome fahren klappen
-man ersetzt die teuren batterien durch eine art stromschiene von der die autos die Energieabgreifen können

Klingt für mich nach simpler Kirmesattraktion für Kinder.

 

[waah11]

Maschinelle Übersetzung war 2013 noch nicht so weit, aber wie gesagt, das bedeutet ja nur, dass die Informationen gespeichert werden - nicht dass sie auch immer ausgewertet werden. Wenn Oma Ilse in 5 Minuten drei mal was von Anschlägen faselt, dann wird halt mal genauer hingeschaut. Abgesehen davon, dass ich es nach wie vor praktisch für quasi unmöglich halte. Ich verstehe als deutscher Muttersprachler Menschen südlich des Weißwurstäquators quasi gar nicht. Maschinelle Übersetzung kann vielleicht geschriebene Kommunikation auswerten, aber nicht gesprochenes Kauderwelsch. Und das für alle Staaten der Welt mit ihren Millionen Dialekten und Slangs? Niemals.
.....

Uhm, moderne Übersetzungsprogramme/AI's können unterdessen Schweizerdeutsch mehr als nur passabel lesen, "verstehen" und übersetzen. Das du dazu nicht fähig bist, tut da jetzt eher wenig zur Sache . Davon auszugehen, die hätte mit deutschen Dialekten grössere Mühe, ist wirklich naiv.
Sind momentan halt erst klar darauf ausgerichtete Programme, aber das geht keine 2-3 Jahre mehr und Alexa sächselt ganz Sachsen an die Wand.
Erinnert sich hier keiner mehr, als die Dinger noch extrem Mühe hatten normales Hochdeutsch zu verstehen (oder auch Englisch)? Das ist nur paar Jahre her.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Erinnert sich hier keiner mehr, als die Dinger noch extrem Mühe hatten normales Hochdeutsch zu verstehen (oder auch Englisch)? Das ist nur paar Jahre her.

Tja angeblich hat die NSA aber schon seit 2011 jedes Gespräch von Oma Ilse ausgewertet