Weltkriegsschäden: Polen fordert von Deutschland Weltkriegs-Reparationen in Höhe von 1,3 Billionen Euro - WELT
Polen fordert von Deutschland Weltkriegs-Reparationen in Höhe von 1,3 Billionen Eurowww.welt.de
Noch mehr Flüsse vergiften?Einfach ignorieren und fertig. Was wollen die tun?
Die Frage ist eher, ob Polen nicht auch mal Ansprüche an Russland stellen sollte. Polen, Ungarn, Tschechien/Tschechei waren vor dem 2WK durchaus wohlhabende europäische Länder im Vergleich. Durch 70 Jahre Sovjetdiktatur sind sie zu Armenhäusern Europas geworden, was sich erst Durch massive EU Hilfen geändert hat. Wenn ich so drüber nachdenke, sollten wir die Rechnung evtl einfach nach Moskau weiterreichen100 billionen sollte uns das schon wert sein, spitzensteuersatz auf 90% und gut ist, dann haben wir das in 50 jahren gewhoopt.
gilt das btw. auch für russland?
Die haben noch eine gut ausgerüstete ArmeeWeiß gar nicht, warum Deutschland immer über dieses Stöckchen springen will. Das ist ne Show für die eigene rechtskonservative Wählergruppe. Einfach ignorieren und fertig. Was wollen die tun?
Das polnische Militär würde Deutschland in einem Blitzkrieg einnehmen.Weiß gar nicht, warum Deutschland immer über dieses Stöckchen springen will. Das ist ne Show für die eigene rechtskonservative Wählergruppe. Einfach ignorieren und fertig. Was wollen die tun?
Die Bundesregierung hat es doch schon zurückgewiesen. Sollen die da drüben mal alleine weiter spinnen und sich ihr innenpolitisches Süppchen draus kochen.
Das polnische Militär würde Deutschland in einem Blitzkrieg einnehmen.
direkt 3 Kinder mehr machen und das 0,01% Life am leben seinEckpunkte zum dritten Paket. Ist ziemlich viel und teils sehr unkonkret oder fragwürdig. Mal sehen was im Detail rumkommt.
Für mich wirkt es so, als wollte möglichst viel und dabei möglichst schwammig bleiben.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat Lindner zur Besteuerung von Übergewinnen doch ernsthaft gesagt, dass hier die Betreiber von Solar und Windparks ja "zufällig" von den gestiegenen Strompreisen profitieren und daher die Zufallsgewinne FÜR einen Gaspreisdeckel abgeführt werden sollten.
Diese ganze Regierung ist so dermaßen behindert. Wenn die Bepreisung nach Merit Order erfolgt, dann ist der wirksamste Mechanismus zum senken des Preises die Eliminierung der teuersten Energiequelle und nicht eine Übergewinnsteuer bei EE. Das führt MO und den Gedanken dahinter ad absurdum.
Ich kann nicht glauben, dass die Grünen sowas mittragen.
Absolute slapstick - wir machen die dümmste Energiewende EU West und als Sahnehäubchen schöpfen wir Gewinne bei den EE Firmen ab um Gaspreise zu deckeln.
Man kann echt nur noch auswandern und hoffen, dass andere Länder nicht solche Holzköpfe in die Regierung gewählt haben.
Zum Glück hat Buschmann es nochmal so deutlich gesagt. Die Klitsche darf zukünftig gerne an der 5% Hürde scheitern.
Endlich zeigen sich die Kosten fossiler Energieträger und der geopolitischen Abhängigkeit und diese Politikerkaste deckelt den Strompreis flat.
Drittes Entlastungspaket: Die Maßnahmen im Überblick
Strompreisbremse, Einmalzahlungen, Heizkostenzuschuss für Wohngeldempfänger und neues Bürgergeld: Die Koalition hat in einem dritten Paket weitere Entlastungen beschlossen. Die wichtigsten Maßnahmen im Überblick.www.tagesschau.de
P.s. Yay 18€ mehr Kindergeld.
18 Euro je Kind. Für die ersten beiden Kinder. Wird nix mit 0,01% Life lebendirekt 3 Kinder mehr machen und das 0,01% Life am leben sein
Ist ja auch absolut richtig. Mir gehen jedweder Zusatzkosten für Energie oder sonstwas am Po vorbei. Wäre ja noch schöner, wenn mir der Staat wieder irgendwelche sinnlosen Geldgeschenke machen würde, die ich postwendend an die ukrainische Armee schicke (eine gute Investition sind zB persönliche Aufschriften auf Artilleriegeschossen. Manchmal (ganz selten) kriegt man sogar ein Bestätigungsvideo wie die signierte Ladung ihr Ziel erreicht ).Sehe ich das richtig, dass das Paket für den typischen bw.de'ler nur signifikant was über die 3k vom AG bringen könnte? Rest scheint ja diesmal wirklich auf die finanziell schlechter gestellten abzuzielen.
Sehe ich das richtig, dass das Paket für den typischen bw.de'ler nur signifikant was über die 3k vom AG bringen könnte? Rest scheint ja diesmal wirklich auf die finanziell schlechter gestellten abzuzielen.
Drittes Entlastungspaket: Der Paritätische zeigt sich enttäuscht
Pläne sind in Summe nicht geeignet, den Ärmsten im Herbst Zuversicht zu geben.www.der-paritaetische.de
ein schlechter Scherz, aber Armenverachtung hat in Deutschland Tradition. Das ist kein Klassenkampf, das ist Klassenvernichtung.
Zusätzlich sind die Stromkosten als Bestandteil der Wohnkosten in voller tatsächlicher Höhe zu übernehmen.
Sozialhilfe beabsichtigt, das soziokulturelle Existenzminimum sicherzustellen, also gibt es dort per Definition wenig Raum für große Rücklagen. (Auch wrnn z.b. Ersatzbeschaffungen wie Möbel aus dem Regelsatz zu zahlen sind.Ich fände es schwer vermittelbar, dass alle anderen bewusst Anreize zum Energie sparen bekommen, aber dann hier unabhängig vom Verbrauch jede Summe übernommen werden soll.
Recht hat er aber imho bei der Steuerfrage: Anstatt dass man darauf achtet, dass für jede einzelne Maßnahme die Goldrandlösung gefunden wird, bei dem nur "die Bedürftigen" etwas bekommen, kann man auch einfach das Geld mit der Gießkanne verteilen und dann im Nachhinein die Nichtbedürftigen dafür zahlen lassen.
Gegen die Übernahme eines Betrags, der dem Schnitt für einen einigermaßen sparsamen Haushalt der entsprechenden Größe beim städtischen Versorger entspricht, ist ja auch nichts einzuwenden.Sozialhilfe beabsichtigt, das soziokulturelle Existenzminimum sicherzustellen, also gibt es dort per Definition wenig Raum für große Rücklagen. (Auch wrnn z.b. Ersatzbeschaffungen wie Möbel aus dem Regelsatz zu zahlen sind.
Das Problem ist, dass der Teil des Regelsatzes für Haushaltsenergie, also Strom (iirc atm 33,81 € monat für 1 Alleinstehenden) nicht mehr zur Finanzierung eines Stromabschlages reicht.
Der Sozialhilfeempfänger muss also aus anderen Punkten dafür massiv kürzen, essen, Kleidung etc.
Kanns gerne zuhause noch mal mit §§ und Quellen ausführen bei Bedarf.
Jo ginge, halte ich für unwahrscheinlich, einfach weil es rechtlich “sauberer“ wäre, Strom (soweit angemessen, analog zur Übername angemessener Heizkosten schon heute) als Kosten der Unterkunft in der Grundsicherung zu übernehmen, anstatt Ausnahme-TBM zu definieren.Gegen die Übernahme eines Betrags, der dem Schnitt für einen einigermaßen sparsamen Haushalt der entsprechenden Größe beim städtischen Versorger entspricht, ist ja auch nichts einzuwenden.
Was darüber hinausgeht ist eine vermeidbare Belastung, die der Staat auch bei Bedürftigkeit imho nicht grundsätzlich mittragen sollte. Man kann sich ja noch die Lücke offenhalten, dass bei echtem, begründeten Mehrbedarf ein Antrag gestellt werden kann.
Gut zu Wissen, das Auto meiner Frau bleibt ohne Ad-Blue dann einfach stehen. Wenn es einen Mangel gibt, dann wird Sie damit wohl nicht die einzige sein...Habs leider nicht wirklich als News auf einer großen Seite gefunden, aber wir haben jetzt die ersten Frachtführer in der Logistik, die sich das AdBlue nicht mehr leisten können. Afaik funktionieren moderne Dieselmotoren ohne AdBlue nur bedingt und schalten in den Notbetrieb. Was ich jetzt so mitbekommen habe und was mir gar nicht so bewusst war - AdBlue ist mehr oder minder ein Abfallprodukt bei der Herstellung von Düngemittel, die bekanntermaßen auf Erdgas setzt für das benötigte Ammoniak.
Bin mal gespannt, wann das die größere Runde macht, bisher halten wir unsere betroffenen Frachtführer mit angepassten Dieselkosten über Wasser, aber das wird imo nicht lange gut gehen bzw. schnell kippen wenn es die Großen erwischt.
Na der Markt wirds regeln