Ich bin ja ehrlich gesagt ohnehin dafür, alle Geschlechter zusammen antreten zu lassen. Es geht doch darum, die besten Sportler zu ermitteln. Auch zwischen Angehörigen des gleichen Geschlechts gibt es ja genetische Unterschiede.Das mit dem Transsport find ich eigentlich am geilsten. Ich bin dafür, dass Transmänner ohne Begrenzung zugelassen werden und dann werden sich die Frauen wundern, warum sie in keinem
einzigen Körpersport mehr irgendwas gewinnen
Der Witz ist, dass diese Denke weder links noch liberal ist. Das ist vielmehr so reaktionär und beschränkt, wie es nur geht. Im Prinzip wird da ein Weltbild konstruiert, das Symptome sieht und sie mit intellektuellen Globuli kurieren will.
Ausgeladen wegen Dreadlocks: Bistum Hildesheim distanziert sich
"Fridays for Future" Hannover hat den Auftritt von Ronja Maltzahn beim Klimaprotest am Freitag abgesagt - weil sie Dreadlocks hat. Das Bistum Hildesheim übt Kritik an dieser Entscheidung.www.ndr.de
Also das war ja von dir eher spaßig gemeint, aber ich wunder mich bei der Diskussion schon etwas, dass die Auftrennung nach biologischem Geschlecht für alle als selbstverständlich und nicht unfair hingenommen wird. Aber dass ein Weißer oder Asiate nie den 100m Lauf gewinnen können wird ist dann einfach so. Nach 2 Minuten Nachdenken zu dem Thema: Anstatt Transfrauen und -männer jetzt auszuschließen, da sie nach der alten Auftrennung nicht reinpassen, wie wäre es damit, neue Kategorien zu schaffen, so Paralympics Style?
Dann würden in der Kreisliga halt fast nur Frauen spielen und die meisten Männer direkt in der Landesliga oder so. Und ein paar sehr unsportliche Männer wären mit den Frauen in der unteren Liga. Wo wäre das Problem?
Das ist ja die entscheidende Frage, die man imo jetzt nicht als gegeben postulieren kann wenn wir nie eine andere Gruppierung ausprobiert haben. Ich hab früher Vereinsschwimmen gemacht, da wurde nach Geschlecht und nach Jahrgang gruppiert. Gewonnen hat dann meist nicht die Person mit dem größten Können sondern die, die für das Alter biologisch am weitesten entwickelt war. Chapeaux!
Und die Alte sieht aus als ob sie 45 Sekunden auf 100 Meter braucht. Gott sind manche Menschen lächerlich in ihrer Realitätsverweigerung. Akzeptier doch einfach, dass Frauen physisch schwäch sind im Mittel, so wie wir weißen Dudes akzeptieren, dass wir halt leider im Schnitt nicht so hoch springen können wie unsere afrikanischstämmigen Freunde. Wie gesagt, das ganze läuft für mich seit immer unter der Agenda der Machbarkeitslüge der "Linken". Die für ihre Ideologie den Glauben braucht, dass jede Ungleichheit beseitigbar ist und am Ende alle Menschne gleich sind. Unabänderbare, angeborene Unterschiede, die Ungleichheit bedeuten und durch NICHTS geändert werden können, sind der absolute Terror für diese Fanatiker.
Nene, das ist anerzogen. Dass Mädchen kleiner sind und weniger Muskelmasse haben kommt nämlich auch daher, dass sie einfach weniger gute Nahrung bekommen als Jungen. Muss man wissen!
Ehrliche Frage, weil ich es nicht weiß: gibt es beim Schach echt Geschlechtertrennung? Käme mir jetzt auch irgendwie unsinnig vor.Man könnte imo mal anfangen die Trennung dort aufzuheben, wo es keine offensichtlichen körperlichen Gründe dafür gibt, z.B. in Denksportarten, Schießsport - oder Curling.
Ich bin kein Schachspieler, aber im Go bspw. gibt es das, zumindest partiell. Afaik dürfen Frauen zwar an den normalen Turnieren und Ligen teilnehmen, es gibt aber auch welche nur für Frauen.
taz.de
Sprich nur für dich, wir fanden es ab der Kollegstufe extrem gut, dass die Mädels mit dabei waren. Im Grundkurs Fußball war auch eine, die richtig gut war. Hat selbst die Vereinsspieler teils aussteigen lassen. Beim Basketball dagegen waren tatsächlich keine Damen am Start. Einige männliche Freunde besuchten hingegen "Gymnastik und Tanz" und haben es nicht bereut.
Ich schätze mal das:
Wobei ich jetzt nicht das Gefühl habe, das weibliche Krankheiten schlechter erforscht wären als männliche.
