"Orakeln" muss man da eigentlich nicht, sondern macht es wie bisher: Gebiete, wo es in der Vergangenheit mal Überschwemmungen gab (bzw. Ein mal pro hundert Jahren), gelten als Überschwemmungsgebiet.
An welches Gebiet denkst du denn jetzt konkret, wo es vorher noch nie eine Überschwemmung gegeben hat? Auch Teile Düsseldorfs und Wuppertals waren vorher schon als Überschwemmungsgebiete ausgewiesen.
Wie gesagt, in fast allen Regionen, die gerade betroffen sind, gab es auch in der Vergangenheit schon Überschwemmungen, nur vielleicht nicht unbedingt zu Lebzeiten der heutigen Einwohner. Und vielerorts nicht so extrem
Was man vielleicht ändern könnte: solch eine Ausweisung gilt bisher afaik immer für 40 Jahre. Eventuell macht es Sinn, dass in Zukunft häufiger anzupassen.
Der Kreis Ahrweilwer war ja zB sehr stark betroffen. Mal zur Info, wie viele Häuser und Hütten da in der Vergangenheit schon weggespült wurden:
https://www.kreis-ahrweiler.de/kvar/VT/hjb1983/hjb1983.25.htm
1804 und 1910 zB.
Klar, vieles schon lange her, hätte ich persönlich auch keine Angst vor gehabt. So sind Menschen nun mal: aus den Augen, aus dem Sinn.
Edit: bin aber gegen Versicherungspflicht. Man kann ja Bewohner von ausgewiesenen Überschwemmungsgebieten noch mal gesondert darauf hinweisen, dass sie im Fall der Fälle ohne Versicherung die Schäden selbst tragen müssen.
Während in nicht-Risikogebieten der Staat aufkommen kann, wenn ein unvorhersehbares Naturereignis eintritt.
