Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.008
Reaktionen
530
hm doch so hoch? Wobei natürlich dann noch die Frage ist, wie "im Allgemeinen" zu deuten ist...gibt das dann die Freiheit bei 1,6-1,8 Promille auch verminderte Schuldfähigkeit zu deuten? Juristen? ^^
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.579
Reaktionen
29
So pauschal kann das gar nicht gesagt werden. Das kommt auch auf die konkreten tatumstände an. Aber die Zahlen von Outsider stimmen in etwa. Ab 2,0 Promille muss das Gericht zumindest eine Prüfung der verminderten schuldfähigkeit vornehmen.(BGH, MDR 1989, 78; OLG Hamm, nvwz-rr 2007, 194 m.w.N.)
Grundsätzlich tritt bei 2,0 Promille aber automatische keine verminderte schuldfähigkeit ein, die blutalkoholkonzentration ist aber ein Anknüpfungspunkt um die Steuerungs- und einsichtsfahigkeit zu beurteilen. Aber auch bei bak-werten knapp unter 2,0 kann sich eine verminderte schuldfähigkeit ergeben, wenn es dafür Anhaltspunkte gibt. Da spielt halt ach das Körpergewicht, die resorptionsrate und das Trinkverhalten eine Rolle.

Hier wird man das aber wohl kaum annehmen (es sei denn es ergibt sich aus den Umständen, also der Faktenlage) Denn wenn man die 2 Stunden zurückrechnet und großzügig mit einer abbaurate von 0,15 dazurechnet, kommt man auf 1,7.
Comos versucht doch nur wieder den Stammtisch zu bedienen: "der wird ja eh wieder nur kaum bestraft! Wir brauchen härtere Strafen! 20 Jahre in den Bau! Die Gerichte sid zu lasch!"
 
Zuletzt bearbeitet:

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
Wer so unzurechnungsfähig wird, der sollte für das Betrinken bestraft werden (denn es war mit dieser Argumentation offensichtlich wesentlich für die Straftat). Zusammen mit der verminderten Haftstrafe für die andere Straftat dann bitte genau das gleiche Strafmaß wie ohne Alkohol.

"Ab 3,0 Promille wird im Allgemeinen eine Schuldunfähigkeit angenommen"
Das ließe sich durchaus missbrauchen.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
1,4 promille hat man im zweifelsfall bei ~75-80 kg körpergewicht auch schon nach 3-4 bier, wenn man da dann schon umher geht und leute totschlägt ist es imo ganz gut wenn man längere zeit weggesperrt wird.
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.579
Reaktionen
29
"Ab 3,0 Promille wird im Allgemeinen eine Schuldunfähigkeit angenommen"
Das ließe sich durchaus missbrauchen.

Da hast du recht. Das wurde aber schon erkannt und diese strafbarkeitslücken geschlossen. deswegen gibt es auch den vollrauschtatbeatand nach 323 a StGB, der dann greift wenn der Täter wegen einer Tat nicht bestraft werden kann, weil schuldunfähig. Auch kann durch die rechtskonstruktion actio libera in causa ein Täter trotz schuldunfähigkeit für das Delikt bestraft werden, als wäre er schuldfähig gewesen. wenn jmd beispielsweise jmd töten will, aber sich vorsätzlich betrinkt, weil er bewusst schuldunfähig bei der TatBegehung sein will oder sich sonst nicht traut die Tat durchzuführen, etc.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Nur die Einnahmen zählen: "Die Partei" verkauft jetzt echtes Geld
Artikel lesen...
kartenx8f1j.jpg

:top2:
Gleich mal 100€ einkaufen gehen.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
3.942
Reaktionen
133
Ist halt ganz bequem die Hände in Unschuld wegen Unwissen zu waschen, indem man die ganze Schuld auf die CIA schiebt von wegen die Regierung wusste nichts davon. Ob da in der Agency Köpfe rollen bezweifel ich ja mal und diese Nummer "CIA hat es vor uns Geheim gehalten" läuft schon seit Jahrzehnten um den Schein von Demokratie und Zivilisation nicht zu verlieren. Wahrscheinlich fallen immer noch genug Leute drauf rein, also alles ok.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.832
Reaktionen
255
Das beste ist, dass die CIA sich drüber beschwert der report würde es so darstellen als würden sie sich absichtlich politischer kontrolle wiedersetzen.
Und dann sowas:

The battle over the report’s conclusions has been waged behind closed doors for years, and provided the backdrop to the more recent fight over the C.I.A.'s penetration of a computer network used by committee staff members working on the investigation. C.I.A. officers came to suspect that the staff members had improperly obtained an internal agency review of the detention program over the course of their investigation, and the officers broke into the network that had been designated for the committee’s use.

:rofl2:
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Vor allem wie dumm kann man sein diese Methoden zu verteidigen und jahrelang weiterzuführen OBWOHL sie keinerlei Ergebnisse bringen. NIX. das ist echt so ein selbstläuferprogramm geworden, an dem sehr viele Beteiligte
a) Geld verdienen, ergo Budget für Hunderte Menschen
b) man unmoralische Taten selbst rechtfertigt um sich mit der Unmoral nicht auseinanderzusetzen, was schizoider Weise den unmoralischen Zustand aufrecht erhält (kennt man schon von Mauerschützen, KZs, Stasi etc.).

Man würde am liebsten die ganzen Republikaner da mal 2 Wochen hinschicken.
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
naja, strellson schneidet idr aber auch ziemlich schmal/sportlich.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Vor allem wie dumm kann man sein diese Methoden zu verteidigen und jahrelang weiterzuführen OBWOHL sie keinerlei Ergebnisse bringen. NIX. das ist echt so ein selbstläuferprogramm geworden, an dem sehr viele Beteiligte
a) Geld verdienen, ergo Budget für Hunderte Menschen
b) man unmoralische Taten selbst rechtfertigt um sich mit der Unmoral nicht auseinanderzusetzen, was schizoider Weise den unmoralischen Zustand aufrecht erhält (kennt man schon von Mauerschützen, KZs, Stasi etc.).

Man würde am liebsten die ganzen Republikaner da mal 2 Wochen hinschicken.
Was redest Du für einen Unsinn bitte? Das sind unsere Verbündeten! Die foltern dort immerhin für den Weltfrieden. Meinst Du das macht denen Spaß? Das war harte Arbeit! Da können die doch nichts für, wenn da keine Infos bei rumkommen? Wurde schlicht nicht genug gefoltert, oder die richtigen waren halt nicht dabei, sowas passiert schon mal!

Nein, nein, nein! Das war alles für 'nen guten Zweck. Immerhin sind wir die Guten. Uneingeschränkte Solidarität, auch beim foltern!
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Dum?

Wer verteidigt das bitte außer die Republikaner selbst? Was hat das mit Verbündeten zu tun? Es ist schon entlarvend und traurig, wie du nichtmal hier, wo Kritik weiß Gott angebracht und die Situation offensichtlich ist, einen klaren Gedanken fassen kannst.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
3.942
Reaktionen
133
Der Sarkasmus war ja jetzt nicht gerade verborgen, aber vielleicht ist es auch schon bezeichnend für dieses Forum, dass der Post ernstgenommen werden kann.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Nein, den Sarkasmus hab ich durchaus verstanden und zusätzlich den Versuch alles Westliche in diesen Pfuhl mit reinzuziehen. Bullshit.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Vor allem wie dumm kann man sein diese Methoden zu verteidigen und jahrelang weiterzuführen OBWOHL sie keinerlei Ergebnisse bringen. NIX. das ist echt so ein selbstläuferprogramm geworden, an dem sehr viele Beteiligte
a) Geld verdienen, ergo Budget für Hunderte Menschen
b) man unmoralische Taten selbst rechtfertigt um sich mit der Unmoral nicht auseinanderzusetzen, was schizoider Weise den unmoralischen Zustand aufrecht erhält (kennt man schon von Mauerschützen, KZs, Stasi etc.).

Man würde am liebsten die ganzen Republikaner da mal 2 Wochen hinschicken.
Alle Verantwortlichen werden systematisch geschützt. Jeder Versuch, Anklage einzureichen, wird von Gerichten abgeblockt. Jeder der zu tief ermittelt, wird mundtot gemacht. Und sämtliche ausländischen Haftbefehle und Strafanzeigen werden einfach ignoriert und ausgesessen bzw. politisch wird so viel Druck aufgesetzt, dass entweder fallengelassen wird oder keine Gesetzeshüter aktiv werden, auch wenn die betreffenden Personen im Land sind.

Und am Ende nennen wir das dann Demokratie.
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Vor allem wie dumm kann man sein diese Methoden zu verteidigen und jahrelang weiterzuführen OBWOHL sie keinerlei Ergebnisse bringen. NIX. das ist echt so ein selbstläuferprogramm geworden, an dem sehr viele Beteiligte
a) Geld verdienen, ergo Budget für Hunderte Menschen
b) man unmoralische Taten selbst rechtfertigt um sich mit der Unmoral nicht auseinanderzusetzen, was schizoider Weise den unmoralischen Zustand aufrecht erhält (kennt man schon von Mauerschützen, KZs, Stasi etc.).

Man würde am liebsten die ganzen Republikaner da mal 2 Wochen hinschicken.
Bis zum letzten Satz dachte ich du schreibst über die GEZ.
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.119
Reaktionen
118
Was redest Du für einen Unsinn bitte? Das sind unsere Verbündeten! Die foltern dort immerhin für den Weltfrieden. Meinst Du das macht denen Spaß? Das war harte Arbeit! Da können die doch nichts für, wenn da keine Infos bei rumkommen? Wurde schlicht nicht genug gefoltert, oder die richtigen waren halt nicht dabei, sowas passiert schon mal!

Nein, nein, nein! Das war alles für 'nen guten Zweck. Immerhin sind wir die Guten. Uneingeschränkte Solidarität, auch beim foltern!

und jetzt ist die Welt und Guantanamo viel besser, wenn die Amis die Terroristen direkt totdrohnen statt erst zu foltern. link
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Als ob ich denen glaube dass am Ende nur noch "others" getötet werden...
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.119
Reaktionen
118
so viele high profile Terroristen kann man ja auch nicht abknallen, sonst wäre der war on terrorism schon unter Bush gewonnen gewesen, aber jetzt nach den Zahlen scheinen mir die Drohnenangriffe nicht zu "ineffizient" zu sein, oder zählen unter "others" neben Kombattanten auch nicht identifizierbare, aka möglicherweise Zivilisten etc.?
Ansonsten was zählen die da als high profile Ziele? Wirklich nur die oberste Führungsriege? Weil z.b. beim Angriff am 7. Juni 2013 mit hier 8 (bzw. nach Beschreibung min. 7) Toten wäre ein lokaler Talibanführer dabei, der aber nicht als high profile Opfer angegeben wird.

Man müsste als Vergleich mal die Opferzahlen zu konventionellen Einsätzen haben, ich glaube nicht, dass diese weniger zivile Opfer produzieren (man erinnere sich an den bösen Bundeswehreinsatz etc.) kp gerade ob man zu Irak oder vergleichbaren Operationsgegenden da Zahlen findet.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
so viele high profile Terroristen kann man ja auch nicht abknallen, sonst wäre der war on terrorism schon unter Bush gewonnen gewesen, aber jetzt nach den Zahlen scheinen mir die Drohnenangriffe nicht zu "ineffizient" zu sein, oder zählen unter "others" neben Kombattanten auch nicht identifizierbare, aka möglicherweise Zivilisten etc.?

irgendwie hast du was grundsätzliches nicht verstanden.
der "war on terror" ist, egal wie viele "top terroristen" liquidiert werden, nicht zu gewinnen. im gegenteil - jeder getötete schaffte einer vielzahl neue "terroristen". das ist doch das tolle am krieg gegen den terror.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
aber jetzt nach den Zahlen scheinen mir die Drohnenangriffe nicht zu "ineffizient" zu sein, oder zählen unter "others" neben Kombattanten auch nicht identifizierbare, aka möglicherweise Zivilisten etc.?
The category of victims we call “OTHER” is classified differently depending on the source. The Obama administration classifies any able-bodied male a military combatant unless evidence is brought forward to prove otherwise. This is a very grey area for us. These could be neighbors of a target killed. They may all be militants and a threat. What we do know for sure is that they are targeted without being given any representation or voice to defend themselves.
Könnte alles mögliche sein. Aber die Amis werdens schon wissen.


Edit: Spannend ist aber durchaus, dass Amerika in Pakistan 3-4 mal so viele Kinder wie High-Profile Targets zerbombt. Auch das nennt man dann Demokratie.
 
Zuletzt bearbeitet:

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Important Notes
The category of victims we call “OTHER” is classified differently depending on the source. The Obama administration classifies any able-bodied male a military combatant unless evidence is brought forward to prove otherwise. This is a very grey area for us. These could be neighbors of a target killed. They may all be militants and a threat. What we do know for sure is that they are targeted without being given any representation or voice to defend themselves.

Ich glaube allerdings auch nicht, dass normales Bomben irgendwie verlustärmer wäre. Bodentruppen schon eher, aber darauf hat niemand Bock.

€: slowpoke :(
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Na wenn jetzt noch der Zentralrat der Juden empört ist machen sich die Amis sicher in die Hose.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Bevor einer der Verantwortlichen vor irgendein Gericht kommt, gibts eher noch 'ne Ladung Friedensnobelpreise für die nächsten US-Präsidenten.
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Verstehe jemand diese Welt. Da kriegt einer den Friedensnobelpreis nur für gelabbere über Hope und Change das sich auch als absolut falsch erwiesen hat. Die Leute die einfachmal so die Welt belogen haben und für nen sinnlosen Krieg verantwortlich sind mit 100k toten kommen einfach so davon. Millionen von Menschen finden Mario Barth und Cindy aus Marzahn lustig und Bushido kriegt den Integrationspreis (obwohl von deutscher Mutter in Deutschland aufgezogen also 100% deutsch). Und Cosmos Einstiegsgehalt ist weithöher obwohl faul und weniger angestrengt als andere =(
Was eine Welt
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Verstehe jemand diese Welt. Da kriegt einer den Friedensnobelpreis nur für gelabbere über Hope und Change das sich auch als absolut falsch erwiesen hat. Die Leute die einfachmal so die Welt belogen haben und für nen sinnlosen Krieg verantwortlich sind mit 100k toten kommen einfach so davon. Millionen von Menschen finden Mario Barth und Cindy aus Marzahn lustig und Bushido kriegt den Integrationspreis (obwohl von deutscher Mutter in Deutschland aufgezogen also 100% deutsch). Und Cosmos Einstiegsgehalt ist weithöher obwohl faul und weniger angestrengt als andere =(
Was eine Welt

GBbUrK7.jpg
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Es werden wieder ermittlungen zum oktoberfestattentat 1980aufgenommen. Dazu empfehle ich diesen artikel
http://www.schorlau.com/BZ-Oktoberfest/index.htm

Es ist schon besorgniserregend wie in deutschland wichtige zeugen unglücklick ums leben kommen. In diesem artikel wird von 2 berichtet und ich erinnere an den plötzlichen tod des nsu zeugen, der an einer nicht erkannten diabetes verstarb.

Eine frage, falls jmd den artikel liest, wie kann man reinen gewissens behaupten das eine einzelperson 33 waffenlager dieses umfangs errichtet hat?

Ich sag nur gladio, staatsterrorismus. Ich hab meine aluhut heute wieder ein stück tiefer ins gesicht gezogen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben