Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

[Lorias]

Die Spiegel Kommentare

 

[Outsider23]

Aufgrund des Unfalls am 8 Juni finden sie hier zurzeit keine Informationen.

 

[mfb]

Es ist überhaupt sehr fraglich, ob man einem Computer biologische Eigenschaften geben kann, die zB überhaupt erst zu einem eigenen Bewusstsein führen. Philosophisch gibt es vielleicht eine Ansicht, die pro ist, aber 3, die kontra sind (grob geschätzt). Ob die eine Recht hat werden wir ja irgendwann sehen, aber sie ist von vornherein nicht wirklich einleuchtend.

Wie willst du prüfen, ob ein Computer ein Bewusstsein hat? Wie willst du es überhaupt bei irgendeinem Wesen außer dir prüfen? -> Philosophischer Zombie

Abgesehen von der Frage nach dem Bewusstsein sollte es klar sein, dass ein Computer sich so verhalten kann wie ein biologisches Lebewesen (ausreichend Rechenkapazität und eine geeignete Software vorausgesetzt). Kohlenstoffbasierte Chemie kann nichts, was Silizium-basierte Elektronik nicht nachbilden könnte.

 

[Outsider23]

Theoretisch hast du sicherlich recht, praktisch ist das ganze jedoch noch recht weit entfernt. Daran ändern auch 30% success rate beim doch sehr spezifischen turing test nichts.

 

[Bowser]

Aufgrund des Unfalls am 8 Juni finden sie hier zurzeit keine Informationen.

oh wow, das ging flott. auf einigen bildern waren personen zu sehen, denke einer davon ist dann wohl der verunglückte, sonst macht es kaum sinn das runterzunehmen. da war im endeffekt nur eine beschreibung der höhle mit bildern.

 

[Myta]

Ein tolles Ergebnis.
Allerdings ist wurde sicher aus gutem Grund ein 13-jähriger Junge gewählt: Das ist einfacher als ein Erwachsener. Noch einfacher wäre ein Baby .

Testen kann man das Ding anscheinend immernoch nicht, aber was ich gerade gefunden habe:

Anscheinend simuliert das Programm einen 13 Jährigen aus der Ukraine dessen Muttersprache nicht Englisch ist.
Das macht es dem Programm natürlich wesentlich einfacher gegen englische oder amerikanische Juroren. Wieviel englisch kann man schon von einem 13 Jährigen erwarten... damit ist das ganze also von vornerein auf einfache Sätze beschränkt, und der bot hat eine gute Ausrede wenn er irgendwas falsch versteht. Und schlechte Grammatik fällt auch nicht auf.
Also die Übschrift "Computerprogramm "Eugene" besteht Turing-Test" scheint mir stark übertrieben.

 

[Gelöscht]

"Global Wealth Report"
Der Reichtum der Welt wächst so stark wie nie

Auch prozentual legte der weltweite Reichtum stärker zu als noch im Vorjahr, in dem das Gesamtvermögen von Privatpersonen um 8,7 Prozent gestiegen war. Die wichtigsten Einflussfaktoren waren dabei die Zuwächse an den Aktienmärkten und die enorme Zahl von Neureichen aus Schwellenländern. Bis zum Jahr 2018 wird der globale Reichtum auf 198,2 Billionen Dollar anwachsen – ein jährliches Plus von etwa 5,4 Prozent.

http://www.welt.de/wirtschaft/article128868601/Der-Reichtum-der-Welt-waechst-so-stark-wie-nie.html

 

[Outsider23]

Die verteilung des ganzen wäre am interessantesten.

 

[Btah]

Schaut man sich die einzelnen Märkte an, legte das Privatvermögen in Asien im vergangenen Jahr mit einem Plus von 30,5 Prozent am meisten zu. Nicht mit eingerechnet in diese Region ist Japan. An zweiter Stelle steht Osteuropa mit 17,2 Prozent, gefolgt von Nordamerika mit 15,6 Prozent, dem Nahen Osten und Afrika mit 11,6 Prozent und Lateinamerika mit 11,1 Prozent.

Westeuropa bildet mit schwachen 5,2 Prozent Vermögenszuwachs beinahe das Schlusslicht. Nur Japan, das BCG als eigene Region anführt, steht mit 4,8 Prozent noch schwächer da.

Oder meinst du über welche Schichten? Ich glaub die Antwort kann man sich halbwegs denken

 

[Outsider23]

Jo schon, find ich ja immer lustig wenn in den medien in deutschland von den hohen vermögenszuwächsen gesprochen wird sie dabei unter den tisch fallen lassen, dass vom zuwachs nur die reichsten 10% betroffen sind und die restlichen 90 vermögenswerte verloren haben.

 

[Leinad]

Jo schon, find ich ja immer lustig wenn in den medien in deutschland von den hohen vermögenszuwächsen gesprochen wird sie dabei unter den tisch fallen lassen, dass vom zuwachs nur die reichsten 10% betroffen sind und die restlichen 90 vermögenswerte verloren haben.

Dazu nur mal folgende Grafik:

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

die grafik macht nicht so viel sinn. wenn die "oberen 10%" auf einmal nichtmal mehr die hälfte besitzen, sind sie nicht die oberen 10%. und die unteren 90% sind verschwunden? wo sind sie denn hin? haben sie gar kein vermögen? na aber sicher nicht in deutschland.

 

[Moranthir]

[ ] heator hat irgendetwas an der Grafik verstanden.

ansonsten kommt mir das über den zeitraum ziemlich erstaunlich vor. Spätestens seit der Finanzkrise gibt es allerdings auf jeden Fall solche Entwicklungen: http://www.bloomberg.com/news/2012-10-02/top-1-got-93-of-income-growth-as-rich-poor-gap-widened.html

Hinweis 1: es geht um Einkommenszuwachs, nicht um Besitz.
Hinweis 2:

wenn die "oberen 10%" auf einmal nichtmal mehr die hälfte besitzen, sind sie nicht die oberen 10%

Denk noch einmal genau darüber nach.

Die Top 10% sind offensichtlich ohne die Top 1%.

 

[Tür]

die grafik macht nicht so viel sinn. wenn die "oberen 10%" auf einmal nichtmal mehr die hälfte besitzen, sind sie nicht die oberen 10%. und die unteren 90% sind verschwunden? wo sind sie denn hin? haben sie gar kein vermögen? na aber sicher nicht in deutschland.

income growth

 

[-Nas-]

Ist halt ne super Ausrede um erstmal nichts machen zu müssen. Vorher warste ne saublöde Fotze die zu dumm für den Hauptschulabschluss war und deren Berufsaussichten aus Friseurin, Nagelstudio oder Einzelhandel bestanden und jetzt bist du plötzlich Mutter von einem kleinen Drecksblag und alle kümmern sich plötzlich um dich und der Tag gehört dir dank Hartz4. Das so ein Leben im Prinzip super ist sehen die an ihren eigenen Müttern oder an Tante Jacqueline.

Sobald das Blag dann annährend unfallfrei in den Kindergarten bugsiert wurde nervt das Amt dann plötzlich wieder und will das man wenigstens halbtags arbeiten geht. Dann ist es Zeit sich wieder einen Braten in die Röhre schieben zu lassen vorzugsweise von dem neuen Macker weil vielleicht verdient einer der Trottel die einen ständig schwängern ja mal ordentlich und man kann durch Alimente abcashen. Das macht man 3-5 mal und dann stehste irgendwann da mit Anfang 40, nie irgendwas gelernt und mal wieder ohne Mann und das ist dann der Augenblick an dem du anfängst deine 14-jährige Tochter Chanaya-Esmeralda zu beschimpfen weil sie dich so an dich in dem Alter erinnert. Zwei Jahre wird sie dann von Pierre-Kevin schwanger und der ganze Kreislauf fängt von vorne an. Yeah.

Ja das kenne ich.
Bekannte (Freundin von ehemaligem Kumpel, jetzt entfernter Bekannter) hat jetzt gerade Balg Nummer fünf (in Worten: Fünf ... sie ist keine dreißig) in der Röhre.
Ich kann gar nicht mehr aufhören, meinen Kopf zu schütteln.
Er ist btw noch in der (erweiterten) Ausbildung.

LARL.

 

[parats']

Solange keiner Rückschlüsse zwischen der ersten Schwangerschaft und dem Bildungsgrad zieht, geht es ja noch.

 

[ducki]

No, A 'Supercomputer' Did NOT Pass The Turing Test For The First Time And Everyone Should Know Better

muss man nicht mehr viel zu sagen

 

[Photon]

http://www.spektrum.de/news/keine-kuenstliche-intelligenz-im-turing-test/1294431

Auch gerade einen derartigen Artikel entdeckt.

€: lol

Alan Turing, in a 1951 paper, proposed a test called "The Imitation Game" that might finally settle the issue of machine intelligence. The first version of the game he explained involved no computer intelligence whatsoever. Imagine three rooms, each connected via computer screen and keyboard to the others. In one room sits a man, in the second a woman, and in the third sits a person - call him or her the "judge". The judge's job is to decide which of the two people talking to him through the computer is the man. The man will attempt to help the judge, offering whatever evidence he can (the computer terminals are used so that physical clues cannot be used) to prove his man-hood. The woman's job is to trick the judge, so she will attempt to deceive him, and counteract her opponent's claims, in hopes that the judge will erroneously identify her as the male.

What does any of this have to do with machine intelligence? Turing then proposed a modification of the game, in which instead of a man and a woman as contestants, there was a human, of either gender, and a computer at the other terminal. Now the judge's job is to decide which of the contestants is human, and which the machine. Turing proposed that if, under these conditions, a judge were less than 50% accurate, that is, if a judge is as likely to pick either human or computer, then the computer must be a passable simulation of a human being and hence, intelligent. The game has been recently modified so that there is only one contestant, and the judge's job is not to choose between two contestants, but simply to decide whether the single contestant is human or machine.

Das ist was ganz anderes als "33% der Richter müssen denken ein Chatbot sei menschlich". Wie zur Hölle haben sie es hingekriegt, den Turingtest so zu verhunzen?

 

[parats']

Aktuell etwas überlaufen, aber wer möchte nicht mit dem 13 jährigen ukrainischen Racker sprechen?

http://www.princetonai.com/

 

[mfb]

Theoretisch hast du sicherlich recht, praktisch ist das ganze jedoch noch recht weit entfernt.

Daran zweifelt ja auch niemand.

Aktuell etwas überlaufen, aber wer möchte nicht mit dem 13 jährigen ukrainischen Racker sprechen?

http://www.princetonai.com/

Wenn das das Original ist frage ich mich, wie irgendwer sich davon täuschen lassen konnte. Stumpfsinnigste Standard-Chatbot-Antworten.

 

[GUNdALF]

Die Spiegel Kommentare

die machen echt betroffen...

 

[ducki]

Abgesehen von der Frage nach dem Bewusstsein sollte es klar sein, dass ein Computer sich so verhalten kann wie ein biologisches Lebewesen (ausreichend Rechenkapazität und eine geeignete Software vorausgesetzt). Kohlenstoffbasierte Chemie kann nichts, was Silizium-basierte Elektronik nicht nachbilden könnte.

Theoretisch hast du sicherlich recht, praktisch ist das ganze jedoch noch recht weit entfernt. Daran ändern auch 30% success rate beim doch sehr spezifischen turing test nichts.

habe ich irgendwas in der forschung von bewusstsein & künstlicher intelligenz verpasst oder warum seid ihr euch so sicher?

wir wissen doch garnicht was bewusstsein überhaupt ist. die einzelnen neuronen in unserem körper haben kein bewusstsein, die menge aller neuronen dann plötzlich schon. was passiert dazwischen?
ist es möglich, dass das menschliche bewusstsein nur die summe aus einer extrem leistungsfähigen hardware (die wir in 2-3 jahrzehnten vermutlich relativ bezahlbar künstlich herstellen könnten) und einer geeigneten software ist? ja. aber es ist keineswegs bewiesen oder sicher.
es ist genau so gut möglich, dass das menschliche gehirn nicht-deterministisch arbeitet und somit nicht durch eine herkömmliche 'silizium-basierte elektronik' nachgebildet werden kann. wir haben keinen weg, das zu überprüfen.
ohnehin würde ich das gehirn mehr als analogen computer betrachten anstatt als digitalen. nehmen wir z.B. mal den akt des sehens:
lichtrezeptoren in den augen kriegen eindeutige signale; wie das ganze dann aber interpretiert und dem menschen erscheint ist nicht linear oder eindeutig (man denke trivialerweise an optische täuschungen). es wird im menschlichen gehirn vermutlich wenig feste zustände geben und viel mehr extrem komplexe fuzzy logic zum einsatz kommen. nicht nur mit einer handvoll eingabesignale, sondern mit tausenden über tausenden.
die vorstellung, dass das menschliche bewusstsein die software ist, die auf der hardware 'gehirn' läuft, vereinfacht die sachverhalte zu sehr. eine unterscheidung soft/hardware macht beim bewusstsein keinen sinn - was wir denken, verändert die physische struktur unseres gehirn (z.b. depression) und die physische struktur unseres gehirns verändert, wie wir denken.
in jedem fall ist das thema zu interessant, als dass man da eine pauschale antwort geben könnte

 

[Outsider23]

Nur weil man beim thema gehirn aktuell noch ziemlich im dunkeln stochert heißt das ja noch lange nicht, dass das auch auf ewig so bleiben wird. Ich bin da generell recht zuversichtlich. Ob wir das selbst zu unseren lebzeiten noch mitkriegen steht wiederum auf einem anderen blatt papier.

 

[Myta]

Aktuell etwas überlaufen, aber wer möchte nicht mit dem 13 jährigen ukrainischen Racker sprechen?

http://www.princetonai.com/

das ist ja noch schlechter als ich erwartet habe... wer bitte lässt sich denn von so einem Mist überzeugen?

 

[FragmanXiC]

wow.. what a piece of garbage.

 

[Bowser]

vor ein paar jahren gabs doch diesen cleverbot, der hatte einiges mehr drauf..

 

[freesta]

Wie lange brauchten sie, um das zu programmieren? 10 minuten?

 

[TenakaKhan]

vor ein paar jahren gabs doch diesen cleverbot, der hatte einiges mehr drauf..

oder die irc chat bots

 

[Valhalla]

vielleicht hat er ja einem mädchen über die straße geholfen und ist nun live aus dem knast hier bei uns.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

noch n bisschen was zum aufregen:
http://www.spiegel.de/unispiegel/jo...auen-an-der-hu-berlin-bevorzugt-a-972145.html

 

[TheGreatEisen]

Ja geil, wir brauchen ja als rohstoffreiches Land mit unseren vielen Touristen keine wissenschaftliche Exzellenz... bin eigentlich kein Gender-Retard aber sowas ist schon zum kotzen...

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

jo ist der hammer. lieber gar keinen mathematiker anstellen, als einen spitzenmann mit auslandserfahrung...weil....ist halt keine frau oO
PS: sowas passiert dauernd, gerade in berlin, wobei FU und HU sich da nichtmal viel nehmen bei ihrer behinderung. hab ich ja schonmal erzählt.

 

[Sokrates]

Kann mir mal einer erklären wieso da innerhalb der unis kein widerstand gegen soetwas aufkommt? Wegen fördergelder?

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

zum teil sind die vorgesetzten selbst gendernazis (hört man so n bisschen von der FU) zum anderen will halt keiner als "antifeminist" dastehen. der shitstorm der dann über dich bricht, von den astas, den ganzen zeckengruppierungen usw. usf. bei uns in göttingen ist es schon so weit, dass bestimmte veranstaltungen nicht durchgeführt werden können, wenn zB. jemand aus dem verteidigungsministerium oder der bundeswehr geladen wird (mörder) oder aus dem innenministerium (polizeifaschisten). ist bei gender und feminismuszeug genauso.zum glück haben diese kreaturen aber außerhalb der uni nichts zu melden, sodass man nach dem abschluss nie wieder was von ihnen hört

 

[Tür]

Inklusionsdebatte rausgeteilt

 

[schlaef3r]

http://www.welt.de/vermischtes/welt...850/Kugelsichere-Decken-fuer-US-Schueler.html

Kann man Kinder an Schulen vor Amokläufern schützen? Ein US-Arzt hat den Versuch gestartet und kugelsichere Matten entwickelt. Für 1000 Dollar pro Stück garantiert er "eine bessere Überlebenschance".

https://www.youtube.com/watch?v=iaS-ekAwwM4
soll gegen Tornados und Amokläufen helfen xd

erinnert an das
http://www.southpark.de/clips/149714/in-deckung-gehen

 

[ROOT]

dass in der forschung bzw. gerade bei professorenberufung/juniorprofessuren frauen total bevorzugt werden, ist leider nichts neues.

 

[Tür]

Klingt für mich jetzt eher dass das Problem ist dass die Ausschreibung intransparent war.

 

[Myta]

Klingt für mich jetzt eher dass das Problem ist dass die Ausschreibung intransparent war.

verstehe ich nicht, inwieweit war dass das Problem?

Das Problem ist dass die Stelle unbedingt mit einer Frau besetzt werden sollte, anstatt der geeignetsten Person. Dieser Ansatz ist einfach grundaetzlich falsch, und muesste eigentlich gegen das GG verstossen.

 

[Tür]

Es gibt auch in anderen Bereichen Quoten als Anlaufstarthilfe. Dauerhaft darf es das nicht geben, Aber die Stelle wurde durch solch einen Topf finanziert.