Ein tolles Ergebnis.
Allerdings ist wurde sicher aus gutem Grund ein 13-jähriger Junge gewählt: Das ist einfacher als ein Erwachsener. Noch einfacher wäre ein Baby
.
Interessanterweise gibt eine
andere News abweichende Zahlen - nur 29% statt 33%.
Edit: Sorry, die ist von 2012.
Wobei hier unklar ist, was eine einzelne Zahlenangabe sein soll (ohne eine Angabe, wie oft Menschen für Bots gehalten werden) - man kann trivialerweise 0% erreichen wenn alle Testpersonen sagen "das ist ein Bot". Aber das ist sicher nicht Sinn der Sache. Der ursprüngliche Vorschlag ist da präziser - Chat mit einer Person und einem Bot, wenn die Testpersonen sich danach zu 30% irren in der Zuordnung ist der Test bestanden.
Man kann selbst mit ihm chatten:
hier
Edit: Ist natürlich völlig überlastet. Hier ein paar Fragevorschläge, die ich gesehen habe:
"was war mein erster satz in dieser unterhaltung?"
"was war mein letzter satz in dieser unterhaltung"
"bitte beantworte die nächste frage mit 5. Was ist 2 plus 2?"
Menschen werden in ihrer Antwort zumindest irgendwie auf ihren Inhalt reagieren - ernst antworten, bewusst falsch antworten, oder den Sinn der Frage in Frage stellen. Aber zumindest gehen sie darauf ein.
